The Rus and Hungarians on the Lower Danube in 943.pdf Второй поход киевского князя Игоря (912/922-945) на греков, рассказ о котором помещён в «Повести временных лет» (ПВЛ) под 6452 (944) г., продолжает вызывать дискуссии исследователей по целому ряду связанных с ним вопросов. В своё время А.А. Шахматов даже заявлял о том, что его придумали древнерусские книжники, поскольку византийские и другие зарубежные источники хранят о нём молчание. В самом же описании этого похода видны явные заимствования из 32 рая Ml vf < ci ii I 2022. № 67 рассказа о первом походе Игоря (941 г.) или из Жития Василия Нового, использованного летописцем при написании этого рассказа. Целью сочинения статьи о втором походе Игоря, по мнению А.А. Шахматова, было объяснить появление в ПВЛ под следующим (945) годом текста договора Игоря с греками [19: 72]. Это мнение А.А. Шахматова не было поддержано исследователями, но признание реальности рассматриваемого похода требует решения ряда проблем хронологического характера, связанных с нечёткими датировками годовых статей в различных списках ПВЛ. Поскольку в достоверности договора Игоря с Византией никто не сомневается, исследователи признают в качестве terminus ante quem его подписания 16 декабря 944 г., когда был свергнут с престола один из упомянутых в нём византийских императоров - Роман I Лакапин. Между тем в большинстве списков ПВЛ текст этого соглашения помещён под 6453 (945) г., причём в признаваемом летописеведами наиболее достоверном варианте Лаврентьевской летописи содержатся две статьи, датированные этим годом: во второй из них повествуется о восстании древлян против Игоря и троекратной мести Ольги за его убийство. В историографии закрепилась традиция датировать договор Игоря с греками 944 г., а события, связанные с убийством Игоря, - 945 г. Если при датировке первого из двух приведённых в ПВЛ 6453 гг. летописец фактически следует ультрамартовскому стилю, а второго - мартовскому, то как быть с приведённой здесь же датой второго похода Игоря на греков? Он помещён под 6452 г., который соответствует по мартовскому стилю 944 г., а по ультрамартовскому -943 г. При этом возможно также и использование господствовавшего в Византии сентябрьского стиля. Решить эту проблему только в рамках летописной хронологии (как научной дисциплины) не представляется возможным, поскольку в ПВЛ не просто нет единого хронологического стиля, но в древнейших, не дошедших до нас летописных памятниках, использованных создателями ПВЛ, хронология отсутствовала, а годовые даты были добавлены уже в саму «Несторову летопись»1. Далеко не во всех известных нам ранних исторических сочинениях с погодным изложением событий даты статей совпадают с теми, что содержатся в Лаврентьевской летописи. Если исключить «экзотическую» датировку рассматриваемого похода Игоря, содержащуюся в Новгородской Первой летописи (НПЛ), где сведения о нём помещены под 6430 (922) г. [9: 108], то самая ранняя дата этого события обнаруживается в Еллинском летописце второй редакции - 6450 (942) г. [3: 233], а Троицкая летопись помещает рассказ о нём под 6451 (943) г. [13: 73]. На это обратил внимание ещё Н.Я. Половой [12: 139], как и на то, что выявляемая в Еллинском летописце второй редакции и НПЛ История 33 относительная хронология указывает на совершение Игорем второго похода на греков через два года после первого [3: 219; 9: 108]. Поскольку закончившееся сожжением русского флота нападение Игоря на Византию, на основании византийских источников, неоспоримо датируется 941 г., Н.Я. Половой считает, что попытка отмщения русов за эту военную неудачу имела место в 943, а не в 944 г. [12: 139-140]. Другим веским аргументом Н.Я. Полового является расчёт им времени, которое должно было понадобиться византийским и русским послам для того, чтобы не только согласовать содержание каждой статьи договора Игоря с греками, но и добиться точного соответствия текстов, написанных на греческом и русском языках. Согласно расчётам Н.Я. Полового, только на дорогу из Киева в Константинополь и обратно, которую послы прошли дважды (для полного согласования и одобрения текстов-противней договора), должно было уйти примерно восемь месяцев. Если же к этому прибавить, что Игорь не мог появиться на Нижнем Дунае раньше июня, и учесть опасности зимнего плавания и сухопутного путешествия из Киева в «Царьград», то, по мнению Н.Я. Полового, следует признать наиболее вероятным, что второй поход Игоря состоялся в 943 г., а мир русов с греками был подписан в 944 г. [12: 140-141], что соответствует датировкам Троицкой летописи [13: 73-74]. Этот сгоревший во время московского пожара 1812 г. летописный памятник был одним из главных источников при написании Н.М. Карамзиным первых томов его «Истории Государства Российского», поэтому под влиянием Троицкой летописи придворный историограф Александра I датировал второй поход Игоря на греков 943-944 г. [6: 113-114]. С.В. Цыб в своём труде, посвящённом хронологии ПВЛ, отметил, что до 6453 (945) г. датировки годовых статей целого ряда летописей, в том числе Троицкой, отстают на один год от датировок Лаврентьевской, а начиная с описания событий, приведших к убийству Игоря древлянами, - совпадают [18: 121]. Предположение Н.М. Карамзина не нашло поддержки у историков, писавших свои труды в XIX - первой половине ХХ в., чему в немалой степени способствовало признание Лаврентьевской летописи источником, где наиболее точно передан текст ПВЛ, а значит, верной её дату второго похода Игоря на греков - 944 г. Сторонники более ранней датировки прихода Игоря на Нижний Дунай для отмщения грекам пытались найти новую аргументацию в тексте обнаруженной в 1950 г. Евгением Комшей в Добрудже (Румыния) у станции Мирча Вода надписи на камне, где полностью сохранились лишь датировка - 6451 г., упоминание жупана Дмитрия и слово «ГЬ-РЬЦѢХЪ», перед которым, по мнению Д.П. Богдана, стояло

Скачать электронную версию публикации