The Russian Civil War, 1918-1921. An Operational-Strategic Sketch of the Red Army’s Combat Operations. Edited by A.S. Bu.pdf В 2020 г. в издательстве «Casemate academic publishers» увидел свет английский перевод [1] давно ставшего классическим труда по истории Гражданской войны в России - оперативно-стратегического очерка этого военного конфликта, изданного в СССР в 1930 г. [3]. Издание переведено и отредактировано американским историком Ричардом Харрисоном - преподавателем российской истории и военной истории в Военной академии США в Вест-Пойнте. Харрисон специализируется в области военной истории России и СССР, много работал в российских архивах и внёс весомый вклад в приобщение англоязычной аудитории к классическим работам по советской военно-политической истории. Он перевеёл и выступил научным редактором целого ряда советских военно-научных и военно-исторических трудов, прежде всего, официальных военно-исторических исследований советского Генерального штаба по операциям Великой Отечественной войны. Кроме того, перу Харрисона принадлежит обстоятельная научная биография необоснованно репрессированного видного советского военного учёного полковника Г.С. Иссерсона, а также монография о российской и советской военной теории 1904-1940 гг. Выход англоязычного перевода оперативно-стратегического очерка, изданного более 90 лет назад, следует признать важным событием, хотя, разумеется, несколько запоздавшим. Эта книга давно стала базовой для многих поколений исследователей событий 1917-1922 гг. в России. И хотя зарубежные слависты, специализировавшиеся на истории российской революции, несомненно, знакомы с этим изданием, отсутствие английского перевода обедняло осмысление тех событий англоязычной аудиторией. Следует отметить и тот факт, что ничего лучше компактного и содержательного оперативно-стратегического очерка 1930 г. по военной истории Гражданской войны до сих пор не написано. Разумеется, речь идёт об очерке операций с позиций победителей Гражданской войны, т. е. операций Красной армии, а действия антибольшевистских сил в этом труде рассматриваются как вражеские. В то же время составителями очерка не замалчивались и неудачи командования РККА. Задачей будущих исследований является подготовка аналогичного очерка с объективистских позиций, непредвзято на основе архивных данных освещающего действия всех сторон. Основным автором очерка являлся Николай Евгеньевич Какурин (1883-1936) и в меньшей степени Иоаким Иоакимович Вацетис (1873-1938). Оба были выпускниками Николаевской академии Генерального штаба, военными специалистами Красной армии и чрезвычайно осведомленными исследователями с обширным опытом Библиография 405 личного участия в Гражданской войне. И.И. Вацетис был советским главнокомандующим в 1918-1919 гг., Н.Е. Какурин до вступления в ряды Красной армии в 1920 г. служил в различных украинских вооруженных формированиях [2: 62-70], а позднее принял участие в завершающей фазе Гражданской войны на стороне красных. В Красной армии Какурин, будучи преподавателем Военной академии РККА и начальником отдела по истории Гражданской войны при Штабе РККА, внёс огромный вклад в изучение истории Гражданской войны. В 1920-е - начале 1930-х гг. им был подготовлен и издан целый ряд фундаментальных трудов по этой теме, а также работ научно-популярного характера. Авторству Какурина принадлежат работы «Русскопольская кампания 1918-1920» (М., 1922), «Встречное сражение 1-й Конной и 2-й польской армий на подступах к Львову в июле и августе 1920 г.» (М., 1925), «Война с белополяками» (М., 1925, в соавторстве с В.А. Меликовым и М., 1930, без соавтора), «Как сражалась революция» (М., 1925-1926. Т. 1-2), «Стратегический очерк Гражданской войны» (м., 1926), «Борьба за Петроград в 1919 году» (М., 1928), «Восстание чехословаков и борьба с Колчаком» (М., 1928), «Гражданская война на Украине» (Харьков, 1928, в соавторстве с Р.П. Эйдеманом), «Киевская операция поляков 1920 года» (М., 1928, в соавторстве с К.Ю. Берендсом). Кроме того, Какурин опубликовал ряд военнонаучных трудов, среди которых «Современная тактика» (М., 1927), «Встречный бой» (М., 1927), «Операции на отдалённых и своеобразных театрах пустыни» (М.; Л., 1930) и др. Работа Какурина «Как сражалась революция» является до сих пор наиболее фундаментальным обобщающим трудом по военной истории Гражданской войны, а книга «Война с белополяками» - наиболее полным исследованием боевых действий Советско-польской войны. Если сравнивать книгу «Как сражалась революция» и оперативностратегический очерк, обращают на себя внимание текстуальные совпадения многих фрагментов этих произведений. Вместе с тем книга Какурина значительно более подробна, хотя и не охватывает всех операций Гражданской войны. Какурин и Вацетис разделили судьбы многих представителей советской военной элиты межвоенного периода. Какурин был арестован в год выхода оперативно-стратегического очерка и умер в тюрьме в 1936 г., а Вацетис был расстрелян в 1938 г. Дополняли и редактировали работу А.С. Бубнов, С.С. Каменев, М.Н. Тухачевский, Р.П. Эйдеман. Все они, кроме умершего своей смертью Каменева, также были впоследствии репрессированы. Труд рецензировали и другие участники Гражданской войны. Исследование неоднократно перерабатывалось, уточнялось и дополнялось. Составители исполь- Cl ii I 2022. № 67 406 зовали архивные материалы и даже свидетельства со стороны белых. Оперативно-стратегический очерк должен был стать третьим томом труда «Гражданская война 1918-1921». Первые два тома («Боевая жизнь Красной армии» и «Военное искусство Красной армии») вышли из печати в 1928 г., тогда как выпуск третьего тома из-за доработок задержался и был осуществлён только в 1930 г. [3] Фактически он стал первой в СССР попыткой краткого системного изложения военной истории Гражданской войны. Издание носило официальный характер. Однако ценность труда ещё и в том, что он готовился до начала полномасштабной фальсификации истории Гражданской войны. Таким образом, этот очерк можно считать до некоторой степени объективным. При этом определенное искажение событий в угоду возвеличиванию личности И.В. Сталина в нём всё же присутствует. Это проявилось, в частности, в игнорировании имени создателя РККА председателя Реввоенсовета Республики Л.Д. Троцкого и в очернении его личности. Другим минусом очерка являлась сравнительная ограниченность привлечённой документальной базы - в тот период многие ключевые документы о Гражданской войне ещё не были опубликованы. Отметим и то, что хронологические рамки конфликта в современной историографии определяются с 1917 по 1922 г., а не с 1918 по 1921 г., как в очерке. Большим достоинством книги являлась её компактность. Фактически речь шла о сжатом изложении важнейших операций Гражданской и Советско-польской войн, сведённом в 21 главу. Кроме того, в качестве приложения давался обзор кампании РККА в Бухаре и туркестанских походов 1921-1922 гг. Английский перевод оперативно-стратегического очерка издан к столетнему юбилею событий Гражданской войны в России. Как справедливо отметил редактор тома Ричард Харрисон, эта книга сохраняет свое научное значение по сей день, причем именно третий том трёхтомника 1928-1930 гг. наиболее значим для современного читателя. Ричардом Харрисоном была проделана большая работа по переводу очерка с учетом специфики истории Гражданской войны, особенностей написания имён и географических названий. Более того, при переводе были устранены неточности и опечатки первого советского издания, в том числе указанные в списке опечаток в 1930 г. К числу несомненных достоинств перевода относятся и 48 современных схем боевых действий, позволяющих наглядно представить ход ключевых операций Гражданской войны. В основе схем карты из первого издания, составленные под руководством военного специалиста РККА А.Н. де Лазари. Этот советский военный деятель был нео- Библиография 407 боснованно расстрелян в 1942 г. Отметим, что в английском издании очерка составителям удалось добиться большей наглядности схем, чем в издании 1930 г. При этом была сохранена и воспроизведена вся информация из первого издания. Ещё одним достоинством перевода является то, что помимо примечаний первого издания перевод снабжен основательными комментариями редактора [1: 479-545], а также указателями (именным и предметным). Наличие современных комментариев устраняет ряд моментов, связанных с идеологической заданностью книги 1930 г. и с устареванием данных, а также делает издание полноценным инструментом для работы исследователей. Фактически редактором проделана полномасштабная работа по научному переизданию труда 1930 г. с подробным комментированием тех мест, которые требуют пояснений, прежде всего, для англоязычной читательской аудитории. Отметим, что в России подобного комментированного переиздания этого труда не выходило.

Скачать электронную версию публикации