Political situation in Subcarpathian Rus as assessed by Czechoslovak officials and scholars | Rusin. 2021. № 64. DOI: 10.17223/18572685/64/8

Political situation in Subcarpathian Rus as assessed by Czechoslovak officials and scholars

The article analyzes political, social and cultural situation in Subcarpathian Rus in assessments of Czech officials and ethnographers dated by the time when this region joined Czechoslovakia in 1919. The end of the First World War, disintegration of Austria-Hungary and subsequent incorporation of the lands of historical Hungarian Rus into Czechoslovak state presented the Czechoslovak authorities with the vital need to solve numerous problems related to the ethnic and cultural peculiarities and national identity of the local East Slavic population. Czech ethnographers and officials played an important role in the development of the main directions of the specific policy of the Czechoslovak administration in Subcarpathian Rus. In their practical recommendations to the central government Czech officials tried to take into account the social, cultural, and linguistic characteristics of the local population as well as the geopolitical interests of Czechoslovakia in that strategically important region bordering with Poland, Hungary and Romania. The acquaintance of Czech officials and scholars with the situation in Subcarpathian Rus resulted in maneuvering of the Czechoslovak administration between several cultural and national projects in this region. However, during the 1920-ties representatives of the Ukrainian movement enjoyed the preferences of the authorities in the educational and cultural spheres. Subsequently, this led to the reinforced position of the Ukrainian movement in Subcarpathian Rus and to the growing contradictions between Ukrainophiles and Russophiles during 1930-ties.

Download file
Counter downloads: 54

Keywords

Carpathian Rusins, Czechoslovakia, Subcarpathian Rus, national identity, national policy, Ukrainian movement

Authors

NameOrganizationE-mail
Lozoviuk PetrUniversity of West Bohemialozoviuk@ksa.zcu.cz
Shevchenko Kirill V.Russian State Social Universityshevchenkok@hotmail.com
Всего: 2

References

Думнич Ю. Украинизацiя школы на Пудкарпатськуй Руси пуд час чехословацького периода. Ужгород: Выдавательство В. Падяка, 2009. 62 с.
Лозовюк П. Новые славянские народы: реальность или фикция? // Русский сборник. Исследования по истории России / Ред.-сост. О.Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М.А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. М.: Regnum, 2012. Т. XII. С. 370-378.
Лозовюк П. «Ethnologia Slavica» в фокусе чешской этнографической традиции // Историко-культурные аспекты чешско-белорусских связей / Под ред. П. Лозовюка, В. Репина. Минск: БГУ, 2019. С. 19-29.
Шевченко К.В. Славянская Атлантида. Карпатская Русь и русины в XIX - первой половине XX века. М.: Regnum, 2011. 403 с.
Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. 6 februara, 1919. № 5. S. 1-2.
Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. 27 februara, 1919. № 8. S. 1.
Amerikansky Russky Viestnik. Homestead, PA. 16 oktobra, 1919. № 40. S. 1-2.
Archiv Kanceláře prezidenta republiky (AKPR). Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv.č.3. Sign.PR I/3. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv.č.4. Sign.PR I/4. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv.č. 6. Sign. PR I/6. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv.č. 10. Sign. PR I/10. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv. č. 18. Sign. PR I/18. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv. č.19. Sign. PR I/19. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv. č. 20. Sign. PR I/20. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv. č. 25. Sign. PR I/25. Karton 1.
AKPR. Fond Kancelář prezidenta republiky. Inv. č. 26. Sign. PR I/26. Karton 1.
Archiv Ústavu T.G. Masaryka (AÚTGM). Fond T.G. Masaryk, Podkarpatská Rus 1919. Krabice 400.
AÚTGM. Fond T.G. Masaryk. Podkarpatská Rus 1920. Krabice 400.
Bratislava. Časopis učené společnosti Šafaříkovy. 1931. Roč. 5. Číslo 3. S. 510-518.
Burian V. Politický národopis zejména slovanský. Praha, 1947.
Ducháček M. Dilemata čechoslovakismu: etnograf Karel Chotek mezi vědou a propagandou // Bartlová М. a kol. Co bylo Československo? Kulturní konstrukce státní identity. Praha, 2017. S. 28-44.
Gayer V. Slovjacké regionálne hnutie v rokoch 1907-1918 // Mesto a dejiny. 2014. Vol. 3. S. 68-83.
Hatalák P. Jak vznikla myšlenka připojiti Podkarpatskou Rus k Československu. Užhorod, 1933. 92 s.
Húsek J. Národopisná hranice mezi Slováky a Karpatorusy. Bratislava, 1925.
Chalupný E. Národní filosofie československá. Teil 1: Národní povaha československá. Praha, 1932.
Chotek K. O povaze a významu kultury československého lidu // Československá vlastivěda. Díl 2: Člověk / Eds. by J. Horák, J. Matiegka, K. Weigner. Praha, 1933. S. 294-304.
Lozoviuk P. Volkskunde als Nationalwissenschaft // Die Suche nach dem Zentrum. Wissenschaftliche Institute und Bildungseinrichtungen der Deutschen in Böhmen (1800-1945) / Eds. by K. Kaiserová, M. Kunštát. Münster; New York, 2014. S. 73-118.
Lozoviuk P. Evropská etnologie ve středoevropské perspektivě. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2005. 189 c.
Podkarpatské hlasy. Užhorod, 1925. 13 června. Číslo 48.
Magocsi P.R. With Their Backs to the Mountains. A History of Carpathian Rus’ and Carpatho-Rusyns. Budapest; New York: CEU Press, 2015. 511 p.
Moravcová M. Politický národopis v pojetí Lubora Niederla a Karla Chotka // Od lidové písně k evropské etnologii / Ed. by J. Pospíšilová, J. Nosková. Brno, 2006. S. 101-112.
Mušinka M. Úloha Českej akadémie vied při výskume folklóru Rusínov bývalej Podkarpatskej Rusi a východného Slovenska // Od lidové písně k evropské etnologii / Eds. by J. Pospíšilová, J. Nosková. Brno, 2006. S. 184-192.
Raušer A. Připojení Podkarpatské Rusi k československé Republice // Podkarpatská Rus. Sborník hospodářského, kulturního a politického poznání Podkarpatské Rusi. V Bratislavě, 1936. S. 61-68.
Svoboda L. Cestami života. Praha: Orego, 1996. 327 s.
 Political situation in Subcarpathian Rus as assessed by Czechoslovak officials and scholars | Rusin. 2021. № 64. DOI: 10.17223/18572685/64/8

Political situation in Subcarpathian Rus as assessed by Czechoslovak officials and scholars | Rusin. 2021. № 64. DOI: 10.17223/18572685/64/8

Download full-text version
Counter downloads: 2533