Actualization of perceptual experience in the formation of shared concepts in the context of Russian-Turkic language contact: Dominant and exclusive modality
This article presents a study investigating how bilingual language experience and its variability influence assessments of perceptual contributions to word semantics. The research contributes to existing scholarship on the unity and diversity of linguistic worldviews by providing comparative data on the perceptual foundations of identical concepts as perceived by monolingual native speakers and bilingual individuals. The analysis is based on ratings of an identical set of Russian Lexical units, evaluated for their association with the five primary sensory modalities-sight, hearing, touch, taste, and smell-by native Russian speakers and bilinguals. The bilingual participants represent distinct language backgrounds: Khakas-Russian bilinguals (heritage bilingualism with early natural acquisition and dominance of the acquired language) and Uzbek-Russian bilinguals (late acquired bilingualism with dominance of the native language). The native and acquired languages belong to different language families (Slavic and Turkic) and morphological types (fusional and agglutinative). The study reveals variability in sensory modality ratings across groups, as well as differences in the number of words assigned dominant or exclusive modalities within the same lexical set. These differences were interpreted in light of theoretical frameworks concerning the development of primary perceptual symbols and the structure of the bilingual mental lexicon. The analysis further elucidates novel aspects of intermodal relations. Among unimodal words, for instance, those linked exclusively to auditory perception occur more frequently than those linked exclusively to vision, as visual perception demonstrates a stronger tendency to co-occur with tactile associations. When examined through the lens of dominance and exclusivity, the olfactory modality shows a significantly higher degree of marginality and ethno-linguistic specificity compared to other senses, including taste.
Keywords
bilingualism,
perceptual modalities,
dominant modality,
exclusive modality,
sensory normsAuthors
| Korshunova Irina S. | Tomsk State University | korshunova-61818@mail.ru |
| Rezanova Zoya I. | Tomsk State University | rezanovazi@mail.ru |
| Makhmudov Umidjan R. | Urgench State University named after Abu Raykhan Beruni | abduvaliumid@yandex.com |
Всего: 3
References
Резанова З.И., Машанло Т.Е., Степаненко А.А. Перцептивный компонент семантики существительных, прилагательных, глаголов русского языка в билингвальной перспективе (психолингвистическая база данных RuWordPerception) // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 49-57.
Картины русского мира: пространственные модели в языке и тексте / Р.Н. Порядина, Л.Г. Гынгазова, Ю.А. Эмер и др. Томск: UFOPLus, 2007. 384 с.
Картины русского мира: образы языка в дискурсах и текстах / Т.Л. Рыбальченко, З.И. Резанова, И.В. Тубалова и др.; ред. З.И. Резанова. Томск: ИД СК-С, 2009. 356 с.
Картины русского мира: аксиология в языке и тексте / отв. ред. З.И. Резанова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 354 с.
Диброва В.С., Резанова З.И. Типы билингвизма в несбалансированных языковых ситуациях Южной Сибири // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2025. № 97.
Диброва В.С. Типы билингвизма в несбалансированных языковых ситуациях Узбекистана и Таджикистана // Русин. 2025. № 79. С. 230-246.
Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1971. Т. 1.
Резанова З.И., Владимирова В.Е., Махмудов У.Р Языковая символизация перцептивного опыта (славянско-тюркские соответствия) // Русин. 2024. № 75. С. 248-262.
Резанова З.И., Владимирова В.Е., Машанло Т.Е. Психолингвистическая база данных TurkWordPerception как лексикографический источник (оценки вклада модальностей восприятия в семантику) // Вопросы лексикографии. 2022. № 26. С. 96-114.
Резанова З.И., Коршунова И.С. Актуальный языковой опыт билингва как фактор влияния на восприятие перцептивной семантики // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 517. С. 53-61.
Резанова З.И., Степаненко А.А. Перцептивный компонент семантики имён существительных в восприятии носителей русского языка как родного и тюркско-русских билингвов (на основе психолингвистической базы данных RuWordPerception) // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 455. С. 32-40.
Русский язык в условиях контактирования: тюркско-русское языковое взаимодействие. Часть 1. Социолингвистическое и корпусное исследование / Резанова З.И., Артеменко Е.А., Диброва В.С., Дыбо А.В., Коршунова И.С., Нагель О.В., Рыжова О.В., Степаненко А.А., Темникова И.Г. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2024. 216 с.
Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021622890 Российская Федерация. Психолингвистическая база данных оценок слов русского языка RuWordPerception: № 2021622722: заявл. 30.11.2021: опубл. 10.12.2021 / Е.Д. Артеменко, А.С. Буб, Д.К. Гнетов [и др.]; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет".
Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2022622589 Российская Федерация. Психолингвистическая база данных TurkWordPerception: оценки слов татарского и хакасского языков по модальностям восприятия: № 2022622427: заявл. 10.10.2022: опубл. 21.10.2022 / А.В. Бурнакова, В.Е. Владимирова, В.С. Диброва [и др.]; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет".
Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2023623166 Российская Федерация. Психолингвистическая база данных UzRusWordPerception: оценки слов узбекских и русских слов по модальностям восприятия: № 2023623005: заявл. 19.09.2023: опубл. 20.09.2023 /В.Е. Владимирова, И.С. Коршунова, У.Р. Махмудов, З.И. Резанова; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет".
Barsalou L.W. Grounded Cognition // Annu. Rev. Psychol. 2008.Vol. 59, №1. P. 617-645.
Boroditsky L., Schmidt L.A., Phillips W. Sex, syntax, and semantics // Language in mind: Advances in the study of language and thought. 2003. P 61-79.
Colavita F.B. Human sensory dominance. // Perception and Psychophysics. 1974. Vol. 16. P 409-412.
Emmorey K.D., Fromkin V.A. The mental lexicon // Linguistics: The Cambridge survey / ed. F.J. Newmeyer. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Vol. 3. P 124-149.
Haspelmath M. The geometry of grammatical meaning: Semantic maps and cross-linguistic comparison // New Psychology of Language. 2003. Vol. 2. P 211-242.
Hecht D., Reiner M. Sensory dominance in combinations of audio, visual and haptic stimuli. // Experimental Brain Research. 2009.Vol. 193. P 307-314.
Lynott D., Connell L. Modality exclusivity norms for 423 object properties // Behavior research Methods. 2009. Vol. 41. Р 558-564. 10.3758/ BRM.41.2.558.
Lynott D,Connell L. Modality exclusivity norms for 400 nouns: The relationship between perceptual experience and surface word form // Behavior research methods. 2013. Vol. 45, № 2. P 516-526.
Meteyard L., Cuadrado S.R., Bahrami B., Vigliocco G.Coming of age: A review of embodiment and the neuroscience of semantics. // Cortex. 2012. Vol. 48. P 788-804.
Tsaregorodtseva O., Rezanova Z. Sensory Modality Norms for L1 and L2: Heritage Khakass as L1 Compared to Russian as L2 and L1 // OSF. 2023 July4.
Wilson M. Six views of embodied cognition // Psychonomic bulletin review. 2002. Vol. 9, № 4. P 625-636.
Winter B. Taste and smell words form an affectively loaded part of the English lexicon // Language, Cognition and Neuroscience. 2016. № 31. P 975-988.
