National and Cultural Life of the Interwar Subcarpathian Rus in the Assessments of Members of the Czechoslovak Government in London (1940-1944)
The article analyses the views of the Czechoslovakia government in exile on the national and cultural life in Subcarpathian Rus. Particular attention is paid to the activities of the Office for Subarpathian Rus at the Ministry of Internal Affairs and confrontation between the Russophiles and Ukrainophiles among its employees. The source base of the research is formed by the documents of the National Archives of the Czech Republic (Prague). The author concludes that the Czechoslovak government in London held a dual position regarding the national and cultural life of the residents of Subcarpathian Rus. On the one hand, the population of the region was declared free in their choice of identity. On the other hand, many government members secretly or openly sympathised with the forces that considered the population of the region Ukrainians. Those who considered the Rusinian population of Subcarpathian Rus to be an integral part of the united Russian nation were actually isolated. Of particular interest is the abstract by Lieutenant-Colonel A. Barovski, who for 10 years (before March 1939) had served in Subcarpathian Rus. The author of this document proposed an original vision of the socio-political and national-cultural landscape of the region. According to A. Barovsky, many politicians (both of the Ukrainophile and Russophile camps), who claimed to be the leaders of public opinion, were populists and did not think about the current problems of the local population of the region.
Keywords
Подкарпатская Русь,
национально-культурная жизнь,
русины,
чехословацкое правительство в эмиграции,
канцелярия по делам Подкарпатской Руси,
Subcarpathian Rus,
national cultural life,
Rusins,
Czechoslovak government in exile,
Office for the Affairs of Subcarpathian RusAuthors
| Kazak Oleg G. | Minsk City Pedagogical College | olegkazak90@tut.by |
Всего: 1
References
Дронов М.Ю. К вопросу о месте русофильства в национально-культурной жизни русинов Словакии в ХХ столетии // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2010. № 1 (7). С. 77-88
Казак О.Г. Национально-культурная жизнь Подкарпатской Руси в составе Чехословакии в освещении местной публицистики венгерского периода (1939-1945 гг.) // Российские и славянские исследования. 2015. Вып. 10. С. 323-324
Казак О.Г. Этнокультурное развитие восточнославянского населения Подкарпатской Руси в условиях венгерской оккупации (19391944 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Минск, 2017. 182 с
Марьина В.В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939-1945 гг. М.: Новый хронограф, 2003. 304 с
Офіцинський Р. Політичний розвиток Закарпаття у складі Угорщини (1939-1944). Київ: Інстітут історії України НАН України, 1997. 244 с
Поп И.И. Энциклопедия Подкарпатской Руси. Ужгород: Издательство В. Падяка, 2001. 431 с
Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 495. Оп. 103. Д. 112. Л. 56-57. Инструкция Политсекретариата Коминтерна, направленная ЦК КПЧ и Краевому комитету Коммунистической партии Закарпатской Украины. 13 августа 1927 г
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 71. Д. 543. Л. 2-4. Воззвание ЦК КПЧктрудящимся Закарпатской Украины. 14 января 1932 г
Черничко С., Фединець Ч. Резолюція Празької академії наук про народну мову Підкарпатської Русі (Закарпаття) і мовні полеміки (1919-1939 рр.) // Філологічний вісник Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. 2014. Вип. 5. С. 82-93
Шевченко К.В. Русинский вопрос в межвоенной Чехословакии // Славяноведение. 2003. № 3. С. 3-17
Jarnecki M., Kołakowski P. «Ukraiński Piemont». Ruś Zakarpacka w okresie autonomii 1938-1939. Warszawa: Oficyna Wydawnicza RYTM, 2017. 383 s.
Národní archiv České Republiky (далее - NAČR). F. MV-L. Sign. 2-2-10. Kart. 88. Zápis 14. plenární schůze čtbrtém zasedání Státní rady, konané dne 15. března 1944.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-10-9. Kart. 114. Dopis Ministerstva zahraničních věcí Ministerstvu národní obrany. Téma: «Podkarpatorusové, oficielní pojmenování». 28 ledna 1943.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-51-4. Kart. 218. Memorandum predložené československé vládě v Londýně členem Státní rady P.P. Cibere. 20 července 1943.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-51-4. Kart. 218. Projev pana I. Petruščáka v 14. plenárné schůzi čtvrtém zasedání Státní rady, konané dne 15 března 1944.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-51-4. Kart. 218. Zápis 22. schůze politického výboru ve čtbrtém zasedání Státní rady, konané dne 1 června 1944.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-10-13. Kart. 114. Opis vlastnoručního dopisu min. Ripky p. Neumannu.
NAČR. F. MV-L. Sign. 2-10-3. Kart. 114. Dopis Ministerstva národní obrany Ministerstvu vnitra. Téma: «Barovszký Ant. pplk. Poznatky o Podkarpatské Rusi». 30 březen 1942.
Němeček J. Zápisy ze schůzí československé vlády v Londýně. Praha: Historický ústav Akademie věd ČR; Masarykův ústav a Archiv Akademie věd ČR, 2012. T. III / 1. 490 s.
