The Spoken Language of Ukrainian and Rusin Diasporas: Consonant Orthoepy | Rusin. 2021. № 65. DOI: 10.17223/18572685/65/13

The Spoken Language of Ukrainian and Rusin Diasporas: Consonant Orthoepy

The article contains the synchronous analysis of the spoken language and in particular the pronunciation of the Ukrainian youth in America, Canada, Europe, the Transnistrian Moldavian Republic (most of whom are Rusins). The sociological survey has demonstrated the percentage of those who own the consontant orthoepy standard in a wide local and social representation abroad, determined the most common pronunciation problems and orthoepic deviations in the system of consonantism, identified their reasons, and proved the historical organicity of modern orthoepic norm. The research of the spoken language of the Ukrainian diaspora focuses on the sociophonetic aspects at the level of its sound presentations. The author aims at determining the level of mastery of the consonant orthoepy of the Ukrainian literary language by young people, representing different local and social spheres: orthoepy of voiced consonants at the end of the word and in front of the voiceless consonants; voiceless consonants before voiced ones; prefixes роз-, без-, об-, prefixes-prepositions з-, від-, між- before voiceless consonants, except for hushing sounds; [в] as [у]; [дз], [дЖ]. According to the generalized results of the survey, the pronunciation of voiced sounds at the end of the word, the voiceless sounds before the voiced ones, [г], prefixes роз-, без-, об-, з-, affricates [дз], [дЖ] are defined as strong based on the percentage abroad. The norms of the pronunciation of the prefixes об-, між- are considered weak in the speech of the respondents; the greatest difficulties arise when pronouncing the sonorous з- in the word зцідити - 35 % possession of the norm (Transnistrian Moldavian Republic -15 %, Europe - 43 %, America -30 %, Canada - 50 %). However, the pronunciation norms of the prefixes роз-, без-, з-, affricates [дз], [дЖ] in foreign countries are strong, while the pronunciation norms of the prefixes об-, від-, між- are unstable. The norms of the pronunciation of phonemes in the middle of the word, [в] as [у] are also weak. Typical deviations are related to the influence of Russian orthoepy or spelling. Differences in the percentage of the norm possession depend on the usage of the word and the complexity of sound changes, since in the process of assimilation, the sound changes not only its acoustic but also articulatory characteristics - the place or method of formation. Thus, nowadays, the mistakes in the pronunciation of voiced consonants are due to lack of theoretical knowledge, influence of dialectal speech and the Russian language, since these orthoepic norms were fixed in writing and theoretically substantiated in the grammars of the early 20th century, as it can be seen in manuscripts. The pronunciation rules that are consistently reflected in the manuscripts are strong and followed by the informants.

Download file
Counter downloads: 46

Keywords

Ukrainian diaspora, Ukrainians, Rusins, sociological survey, normativeness, deviation, historical organicity, the pronunciation of voiced, voiceless, sonorous, the pronunciation of affricates, the pronunciation of voiced in prefixes, українська діаспора, українці, русини, соціологічне опитування, нормативність, відхилення, історична органічність, вимова дзвінких, глухих, сонорних, вимова африкат, вимова дзвінких у префіксах

Authors

NameOrganizationE-mail
Druzhynets Maria L.Odesa National University named after Mechnikovmriiad68@gmail.com
Kovalevska Tetiana Yu.Odesa National University named after Mechnikovtetiana.kovalevskaya@gmail.com
Romanchenko Alla P.Odesa National University named after Mechnikovapromanchenko@ukr.net
Всего: 3

References

Авраменко О. Українська мова (рівень стандарту): підруч. для 10 кл. закл. загальн. середн. освіти. К.: Грамота, 2018. 208 с.
Білецький-Носенко П. Словник української мови. Підготовка до видання В.В. Німчука / Відпов. ред. К.К. Цілуйко. К.: Наук. думка, 1966. 423 с.
Волох О.Т. Фонетичні особливості української літературної мови початку XVIII століття // Учені записки Харківського університету. Xарків, 1960. Т. 111: Тр. філол. фак-ту. Т. 9. С. 169-179.
Горецький П. Про правовимову або орфоепію літературної мови // Червоний шлях. 1929. № 5-6. С. 197-201.
Гороф’янюк І.В. Народні назви рослин як фрагмент мовної картини світу русинів // Русин. 2018. № 2 (52). С. 89-106. DOI: 10.17223/18572685/52/7
Житецкий П. Очеркъ звуковой исторіи малорусскаго нарѣчія. К.: Тип. ун-та, 1876. 476 с.
Жовтобрюх М. А., Русанівський В.М., Скляренко В.Г. Історія української мови. Фонетика. К.: Наук. думка, 1979. 367 с.
Заболотний О.В., Заболотний В.В. Українська мова: підруч. загальноосвіт. навч. закл. К.: Генеза, 2014. 256 с.
Зіновіїв Климентій. Вірші. Приповісті посполиті / Підг. тексту І.П. Чепіги. К.: Наук. думка, 1971. 392 с.
Іваницький С., Шумлянський Ф. Російсько-український словник в 2 т. Вінниця: Вид-во Від. нар. освіти, 1918. Т. І: А-О. 266 с.
Ісаєвич Я.Д. Русини // Енциклопе́дія істо́рії Украї́ни. К.: Наук. думка, 2012. Т. 9. 944 с.
Жовтобрюх М.А., Волох О.Т., Самійленко С.П., Слинько І.І. Історична граматика української мови. К.: Наук. думка, 1980. 367 с.
Котляревский И. Енеида на малороссійскій языкъ перелицїованная И. Котляревскимъ: Ч. 1-3 / Иждивенїемь М. Парпуры. СПб., 1798. 32, 38, 72, 24 с. (окрем. паг.).
Курило О. До поняття «фонема» // Збірник секції граматики української мови. К., 1930. Кн. 1. С. 217-234.
Мойсієнко В.М. Фонетична система українських поліських говорів XVI - XVII ст. Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2006. 448 с.
Німчук В.В. Історія дзвінких африкат і засобів їх позначення в українській мові // Мовознавство. 1992. № 2. С. 7-14.
Огієнко І. Нариси з історії української мови. Варшава, 1927. 216 с.
Основа: Южно-русскій литературно-ученый вѣстникь. СПб., 1861- 1862.
Павловскій О. Грамматика малороссійскаго нарѣчія. СПб., 1818. 114 с.
Прокопова Л.І., Тоцька Н.І. Соціофонетичний нарис українського мовлення сучасної молоді // Мовознавство. 1990. № 6. С. 17-26.
Рідна мова: підручник для 5 кл. / Г.Р. Передрій, Л.В. Скуратівський, Г.Т. Шелехова, Я.І. Остаф. К.: Освіта, 1991. 250 с.
Русалка Дністрова. Фотокопія з видання 1837 р. К.: Держлітвидав, 1950. 133 с.
Синявський О. Норми української літературної мови. Харків; Киiв: Література й мистецтво, 1931. 368 с.
Синявський О.Н. Спроба звукової характеристики літературної української мови // Наук. зап. Харків. наук.дослід. каф. мовознавства. Харків, 1929. № 2. С. 15-19.
Степико М., Наконечний В. Сучасне русинство: етнополітичний проект чи криза української національної ідентичності // Стратегічні пріоритети. Серія: Політика. 2017. № 1. С. 40.
Суляк С.Г. К вопросу о терминологии Карпатской Руси // Русин. 2019. № 55. С. 272-316. DOI: 10.17223/18572685/55/16
Фащенко М.М. Орфоепічні проблеми у вивченні української мови (наслідки одного опитування) // Щорічні записи з українського мовознавства. Одеса, 1998. Вип. 5. С. 36-45.
Шевченко Т.Г. Більша книжка. Автографи поезій 1847-1860 рр. К.: Наук. думка, 1989. 328 с.
Шевченко Т.Г. Букварь южнорусскій. СПб.: Въ печати Рогенфельдена и Ко, 1861. 24 с. Фототип. вид. Шевченко Т.Г. Буквар південноруський 1861 року. К.: Веселка, 1991. 61 с.
Шевченко Т.Г. Кобзарь Т. Шевченка. Факс. вид. СПб.: Е. Фишера, 1840. К.: Дніпро, 1974. 114 с.
Шевченко Т.Г. Мала книжка. Автографи поезій 1847-1850 рр. К.: Наук. думка, 1989. 431 с.
Shevelov Y. A historical phonology of the Ukrainian language. Heidelberg: Published for the Canadian Institute of Ukrainian Studies by C. Winter, 1979. 809 р.
Shevelov Y. The Ukrainian Language in the First Half of he Twentieth Century 1900 ̶ 1941. Cambridge: Harvard University Press, 1989. 242 p.
Ukrainians in North America: A Biographical Directory of Noteworthy Men and Women of Ukrainian Origin in the United States and Canada / Ed. Shtohryn Dmytro M. Champaign, Illinois, 1975. 424 р.
 The Spoken Language of Ukrainian and Rusin Diasporas: Consonant Orthoepy | Rusin. 2021. № 65. DOI: 10.17223/18572685/65/13

The Spoken Language of Ukrainian and Rusin Diasporas: Consonant Orthoepy | Rusin. 2021. № 65. DOI: 10.17223/18572685/65/13

Download full-text version
Counter downloads: 967