Verbs with semantics of incomplete action in the Ukrainian and Russian languages: A corpus study
This article investigates a specific type of aspectual meaning by analyzing Ukrainian and Russian verbs with the prefix po-, which express actional incompleteness. These verbs form part of the lexicon that reflects the worldview of Slavic language speakers. The study is grounded in the theoretical frameworks of Slavic aspectoiogy, functional word formation, prefixoiogy, and research on linguistic worldviews. Previous stages of this research have identified both the shared structural and semantic features of these verbs in Russian and Ukrainian, as weii as their differences concerning the specific meanings of “attenuative” units and the productivity of prefixai modeis for forming the corresponding meanings. The current anaiysis focuses specificaiiy on verbs with the prefix po-. Aiongside prefixes iike pid-/pod-, pri-, nad-, and nedo-, po-is a productive marker of incompieteness semantics, interpreting an action as partial, of short duration, or intermittent. Characteristic of this prefix in Slavic languages are its polysemy, lack of spatial meaning, and semantic abstractness. At the present stage, the study examines the functional patterns of these attenuative verbs using data from the parallel Russian-Ukrainian corpus within the Russian National Corpus. The corpus data enabled a comparison of how these verbs function in both languages, identifying instances where Russian po- verbs are consistently translated by semantically equivalent Ukrainian units, as well as cases where the semantics of incompleteness are not rendered in translation - even when cognate verbs exist in Ukrainian-particularly for discontinuous and attenuative meanings. The analysis demonstrates that verbs expressing incompleteness are highly context-dependent. The context not only generates such units but also sustains them, specifying their meaning and resolving the prefix's inherent polysemy. Furthermore, an examination of subcorpora from fiction and official-business domains revealed that these verbs are prevalent in literary texts but absent in formal administrative contexts. A direction for further research is to determine the correlation, if any, between the use of an attenuative verb and the thematic, generic, or discursive orientation of the text in which it appears.
Keywords
Russian language,
Ukrainian language,
prefix verb,
prefix po-,
diminutive semantics,
Russian National CorpusAuthors
| Fil Yulia V. | Tomsk State University | 2fil@inbox.ru |
| Aleshina Olesya S. | Tomsk State University | lesenokbrantova@mail.ru |
Всего: 2
References
Алешина О.С., Мишина В.С., Филь Ю.В. Семантика неполноты действия в русском, украинском и английском языках // Русин. 2024. № 75. С. 212-232.
Арутюнова Н.Д. От редактора // Логический анализ языка. Модели действия. М., 1992. С. 3-4.
Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. № 3. С. 13-24.
Вольф Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. С. 124-143.
Воейкова М.Д. Проблемы использования подкорпуса устной разговорной речи (на примере анализа русских диминутивов) // Национальный корпус русского языка: 2006-2008. Новые результаты и перспективы. СПб., 2009. С. 353-373.
Волохина Г.А.,Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993. 196 с.
Русская грамматика: в 2 т / под ред. Н.Ю. Шведовой. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М.: Наука, 1980. 784 с.
Жовтобрюх М.А. Словотвiр сучасноi' украiнськоi лiтературноi мови. Киiв: Наукова думка, 1979. 405 с.
Загнiтко А.П. Теоретична грамматика сучасної української мови. Морфологiя. Синтаксис. Донецьк: БАО, 2011. 992 с.
Зализняк А. А.,Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. 544 с.
Зализняк А.А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. 221 с. (Studia phiLoLogica).
Иванович М. Кiлькiсно-iнтенсивнi роди дiї в українськiй мовi // Алманах "Българска украинистика". 2021. С. 107-114.
Королева Ю.В. Полипрефиксальные глаголы в русском языке: дис.. канд. филол. наук. Томск, 2003. 262 с.
Мустайоки А, Пуссинен О. Об экспансии глагольной приставки ПО- в современном русском языке // Инструментарий русистики: корпусные подходы / общ. ред. А. Мустайоки [и др.]. Хельсинки, 2008. С. 247-275.
Национальный корпус русского языка (НКРЯ). URL: https://ruscorpora.ru/(дата обращения: 05.06.2025).
Петрухина Е.В. Доминантные черты русской языковой картины мира (в сравнении с чешской) // Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ "Русское слово в мировой культуре". Пленарные заседания. СПб., 2003. С. 426-433.
Резанова З.И. Именная деминутивная деривация в механизмах выражения оценки // Картины русского мира: Аксиология в языке и тексте. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 194-231.
Резанова З.И. Субъективные образы времени в современных славянских языках: диминутивные модели // Сибирский филологический журнал. 2017. № 3. С. 161-173.
Резанова З.И., Шиляев К.С. Национальный корпус русского языка в обучении особенностям использования русских диминутивов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 5. С. 634-639.
Ройзензон Л.И. Славянская глагольная полипрефиксация: автореф. дис.. д-ра филол. наук. Минск, 1970. 104 с.
Русановский В.М. Украинская грамматика. Киев: Наукова думка, 1986. 362 с.
Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стер. М.: Русский язык, 1985-1988. Т. 3. 752 с.
Словник української мови. URL: https://slovnyk.ua (дата обращения: 17.05.2025).
Соколов О.М. Морфологически вариантные глаголы в системе глагольной лексики старожильческих говоров Томской области: дис.. канд. филол. наук. Томск, 1959. 297 с.
Филь Ю.В., Резанова З.И. Dáme si pivko nebo čajíček? Жанровые и контекстуальные условия использования диминутивов в русском и чешском языках // Русин. 2018. № 2 (52). С. 193-206.
Филь Ю.В., Конончук И.Я. Семантика смягчительности в старославянском и русском языках (на материале глагольной лексики) // Русин. 2022. № 68. С. 280-298.
Чижик-Полейко А.Н, Титовская В.В. О глаголах с вторичной приставкой // Труды Института / Воронеж. гос. ун-т. 1957. Т. 47. С. 129-147.
Шишигин К.А.,Лебедева Н.В. Формальные и семантические сходства славянских и германских языков: белорусские, русские и украинские префиксальные глаголы и существительные для немецкоязычных // Русин. 2023. Т. 72. С. 215-232.
Языки мира: Славянские языки / редкол.: А.М. Молдован, С.С. Скорвид, А.А. Кибрик и др. М.: Academia, 2005. 656 с.