Researcher of Siberia in the context of the scientific life of the XIX century (a new book about Alexander Middendorf).pdf Жанр биографического исследования является одним из интенсивно развивающихся направлений в мировой историографии. Это объясняется, в том числе, и возрастанием интереса к изучению исторической психологии и персональной истории, и объективной необходимостью создания группового портрета политической, экономической и культурной элиты общества, который складывается из множества индивидуальных биографий (Петровская 2010: 11). В этом контексте особой спецификой обладают биографические исследования, посвященные известным представителям науки, поскольку они предполагают междисциплинарный подход и требуют от автора глубокого понимания результатов исследований того или иного ученого. Монография Н.Г. Суховой и Э. Таммиксаара находится в русле данной историографической тенденции и посвящена детальной реконструкции биографии академика Александра Фёдоровича Миддендорфа, который внес значительный вклад в разные области отечественной науки. Выход книги приурочен к 200-летней годовщине со дня рождения ученого, она является вторым, значительно переработанным и дополненным изданием работы, которая вышла за 10 лет до этого (Сухова, Таммиксаар 2005). Деятельность А.Ф. Миддендорфа до недавнего времени не получала должного освещения в отечественной историографии , поэтому рецензируемая монография заполняет имеющуюся в отечественной историографии лакуну. Исследование Н.Г. Суховой и Э. Таммиксаара опирается на широкий спектр источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Авторы изучили материалы крупнейших архивохранилищ Санкт-Петербурга и Москвы, а также государственных и частных архивов Эстонии, Швеции и Германии. Безусловной заслугой авторов стало введение в научный оборот архивных материалов на немецком языке, хранящихся в Рукописном отделе библиотеки Гиссенского университета, в Архиве прибалтийского дворянства в Марбурге и в архивах Эстонии. Архивные материалы были дополнены разнообразными опубликованными источниками - делопроизводственными документами, публикациями в периодических изданиях, мемуарами современников. Структура монографии подчинена специфике научно-биографического жанра. Книга делится на две части, первая посвящена восстановлению фактологической канвы жизни и деятельности Мидден-дорфа, а вторая - анализу и оценке его научного наследия. В ходе повествования Н.Г. Сухова и Э. Таммиксаар используют проблемно-хронологический метод, который позволяет проследить отдельные важные этапы жизненного пути ученого, увязав каждый из них с соответствующими направлениями его деятельности. Существенную помощь в восприятии материала оказывают приложения, среди которых хроника основных событий жизни Миддендорфа, карты с маршрутами его путешествий, животных и растений, названных в его честь, библиография трудов ученого (с. 343-363). Книга написана живым литературным языком, что делает ее доступной для восприятия не только профессиональными историками, но и широкой аудиторией читателей. Авторам удалось сделать целый ряд существенных уточнений фактической стороны биографии ученого. В частности, в книге представлен ранее неизученный материал о родителях Миддендорфа, ранних годах его детства и юности. Новые данные о происхождении семьи и анализ педагогических взглядов отца А.Ф. Миддендорфа позволили выявить условия, в которых происходило формирование личности будущего натуралиста (с. 13). Опираясь на новые архивные источники, Н.Г. Сухова и Э. Таммиксаар уточнили даты обучения Миддендорфа в 3-й Санкт-Петербургской гимназии, частной школе, основанной его отцом, Ф.И. Миддендорфом, и на подготовительном отделении Главного педагогического института. Выбор медицинского отделения Дерпт-ского университета для продолжения образования Миддендорфом авторы объясняют, с одной стороны, возникшей в детстве тягой к изучению природы, с другой - высоким уровнем преподавания в этом высшем учебном заведении (с. 16-17). Особое внимание в монографии уделено обстоятельствам судьбоносного для Миддендорфа знакомства с академиком К.М. Бэром, при протекции которого молодой ученый получил место адъюнкта в университете Св. Владимира в Киеве. К.М. Бэр являлся не только учителем Миддендорфа, он также оказывал ему всестороннюю поддержку, в частности, рекомендовал натуралиста для отправки в Сибирскую экспедицию, которая и принесла Миддендорфу известность. Сибирская экспедиция Александра Фёдоровича Миддендорфа справедливо представлена авторами как центральное звено научных достижений ученого. По сохранившимся архивным материалам впервые удалось воссоздать предысторию экспедиции, показать роль Санкт-Петербургской Академии наук в ее организации. В ходе изложения событий путешествия Н.Г. Сухова и Э. Таммиксаар приводят яркие подробности, которые были почерпнуты из отчетов натуралиста, писем, воспоминаний. В духе истории повседневности воссоздаются отдельные стороны быта первопроходцев первой половины XIX в. Авторы описали многообразие трудностей, с которыми довелось столкнуться ученому в ходе экспедиции. Успех Сибирской экспедиции обеспечил Миддендорфу по возвращении в Петербург признание в научных кругах. Отдельная глава монографии посвящена деятельности ученого в Санкт-Петербургской Академии наук, где за десять лет он прошел путь от адъюнкта до непременного секретаря. Характеризуя деятельность Миддендорфа в главном научном учреждении страны, авторы на основе многочисленных источников создали портрет ученого-практика, который тяготился формально-организационной стороны научной работы. Именно в этом авторы увидели одну из главных причин длительной обработки Мид-дендорфом собранных в экспедиции богатых эмпирических данных, эта же черта ярко проявилась в период работы ученого в должности непременного секретаря. Избрание Александра Фёдоровича на этот ключевой в Академии наук пост рассмотрено авторами книги в контексте борьбы «русской» и «немецкой» партий. Они приходят к выводу о том, что этническое происхождение Миддендорфа не являлось решающим фактором при его избрании. Материалы об участии в качестве непременного секретаря в комиссии по разработке нового академического устава и общественных дискуссиях вокруг Академии наук позволили авторам глубже понять суть взглядов Миддендорфа на важнейшие проблемы научной жизни середины XIX в. Отставка ученого с поста непременного секретаря в 1857 г. объясняется, прежде всего, невозможностью полноценно совмещать научную и административную деятельность в Академии наук (с. 86). Пошатнувшееся здоровье стало еще одной причиной, подтолкнувшей Миддендорфа к сокращению своей нагрузки в Академии, а вскоре и к отказу от должности ординарного академика. Созданный авторами образ ученого-практика гармонично дополняют разделы монографии, посвященные деятельности Миддендорфа в области сельского хозяйства. На основе данных из эстонских архивов удалось представить деятельность Миддендорфа в области молочного животноводства и коневодства, рассказать об усовершенствованиях, которые он внедрил в своем имении, а также показать, как опыт ученого в этой сфере был использован в хозяйственно-экономическом развитии всей Российской империи. Анализ общественной активности ученого на посту главы Вольного экономического общества, в Лиф-ляндском общеполезном экономическом обществе и Ландтаге Лифлян-дии позволил более рельефно показать систему взглядов А.Ф. Миддендорфа на политическое и экономическое положение страны. Достоинством книги является и то, что авторам удалось представить биографический портрет Миддендорфа не изолированно, а на фоне научной жизни России второй половины XIX в. Друзьям и коллегам ученого - Л И. Шренку, Н.А. Северцову, Г.И. Радде, Ф.Б. Шмидту -посвящены соответствующие разделы монографии. Это позволило проследить влияние взглядов ученого на представителей разных отраслей естествознания, оценить широту распространения его идей в среде ученых-натуралистов второй половины XIX в. Уточним, что характеризуя круг общения А.Ф. Миддендорфа, авторы указывают, что сын натуралиста Э. А. Миддендорф учился в Дерптском университете вместе с будущим полярным исследователем Э.В. Толлем (с. 100). Это не вполне соответствует действительности - Э.В. Толль поступил в университет в 1878 г., спустя четыре года после завершения обучения Э.А. Миддендорфа (Виттенбург 1960: 23). Анализ научного наследия ученого и значения его исследований для развития отечественной и мировой биологии и географии выполнен авторами на высоком профессиональном уровне, с опорой на работы экспертов в соответствующих отраслях знаний. В монографии подробно охарактеризованы главные научные достижения Миддендорфа в области картографии, исследования рельефа и климатических условий Сибири, его заслуги в изучении оледенения и вечной мерзлоты, сибирской флоры и фауны. Авторами изучено влияние результатов экспедиции на решение важных геополитических задач России («Амурский вопрос»), совершенствование законодательства об охране останков древних животных («Проблема мамонта»). Впервые в историографии проанализированы роль Миддендорфа в создании карты Таймырского полуострова, его заслуги в описании «Чертежной книги Сибири» С.У. Ремезова, вклад в этнографические исследования о жизни отдельных сибирских народов. Рецензируемая монография, как уже отмечалось, снабжена внушительным справочным аппаратом, однако, на наш взгляд, в ней недостает полного перечня источников и литературы, которыми пользовались авторы. Эти сведения могли бы оказаться полезными для последующих исследований в смежных областях. В целом, обобщая все сказанное, следует признать, что Н.Г. Суховой и Э. Таммиксаару удалось создать основательное и законченное исследование, актуальность и научная ценность которого не вызывают сомнений. Монография «Александр Фёдорович Миддендорф: к двухсотлетию со дня рождения» является существенным вкладом в развитие историографии российской науки. Примечания * Единственным обобщающим трудом об А.Ф. Миддендорфе до недавнего времени была монография Н.И. Леонова (Леонов 1967).

Скачать электронную версию публикации