Социальное дистанцирование как альтруизм в условиях пандемии коронавируса: кросс-культурное исследование
11 марта 2020 г. Всемирная организации здравоохранения заявила, что ситуацию с распространением COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию. Наступила эпоха «социального дистанцирования», охарактеризованная как сведение к минимуму контактов между людьми и поддержание расстояния в 1-2 м между индивидами. Сокращение межличностных контактов и увеличение межличностной дистанции общения является частью поведенческой адаптации к эпидемиям в процессе эволюции человека и в данной статье рассматривается как акт альтруизма по отношению к своим согражданам. Общество столкнулось с очередной нравственной дилеммой - COVID-19 представляет небольшой риск для здорового человека, при этом социальное дистанцирование и пребывание дома налагают на каждого личные расходы. Преимущества мер предосторожности важны для наиболее подверженных риску групп, и сообщество в целом получает большую выгоду, уменьшая вероятность большой вспышки заболевания. Данное исследование было проведено среди русскоязычных респондентов, на момент вспышки и распространения коронавируса проживающих или пребывающих в различных зарубежных странах, а также на территории России. Мы использовали комплекс методов: полуструктурированное глубинное интервью, анкетирование, метод «снежного кома», фотофиксация элементов поведения людей в условиях пандемии, а также контент-анализ новостных сюжетов СМИ. Всего была собрана 371 анкета (48 мужчин и 323 женщины) из 33 стран мира. Полученные нами данные показывают, что на индивидуальное поведение людей в условиях пандемии COVID-19 влияют такие факторы, как страна проживания, пол респондента, уровень стресса, доверие власти, осведомленность о предписанных правилах поведения, культурные нормы и традиции. Причем данные факторы влияют как на восприятие ситуации, так и на исполнение рекомендаций властей.
Social distancing as altruism in the context of the coronavirus pandemic: A cross-cultural study.pdf ... улицы были там полны народу, однако люди шли прямо по середине мостовой, потому, полагаю, что не хотели приближаться к выходящим из домов или пропитываться зловонными запахами домов, быть может, несущими заразу. Д. Дефо «Дневник чумного города» Введение Сокращение межличностных контактов и увеличение межличностной дистанции общения является частью поведенческой адаптации к эпидемиям в процессе эволюции человека (Fenichel 2013). Приматолог Дж. Гудолл обнаружила, что у человекообразных обезьян присутствует механизм избегания особей с явными физическими недостатками (Goodall 1986). Боязнь заразиться каким-либо инфекционным заболеванием провоцирует уклонение от общения и избегание лиц с признаками болезни или какими-либо внешними особенностями (Park, Faulkner, Schaller 2003). Люди, видя человека с физическим недостатком на лице (родимое пятно, шрам, обезображивающий рубец) стремятся увеличить дистанцию или встать с той стороны лица, где данная особенность не заметна (Rumsey, Bull, Gahagan 1982). Выбор дистанции общения с людьми с явными признаками какого-либо заболевания зависит от пола, возраста, социальных установок, личностных особенностей и наличия заболевания у самого индивида, подходящего к больному человеку (Буркова, Феденок, Бутовская 2019; Феденок, Буркова, Бутовская 2020). Вместе с тем наблюдения за приматами и данные палеоантропологии указывают на значительный потенциал милосердия и альтруизма у Homo sapiens (Бутовская 1988). История человечества знает примеры социального дистанцирования в эпохи пандемий, подсказанные здравым смыслом и наблюдениями. Государственная политика в периоды эпидемий направлена на то, чтобы искусственно вызвать изменения в поведении людей, в частности стимулируются сокращения межличностных контактов и социальной дистанции (Fenichel 2013). Так, в Венеции в XIV в., когда по всей Европе бушевала пандемия чумы, властями был введен карантин. Городской совет обязал каждое судно, прибывшее в порт, простоять в море на якоре 40 дней, прежде чем его экипажу разрешат сойти на берег. Позже для карантина построили специальные бараки на островах Лазо-ретто и Повеглия. Это правило, обязательное для всех морских гостей, назвали «quarantino», от итальянского слова «сорок». Предполагают, что цифра связана с 40 днями, которые Иисус, согласно Новому Завету, провел в одиночестве в пустыне (История карантина 2020). Известны и другие яркие примеры карантина и социального дистанцирования для предотвращения массового заражения населения. В «Декамероне» Дж. Боккаччо, описывающем эпидемию чумы 1348 г., Юлия Николаевна Феденок, Валентина Николаевна Буркова 8 указано: «Не станем говорить о том, что один горожанин избегал другого, что сосед почти не заботился о соседе, родственники посещали друг друга редко, или никогда, или виделись издали: бедствие воспитало в сердцах мужчин и женщин такой ужас, что брат покидал брата, дядя племянника, сестра брата и нередко жена мужа; более того и невероятнее: отцы и матери избегали навещать своих детей и ходить за ними, как будто то были не их дети» (Боккаччо 1970: 38). Также упоминания о социальном дистанцировании встречаются и при описании Д. Дефо Великой лондонской чумы 1665-1666 гг.: «Это самое запирание домов впервые применили, насколько я знаю, во время чумы 1603 г., разразившейся в год вступления на престол Якова I; а право запирать людей в их же собственных домах было дано парламентским указом, называвшимся “Указ о милосердной помощи и содержании людей, заразившихся чумой”» (Дефо 1997). Исследования в регионах, которые исторически страдали от высокого уровня инфекционных заболеваний, показали, что люди там менее экстравертны и открыты (Schaller, Murray 2008). В недавнем масштабном кросскультурном исследовании персональной дистанции общения, проведенном в 42 странах, отмечено, что межличностная дистанция может быть одним из важных факторов предотвращения распространения патогенов, так как поддержание более дальнего расстояния между людьми может снизить потенциальный риск заражения (Sorokowska et al. 2017). Принимаемые правительствами разных стран ограничения дифференцируются от полностью контролируемого социального взаимодействия между людьми до небольших ограничений без четкого контроля. При этом большая ответственность в части выполнения предписаний ложится на плечи людей. Часто пренебрегаемое поведение выздоровевших и / или невосприимчивых к болезни людей становиться крайне важным фактором благосостояния и здоровья остальных групп населения. Согласно совместному заявлению исследователей из Оксфордского университета, Имперского колледжа Лондона (Великобритания), Утрехтского университета и Национального института здравоохранения и окружающей среды (Нидерланды) реакция каждого человека на советы правительств стран мира по предотвращению распространения заболевания COVID-19 будет не менее важной, чем предпринимаемые этими правительствами действия (Individual response... 2020). Результаты моделирования возможных вариантов распространения эпидемии коронавируса были опубликованы 6 марта 2020 г. (Anderson et al. 2020). Один из авторов данной работы, проф. Д. Холлингсворт отметила, что «полностью предотвратить инфекцию и смертность невозможно, поэтому речь идет о смягчении последствий... пройдет не менее года, прежде чем вакцина может быть произведена серийно. Следовательно, социальное дистанцирование является наиболее важной мерой, опреде- Социальное дистанцирование как альтруизм 9 ляющей поведение человека» (здесь и далее выделено нами. - Ю.Ф., В.Б.) (Individual response... 2020). Целью дистанцирования являются «выравнивание кривой» инфекции, замедление ее распространения и попытка избежать огромного пика новых случаев заражения (Индивидуальные действия... 2020). Выравнивание кривой в перспективе поможет уменьшить перегруженность медицинских служб, сохранить экономику на приемлемом уровне и выиграть больше времени для разработки и производства эффективных вакцин и методов лечения (Anderson et al. 2020). Чем больше сокращается непосредственное взаимодействие между людьми, тем длиннее и ровнее кривая эпидемии (рис. 1). Timing and width of peak uncertain due to: Stochasticity in early dynamics Heterogeneities in contact patterns Spatial variation Uncertainty in key epidemiological parameters Social distancing flattens curve Risk of resurgence following lifting of interventions Epidemic growth. doubling time 4-7 days Months since transmission estab ished Рис. 1. Иллюстративное моделирование модели распространения COVID-19: базовое моделирование только с изоляцией зараженных (красная линия); моделирование с социальным дистанцированием в месте эпидемии (зеленая); моделирование с более эффективным социальным дистанцированием в месте эпидемии в течение ограниченного периода, обычно сопровождаемое возрождающейся эпидемией, когда социальное дистанцирование прекращается (синяя) (цит. по: Anderson et al. 2020). 11 марта 2020 г. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) д-р Т.А. Гебрейесус (Tedros Adhanom Ghebreyesus) заявил, что ситуацию с распространением COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию (ВОЗ 2020). Директор Европейского регионального бюро ВОЗ д-р Х.Х.П. Крюге (Hans Henri P. Kluge) заявил: «Тот факт, что мы называем эту ситуацию пандемией, свидетельствует о том, что странам необходимо наращивать свои усилия, стараясь обеспечить оптимальный баланс между защитой здоровья населения, предотвращением экономической и социальной дестабилизации и соблюдением прав человека. Я признаю, что для органов государственной власти это зачастую связано с принятием трудных решений. Хотя каждая страна самостоятельно определяет характер и время Юлия Николаевна Феденок, Валентина Николаевна Буркова 10 введения мер, направленных на профилактику или снижение темпов передачи вируса, ЕРБ ВОЗ считает, что меры социального дистанцирования и карантинные меры нужно вводить на своевременной основе и их необходимо тщательно соблюдать» (ВОЗ 2020). Наступила эпоха «социального дистанцирования», которую газета «The New York Times» охарактеризовала как «сведение к минимуму контактов между людьми и поддержание расстояния как минимум в 6 футов (1,8 м) между индивидами. В этот период рекомендуется избегать пользоваться общественным транспортом, свести к минимуму поездки, не продиктованные острой необходимостью, работать дистанционно и избегать мест скопления людей. Эта стратегия спасла тысячи жизней как во время пандемии “испанки” в 1918 г., так и во время эпидемии гриппа в 2009 г. в Мехико» (Последствия... 2020). Как отметил эпидемиолог Дж. Мартин, социальное дистанцирование сейчас -один из величайших призывов к альтруизму (Bai 2020). Социальное дистанцирование - это набор действий для замедления распространения инфекций, в основе которого лежит сокращение близких контактов с людьми и самоизоляция. В отличие от закрытия границ, общественных заведений и принудительного карантина, эти меры люди соблюдают по собственной воле, а не по указу властей. В основе концепции социального дистанцирования - не только собственная безопасность, но и снижение риска инфицирования для других. Таким образом, это относится и к здоровым людям тоже: во-первых, есть риск, что человек уже болен COVID-19 и, не зная этого, распространяет его во время бессимптомной стадии, во-вторых, при контакте с большим количеством людей можно заразиться вирусом и передать его дальше (Социальное дистанцирование 2020). Хотя термин звучит как «социальное дистанцирование», подразумевается именно «физическое дистанцирование» от социального общения. «Мы все еще можем быть социальными, просто по-разному. Воспользуйтесь социальными сетями и видеоприложениями, чтобы поддерживать друг друга, смеяться вместе и заботиться друг о друге, пока вирус не окажется под контролем» (Coronavirus... 2020). На момент подачи данной статьи насчитывалось уже 3 208 138 клинически определенных случаев заболевших коронавирусом COVID-19, вирус унес жизни 227 549 человек (актуальная информация по всем регионам несколько раз в сутки обновляется и публикуется на электронном ресурсе https://www.worldometers.info/coronavirus). Методы и участники исследования Данное исследование было проведено среди русскоязычных респондентов, на момент вспышки и распространения коронавируса прожи- Социальное дистанцирование как альтруизм 11 вающих или пребывающих в различных зарубежных странах, а также на территории России. Мы использовали комплекс методов: полуструктурированное глубинное интервью, анкетирование, метод «снежного кома», фотофиксация элементов поведения людей в условиях пандемии, а также контент-анализ новостных сюжетов СМИ. Для анкеты была использована специально созданная Google-форма с открытыми, полуоткрытыми и закрытыми типами вопросов. У части опрошенных были взяты глубинные полуструктурированные интервью. Из государственных источников была взята информация о предписаниях и ограничениях в поведении людей для борьбы с пандемией. Всего была собрана 371 анкета (48 мужчин и 323 женщины), возраст варьировал от 19 до 71 года (86% респондентов в возрасте от 25 до 48 лет). В нашу выборку попали русскоязычные граждане из 33 стран мира, подробная информация о численности респондентов представлена в табл. 1. На Россию приходится 65,5% (239 чел.) выборки, остальные 34,5% (125 чел.) - респонденты из других стран. Данные собраны за период с 23 марта по 20 апреля 2020 г. Исследование проводилось на добровольной и анонимной основе. Все сведения были внесены в базу данных, при статистической обработке использован пакет программ SPPS-23. Результаты 27 февраля 2020 г. ВОЗ опубликовала временное руководство по рациональному использованию средств индивидуальной защиты от коронавирусной инфекции 2019 г. (COVID-19), в котором указало меры профилактики, в частности частую гигиеническую обработку рук средством на спиртовой основе или мылом; избегание прикосновений к глазам, носу и рту; респираторную гигиену, в том числе кашель или чихание в сгиб рукава одежды или платок с последующей немедленной утилизацией платка; использование медицинской маски при наличии респираторных симптомов и сохранение дистанции (не менее 1 м) при общении с людьми с респираторными симптомами (ВОЗ объявила... 2020 г.). В соответствии с данными рекомендациями, каждая страна выработала свою тактику борьбы с пандемией. В табл. 1 представлены предписанная государственными органами дистанция общения между людьми в общественных местах в каждой из стран, источник предписания и форма информирования, которую указывали респонденты. Большая часть опрошенных нами респондентов знала точно - 131 чел. (35%), или хотя бы слышала - 144 чел. (39%), о предписанной дистанции общения, а 96 чел. (26%) отметили, что ничего об этом не знают. о с я о н Я о п X о с о. и 3 Я Я Е о о. с о о X н 03 Я" Я 4 ю 5 сз § н 5 т Я я о Форма информирования граждан Инструкции, рекомендации, видеоролики, плакаты ТВ, плакаты на работе, раздача буклетов на улицах, ТВ, медия, соц. сети, выступление премьера и парета m н ТВ, объявления на витринах магазинов, объявления по громкоговорителям в магазинах Ежедневное обращение премьер-министра и все гос. сайты, газеты й оЗ п н 1) Д СМИ Источник предписания (со слов респондентов) Сайт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ объявила 2020 г.) Парламент выпустил соответствующие законы1 Нет рекомендаций | Речь премьер-министра Минздрав отсылает к ВОЗ | Министерство здравоохранения при этом указывает в официальных документах: не менее 1 м от чихающих и кашляющих людей2 Указ премьер-министра3 Решение Кабинета министров | Распоряжение городских властей, Постановление правительств федеральных земель Дистанция, м Не менее 1 м £ (N н 1) Д 1 03 п н 1) К 1,5-2 метра | £ (N 1) 1) Я 1) Я £ 1 03 п н 1) Д £ Количество опрошенных, чел. - со 00 - - Страна го О m Австрия 1 1" п 1) о ю 03 Армения Беларусь | Болгария Великобритания Вьетнам | Г ермания - (N ГО ІО 40 О 00 1 Bundesministerium. Coronavirus - Aktuelle MaBnahmen. URL: https://www.sozialministerium.at/Informationen-zum-Coronavirus/Coronavirus- Aktuelle- MaBnahmen.html (2020). 2 URL: https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/informaciya-otnosno-noviya-koronavirus-2019-ncov/ 3 URL: https://www.gov.uk/government/speeches/pm-address-to-the-nation-on-coronavirus-23-march- 1 P n H о Д | P n H о Д m н Интернет СМИ, объявления в домах, интернет Информирование через телевидение, объявления на витринах магазинов ТВ, интернет, социальные сети, плакаты на рабочих местах, волонтеры раздавали буклеты на улицах 1 а й к о Смс-оповещение | 1 р Р о д 1 Р р о о Д 1 P n H о Д § ~g ^ и s £ § 1 |-н о Он о S' & 5 s? 1 s I 1 g 8 | § ни p Он со 1 Р п о 1) к сЗ & ■ 1 ° 5 и 1 § || о В 6 Jh 0 о ® сЗ а к s w у g * Р І*т^ Р 1 N nS О сЗ В О сХн а 3 о р Е-н м К у о К Р сЗ J & з 1 W & со £ & О О § к g СО О. 0 S е s S ^ &g s Й 1 & J3 1) 2 ^ 1 £ оз" & й 1 & 11 І і£ Он О I g- II 0 н 1) ^ 1 х 1 & СО £ И 3 03 & О 03 Ё 0 р S со - D оз &| 1 и И о о р Ц 2 р н й К I-Q а m п со р 1 Р р о Д и о & о р Й ю р « а) 8 S а) Ра с 2 о hQ 5 § В 3 р и $ о Ра Р & О і Он о & S Й р Он о с о р Он S § S й й £ й Р Он ф Р X g У О □ Н О я m S 1 С Эт О й ч а 1 В & 1 & а К Н й и 5 о. S S К « І 3 и в и Рн ^ ІО 1 P n H о Д s о о К о д 1 Р п о 1) К о 1) к £ in т S S 8 я ю2 ч « К 1, 9 □ о. Й й ч а ы н 3 2° Sob 5 о ^ w ач 0 S D к к р * о и 1S F g 1) 00 2 1:3 Р щ о * ю а) к 1 р р О Д £ ш £ (N S и Н X 2 я 2- н & 2 ю 2 О 2 CQ S ш £ Ш >> Официальное постановление правительства Постановление правительства о чрезвычайной ситуации, указ президента Рекомендация ограничить контакты и работать дома3 1 03 п н о Д Дистанция, м Не менее 1 м от больных 1,5 м в общественных местах, 2 м для людей старше 60 лет, 2 м в ряде регионов 1 м 1,8 м (6 футов) 1,5-2 м £ in £ ш £ ш 2 1 03 п н о Д S Нет £ (N Количество опрошенных, чел. 242 (N - - 40 in - - Страна Россия Сингапур ѵгпэ Танзания | 1 н Узбекистан | Украина | Франция Чехия Швеция Эстония 1 1 ВСЕГО 1 23 24 25 40 (N О (N 00 (N 04 (N 30 (П 32 (П (П 40 40 in
Ключевые слова
социальное дистанцирование,
дистанция общения,
межличностные контакты,
альтруизм,
пандемия,
COVID-19,
индивидуализм,
коллективизм,
social distancing,
communication distance,
interpersonal contacts,
altruism,
pandemic,
COVID-19,
individualism,
collectivismАвторы
Феденок Юлия Николаевна | Институт этнологии и антропологии РАН | кандидат исторических наук, научный сотрудник Центр кросскультурной психологии и этологии человека | fedenok.julia@gmail.com |
Буркова Валентина Николаевна | Институт этнологии и антропологии РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» | кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Центр кросскультурной психологии и этологии человека; преподаватель, Международный центр антропологии | burkovav@gmail.com |
Всего: 2
Ссылки
Бобрищев А.А. Взаимосвязь уровня субъективного контроля со стресс-преодолевающим поведением сотрудников государственной противопожарной службы мчс россии с различным уровнем адаптированности // Медико-биологические и социальнопсихологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2016. № 1. С. 92-97
Боккаччо Дж. Декамерон. М.: Художественная литература, 1970
Борисова Л.В., Бутовская М.Л. Пространственное поведение в современной русской городской культуре: возрастные и гендерные аспекты // Этология человека и смежные дисциплины. Современные методы исследования. М., 2004. C. 13-20
Буркова В., Бутовская М. Персональное пространство и агрессивное поведение у российских подростков: этологический анализ // Развитие личности. 2008. № 3. С. 119-135
Буркова В.Н., Феденок Ю.Н. Медицинская маска как средство индивидуальной и коллективной защиты в условиях пандемии коронавируса: кросс-культурное исследование // Гигиена и санитария. 2020 (в печати)
Буркова В.Н., Феденок Ю.Н., Бутовская М.Л. Пространственное поведение у детей и подростков (на примере русских и осетин) // Этнографическое обозрение. 2010. № 3. С. 77-91
Буркова В.Н., Феденок Ю.Н., Бутовская М.Л. Эмпатия и интолерантность российской молодежи в отношении инвалидов: половые и личностные различия // Экспериментальная психология. 2019. Вып. 12, № 1. С. 53-69
Бутовская М.Л. Перспективы использования этологических материалов и методов в антропологии и этнографии // Советская этнография. 1988. № 5. С. 26-37
Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура (эволюционные и кросс-культурные основы невербальной коммуникации человека). М.: Научный мир, 2004
Войтенко В.П., Соколов В.А., Лубский Р.А. Коллективизм и индивидуализм в России как предмет теоретической рефлексии // Философия права. 2019. № 3 (90). С. 71-77
Дефо Д. Дневник чумного года. М.: Наука, 1997
Лоренц К. Так называемое зло. К естественной теории агрессии. М.: Культурная революция, 2008
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Этнический парохиализм в кооперативном поведении: экспериментальное исследование среди русских и бурят // Сибирские исторические исследования. 2018. №. 4. С. 66-84
Феденок Ю.Н. Пространственное поведение детей и подростков в полиэтничных коллективах: дис. ... канд. ист. наук. М., 2011
Феденок Ю.Н. Коммуникативное поведение русских школьников // Этнографическое обозрение. 2012. № 5. С. 119-138
Феденок Ю.Н., Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Влияние морфологических характеристик человека на дистанцию общения // Историко-культурное наследие и современная этнология. М.: ИЭА РАН, 2011. С. 184-195
Феденок Ю.Н., Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Пространственное поведение и его связь с особенностями черт личности у российских детей и подростков // Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности: методология, методика и практика. Томск, 2014. С. 304-306
Феденок Ю.Н., Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Дистанция общения с инвалидами: некоторые факторы при отборе медицинского персонала // Медицинские идентичности: сб. науч. трудов / под ред. А.Н. Мануйлова. М.: РНИМУ им. Н.И. Пирогова, 2020. С. 69-89
Хофстеде Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культур // Язык, коммуникация и социальная среда. 2014. № 12. С. 9-49
Харламенкова Н.Е. Половые и гендерные различия в представлениях о психологической безопасности // Социальная психология и общество. 2015. Т. 6, № 2. С. 51-60
Цветков В.Л. Влияние феномена социальной поддержки и ее субъективного восприятия на формирование копинг-поведения подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, допускающих антиобщественное поведение, и его использование в деятельности сотрудников ОВД // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 7. С. 23-28
Aiello J.R., Aiello T. The development of personal space: proxemic behavior of children from 6 to 16 // Human Ecology. 1974. Vol. 2. P. 177-189
Aiello J.R., Thompson D.E. Personal space, crowding, and spatial behavior in a cultural context // Environment and Culture. Human Behavior and Environment (Advances in Theory and Research) / I. Altman, A. Rapoport, J.F. Wohlwill (eds). Boston, MA: Springer, 1979. Vol 4. DOI: 10.1007/978-1-4899-0451-5_5
Ahmed M., Bader M.A. Gender differences in anxiety among undergraduates from ten Arab countries // Social Behavior and Personality: an international journal. 2004. № 32 (7). P. 649-655. DOI: 10.2224/sbp.2004.32.7.649
Altman I., Chemers M. Culture and environment. Monterey, Calif.: Brooks/Cole, 1980
Andersen P.A. International Patterns of Interpersonal Tactile Communication: A Field Study // Journal of nonverbal Behavior. 1998. Vol. 22 (1). P. 59-75
Anderson R.M., Heesterbeek H., Klinkenberg D., Hollingsworth T.D. How will country-based mitigation measures influence the course of the COVID-19 epidemic? // The Lancet. 2020. № 395 (10228). Р. 931-934
Bowles S., Gintis H. A Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution. Princeton: Princeton University Press, 2011
Cao W., Fang Z., Hou G., Han M., Xu X., Dong J., Zheng J. The psychological impact of the COVID-19 epidemic on college students in China // Psychiatry research. 2020. Vol. 287. Art. no. 112934. DOI: 10.1016/j.psychres.2020.112934
Chen Q., Liang M., Li Y., Guo J., Fei D., Wang L., Wang J. Mental health care for medical staff in China during the COVID-19 outbreak // The Lancet Psychiatry. 2020. Vol. 7 (4). P. e15-e16
Dawes R.M. Social dilemmas // Annual Review of Psychology. 1980. Vol. 31. P. 169-193
Dong J., Zhou Y., Zhang Y., Franz D. A Validation Study for the Successful Isolation Policy in China: a Meta-Analysis in COVID-19 // 2020. MedRxiv. The preprint server for health sciences. DOI: 10.1101/2020.04.15.20065102
Goodall J. Social rejection, exclusion, and shunning among the Gombe chimpanzees // Ethology and Sociobiology. 1986. Vol. 7. P. 227-236
Feingold A. Gender differences in personality: A meta-analysis // Psychological Bulletin. 1994. Vol. 116 (3). P. 429-456. DOI: 10.1037/0033-2909.116.3.429
Fenichel E.P. Economic considerations for social distancing and behavioral based policies during an epidemic // Journal of Health Economics. 2013. Vol. 32. P. 440-451. DOI: 10.1016/j.jhealeco.2013.01.002
Ferguson N., Laydon В., Nedjati-Gilani G., Ghani A.C. Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand (Report 9). URL: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
Fischbacher U., Fehr E. The nature of human altruism // Nature. 2003. Vol. 425 (6960). P. 785-791
Flaxman S., Mishra S., Gandy A., Unwin H., Coupland H., Mellan T., Schmit N. Report 13: Estimating the number of infections and the impact of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in 11 European countries. 2020. URL: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-30-COVID19-Report-13.pdf
Javidan M., Dastmalchian A. Managerial implications of the GLOBE project: A study of 62 societies // Asia Pacific Journal of Human Resources. 2009. Vol. 47 (1). P. 41-58
Johnson T., Dawes C., Fowler J., Smirnov O. Slowing COVID-19 transmission as a social dilemma: Lessons for government officials from interdisciplinary research on cooperation // Journal of Behavioral Public Administration. 2020. Vol. 3(1)
Hall E.T. The Hidden Dimension. N.Y.: Anchor Books. Doudleday, 1966
Hendricks T.J., Fyodorov D.V., Wegman L.J., Lelutiu N.B., Pehek E.A., Yamamoto B., Silver J., Weeber E.J., Sweatt J.D., Deneris E.S. Pet-1 ETS gene plays a critical role in 5-HT neuron development and is required for normal anxiety-like and aggressive behavior // Neuron. 2003. Vol. 37, № 2. P. 233-247. DOI: 10.1016/S0896-6273(02)01167-4
Hofstede G. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousands Oaks, CA: SAGE, 2001
House R.J., Hanges P.J., Javidan M., Dorfman P.W., Gupta V. (eds). Culture, leadership, and organizations: The GLOBE study of 62 societies. Sage publications, 2004
Li S.W., Wang Y., Yang Y.Y., Lei X.M., Yang Y.F. Analysis of influencing factors of anxiety and emotional disorders in children and adolescents during home isolation during the epidemic of novel coronavirus pneumonia // Chinese Journal of Child Health. 2020. P. 1-9
Marler P. Behaviour of the chaffinch, Fringilla coelebs // Behaviour. 1956. № 5. P. 184
Michie S., West R., Amlot R. Behavioural strategies for reducing COVID-19 transmission in the general population // BMJ Opinion, March 3rd 2020. URL: https://blogs.bmj.com/ bmj/2020/03/03/behavioural-strategies-for-reducing-covid-19-transmission-in-the-ge-neral-population/
Nowak M.A., Highfield R Supercooperators. New York: Free Press, 2011
Park J.H., Faulkner J., Schaller M. Evolved Disease-Avoidance Processes and Contemporary Anti-Social Behavior: Prejudicial Attitudes and Avoidance of People with Physical Disabilities // Journal of Nonverbal Behavior. 2003. Vol. 27 (2). P. 65-87
Praag H.M. Anxiety and increased aggression as pacemakers of depression // Acta Psychiatrica Scandinavica. 1998. Vol. 98, № s393. P. 81-88. DOI: 10.1111/j. 1600-0447.1998.tb05971.x
Qi C., Karlsson D., Sallmen K., Wyss R. Model studies on the COVID-19 pandemic in Sweden. 2020. URL: https://arxiv.org/abs/2004.01575
Remland M.S., Jones T.S., Brinkman H. Interpersonal distance, body orientation and touch: Effect of Culture, Gender and Age // Journal of Social Psychology. 1995. Vol. 135. P. 281-297
Rumsey N., Bull R., Gahagan D. The Effect of Facial Disfigurement on the Proxemic Behavior of the General Public // Journal of Applied Social Psychology. 1982. Vol. 12 (2). P. 137-150
Ruoran L., Rivers C., Tan Q., Murray M.B., Toner E., Lipsitch M. The Demand for Inpatient and ICU Beds for COVID-19 in the US: Lessons From Chinese Cities // Harvard University DASH Repository. 2020. URL: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:42599304
Samovar L.A., Porter R.E., Stefani L.A. Communication Between Cultures. Belmont et al.: Wadsworth Publishing Company, 1998
Schaller M., Murray D.R. Pathogens, personality, and culture: Disease prevalence predicts worldwide variability in sociosexuality, extraversion, and openness to experience // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95 (1). P. 212-221. https://doi.Org/10.1037/0022-3514.95.1.212
Shuter R. A field study of nonverbal communication in Germany, Italy and the United States // Communication Monographs. 1977. Vol. 44. P. 298-305
Sokol D. Ethics in these pandemic times may require us to endure sacrifices on our personal freedom or comfort // the BMJ Opinion 17.03.2020. URL: https://blogs.bmj.com/bmj/ 2020/03/17/daniel-sokol-ethics-in-these-pandemic-times-may-require-us-to-endure-sacrifices-on-our-personal-freedom-or-comfort/
Sorokowska A., Sorokowski P., Hilpert P., Cantarero K., Frackowiak T., Ahmadi K., Blumen S. Preferred interpersonal distances: a global comparison // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2017. Vol. 48 (4). P. 577--592. DOI: 10.1177/0022022117698039
Yang Y., Li W., Zhang Q., Zhang L., Cheung T., Xiang Y.T. (2020). Mental health services for older adults in China during the COVID-19 outbreak // The Lancet Psychiatry. 2020. Vol. 7(4). e19
Young G.M., Peng X., Rebaza A., Bermejo S., Chang D., Sharma L., Cruz C.D. Social Distancing and Personal Protective Measures Decrease Influenza Morbidity and Mortality // MedRxiv. The preprint server for health sciences. 2020. DOI: 10.1101/2020.04. 17.20070102
Zhang J., Litvinova M., Liang Y., Wang Y., Wang W., Zhao S., Wu Q., Merler S., Viboud C., Vespignani A., Ajelli M., Yu H. Age profile of susceptibility, mixing, and social dinstancing shape the dynamics of the novel corona virus disease 2019 outbreak in China // MedRxiv. The preprint server for health sciences. 2020. DOI: 10.1101/2020. 03.19.20039107
ВОЗ 2020. URL: http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/corona-virus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic (дата обращения: 23.03.2020)
ВОЗ объявила о начале пандемии COVID-19. URL: http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic (дата обращения% 23.03.2020)
Индивидуальные действия при COVID-19 2020 // Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека 22.03.2020. URL: https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14083 (дата обращения: 24.03.2020)
История карантина 2020 - История карантина - самого старого и эффективного средства от эпидемий https://bigpicture.ru/?p=1273175 (дата обращения: 30.03.2020)
Ким Н. Уличные тесты и СМС-рассылки: как Южная Корея взяла под контроль эпидемию коронавируса. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/395939-ulichnye-testy-i-sms-rassylki-kak-yuzhnaya-koreya-vzyala-podkontrol-epidemiyu (дата обращения: 25.03.2020)
МОТ 2017 - Новый доклад МОТ о возможностях и проблемах, связанных с ростом масштабов удаленной работы. URL: https://www.ilo.org/moscow/news/ WCMS_544723/lang--ru/ index. htm
Последствия «социального дистанцирования» в Нью-Йорке становятся болезненными. URL: https://tass.ru/obschestvo/8022569 (дата обращения: 21.03.2020)
Социальное дистанцирование и самоизоляция во время коронавируса - почему это важно и как его переживает интернете // 16 марта 2020. URL: https://tjournal.ru/ internet/150555-socialnoe-distancirovanie-i-samoizolyaciya-vo-vre-mya-koronavirusa-pochemu-eto-vazhno-i-kak-ego-perezhivaet-internet (дата обращения: 21.03.2020)
Фабрегас 2020 - Фабрегас возмутился поведением французов во время пандемии коронавируса. URL: https://www.gazeta.ru/sport/news/2020/03/25/n_14203081.shtml (дата обращения: 25.03.2020)
Bai N. Why Experts Are Urging Social Distancing to Combat Coronavirus Outbreak // Patient Care. March 14. 2020. URL: https://www.ucsf.edu/news/2020/03/416906/why-experts-are-urging-social-distancing-combat-coronavirus-outbreak (дата обращения: 21.03.2020)
Coronavirus: Social Distancing With Children // Coronavirus (COVID-19): Social Distancing With Children. URL: https://kidshealth.org/en/parents/coronavirus-social-distancing.html (дата обращения: 23.03.2020)
Individual response to COVID-19 ‘as important’ as government action // University of Oxford 9 MaR 2020. URL: http://www.ox.ac.uk/news/2020-03-09-individual-response-covid-19-important-government-action (дата обращения: 24.03.2020)