Editor's note.pdf Завершается девятый год жизни нашего журнала. Начав с проб и ошибок в 2013 г., с поиска своего особенного и узнаваемого профиля, в последние четыре года «Сибирские исторические исследования» стали, безусловно, антропологическим журналом, в котором антропология понимается максимально расширительно, как минимум в соответствии с боасов-ской тетрадой (социокультурная антропология, биологическая, или физическая, антропология, лингвистическая антропология и археология). В Российском рейтинге Science Index по тематике «История. Исторические науки», начав с 42-го места по итогам 2015 г., в 2018-2020 гг. журнал закрепился в первой пятерке, а в 2019 г. даже занимал первую строчку рейтинга. Сходная динамика по данным того же рейтинга в категории «Комплексное изучение отдельных стран и регионов»: в 2018-2020 гг. журнал занимает здесь первое-второе места. Удалось закрепить позиции журнала и в базе Scopus, в рейтингах которой (как внутренних, так и сторонних, в частности Scimago) наш журнал устойчиво, начиная с 2016 года, индексируется на уровне Q2, а по итогам оценок 2020 года оказался даже в числе топ-журналов уровня Q1. С 2020 г. журнал стал индексироваться в Web of Science. Согласно Journal Citation Indicator (JCI), в категории «история» журнал «Сибирские исторические исследования» входит в Q2. Вряд ли все эти оценки были бы возможны без профессиональной работы всех сотрудников редколлегии журнала и рецензентов, всех тех, кто максимально строго относится к научной оценке поступающих в портфель текстов, всех, кто ищет сильных авторов для журнала, а также, разумеется, без самих авторов, которые уже, кажется, привыкли к особенностям нашего журнала, в котором решения о публикации текста надо ждать порой год-полтора, если не дольше. Издание нашего журнала на базе ТГУ, как мне видится, является важной, но по большому счету лишь одной из составляющих успеха развития современной антропологической мысли в Томске, который, надо признать, всегда славился добротной этнографией. На базе мегапроекта «Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности», которым мне посчастливилось руководить в 2013-2017 годах, родились не только журнал «Сибирские исторические исследования» в его новой специализации, но и Лаборатория социальноантропологических исследований (http://lsar.tsu.ru/ru/), а затем, в конце 2017 г., и кафедра антропологии и этнологии (http://history.tsu.ru/node/5912). Из недр этого проекта вышел и интеллектуально насыщенный Томский антропологический форум 2016 (http://lsar.tsu.ru/taf/ru/2016/) и 2018 годов (http://lsar.tsu.ru/taf/ru/2018/). Как знак признания локальных успехов в развитии нашей дисциплины можно рассматривать и право на проведение очередного Конгресса антропологов и этнологов России в 2021 г.: это был самый масштабный конгресс за всю историю КАЭР, в его работе приняли участие более двух тысяч российских и зарубежных ученых (https://aaer.co/xiv-%D0%BA%D0%B0%D1%8D%D1%80/). Все сказанное не означает, что совсем нет проблем. Их много, но они являются совсем не локальными, а характерными в целом для социокультурной антропологии (этнологии) в России. По-прежнему сложно осуществлять набор на образовательные программы в ситуации, когда в стране нет профессии антрополога. Довольно просто присуждать любые ученые степени описательным диссертациям с близким к нулю научным уровнем, но чрезвычайно сложно выстраивать диалог с теми, кто призван оценивать качество ярких диссертационных работ и кто - будучи наделен правом принимать финальное решение - не слышит и, хуже того, не понимает и не стремится понять язык современной аналитически насыщенной социокультурной антропологии. Чрезвычайно актуальной проблемой остается оценка качества нашей научной продукции. Тут, кстати, скорее не о «зачетных» жанрах публикаций надо думать, задавая пустые вопросы типа «что важнее - книга или статья?», а о том, как обеспечить высокое качество рецензирования рукописей «на входе» (внутреннее двойное слепое рецензирование) и «на выходе» (рецензирование текстов уже после их издания). Год от года, как ни странно, все сложнее становится решение проблемы смены поколений и, соответственно, сохранения молодых талантов в науке при почему-то безусловном сохранении почетных и до неприличия хорошо оплачиваемых синекур в институтах и вузах, что в целом сказывается на замедлении темпов развития науки. Список болевых точек можно продолжать. Очень надеюсь, что мы с помощью наших авторов сможем выйти на качественное, глубокое обсуждение как теоретических, так и институциональных проблем современной мировой и российской антропологии. Возможно, для этого придется не ограничиваться привычной периодичностью, а перейти на 6 номеров в год. Планы такие есть. Следующий год ожидается не менее тематически и теоретически насыщенным, чем год уходящий. В планах обсуждение человеческого потенциала, современного старообрядчества, памяти и забвения, культурного наследия, взаимодействия людей с нечеловеческими сущностями, экспертных возможностей антропологов и ряда иных тем, которые будут по большей части рассматриваться на сибирских материалах, но не только. И, разумеется, мы будем по-прежнему регулярно публиковать обзоры и рецензии на значимые антропологические книги. От лица редколлегии журнала и от себя лично благодарю всех коллег, авторов и рецензентов, а также сотрудников Издательства Томского государственного университета, участвовавших в создании журнала все предшествующие годы. Уверен, что журнал Сибирские исторические исследования будет успешно развиваться и в дальнейшем.

Скачать электронную версию публикации