Рабочие золотых приисков Сибири на рубеже XIX–XX вв.: народническая музейная этнография и дискурс гибридности
Исследуется опыт изучения рабочих золотых приисков Сибири в Этнографическом отделе Русского музея Д. А. Клеменцем и А. А. Макаренко. Формирование такого необычного для этнографического музея интереса обусловлено народническим прошлым ученых и годами жизни в условиях сибирской ссылки. На материале этнографии приисковых рабочих автор продемонстрирует, как критическая и эмансипаторная направленность народнической этнографии, выделявшая ее на фоне этнографии академической и «имперской», в Этнографическом отделе нашла выражение в дискурсе гибридности. Этот дискурс подчеркивал «смешанность» населения и подрывал тем самым ориента-листские культурные иерархии и националистический дискурс. Случай этнографии приисковых рабочих особенно интересен тем, что в нем «смешанными» оказались не только культуры и народы, но и разные социальные слои. Ключевым агентом гибридизации в этнографии Клеменца и Макаренко выступала природная и социальная среда Сибири, к которой рабочие золотых приисков, наряду с другими группами населения, были вынуждены адаптироваться. Благодаря приобретению коллекций предметов рабочего быта академическая и публичная репрезентация Сибири в музее стала более инклюзивной. Вместе с тем в определенных ситуациях дискурс гибридности в работах Клеменца и Макаренко мог сочетался с ориентализмом и утверждением культурных иерархий. В первой части статьи рассматривается изучение Клеменцем и Макаренко приисковых рабочих в социально-экономическом ключе во время ссылки и последующей жизни в Сибири. Во второй части анализируется обоснование Клемен-цем проекта этнографии приисковых рабочих в ЭО РМ и его реализация в коллекции № 563 Макаренко. Основными источниками для настоящей работы служат архивные документы из собраний Российского этнографического музея и Института восточных рукописей РАН, а также коллекционные описи РЭМ.
Ключевые слова
золотые прииски,
Сибирь,
гибридность,
народничество,
Этнографический отдел Русского музея,
Д.А. Клеменц,
А.А. МакаренкоАвторы
| Петряшин Станислав Сергеевич | Российский этнографический музей; Тюменский государственный университет | кандидат исторических наук, научный сотрудник; старший научный сотрудник, Лаборатория междисциплинарных исследований пространства | s-petryashin@yandex.ru |
Всего: 1
Ссылки
Архив Российского этнографического музея (АРЭМ). Ф. 1. Оп. 1. Д. 11. Протоколы и стенографический отчет совещаний по вопросам организации Этнографического отдела Русского музея. 1901.
АРЭМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Переписка с Г.А. Борисовым, управляющим горными промыслами Северо-Восточного Сибирского общества на Чукотском п-ве о собирании предметов по этнографии Чукотского п-ва, опись материалов. 1908.
АРЭМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 328. Переписка Д.А. Клеменца с разными лицами о собирании этнографических материалов и об организации музейной работы в Этнографическом отделе. 1902-1903.
АРЭМ. Ф. 6. Оп. 1. Д. 71. Отчет А. Макаренко Совету РГОопоездке в Вост. Сибирь 1904.
АРЭМ. Ф. 6. Оп. 1. Д. 246. Макаренко А. "Пахота наша в Сибири" (Автобиографический очерк). 1924.
Архив Института восточных рукописей РАН (АИВР РАН). Ф. 28. Оп. 1. Д. 164. Статьи о золотопромышленности в Сибири.
Коллекционные описи Российского этнографического музея (РЭМ). Опись № 563.
РЭМ. Опись № 681.
РЭМ. Опись № 682.
РЭМ. Опись № 999.
Баранов Д.А. Музейное поле этнокультурных самоидентификаций // Этнокультурная идентичность: феноменология и вариативность в контекстах истории XIX-XXI веков: Материалы Девятнадцатых междунар. СПб. этнографических чтений. СПб.: Рос. этнограф. музей, 2020. С. 9-14.
Бушина Н.А. Влияние золотопромышленности на экономику региона в освещении сибирской печати второй половины XIX в. // Историко-экономические исследования. 2006. № 2. С. 79-90.
Герасимов И., Глебов С., Могильнер М. Гибридность: Марризм и вопросы языка имперской ситуации // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. С. 174-206.
Дмитриев С.В. Фонд Этнографического отдела Русского музея по этнографии народов зарубежного Востока: история формирования и судьба (1901-1930-е гг.). СПб.: Фил. факультет СПбГУ, 2012.
Иванова Т. Г. Алексей Алексеевич Макаренко - революционер, этнограф, фольклорист // Неизвестные страницы русской фольклористики / отв. ред. А. Л. Топорков. М.: Индрик, 2015. С. 247-275.
Макаренко А.А. Д.А. Клеменц в Этнографическом Отделе Русского музея Императора Александра III (1901-1909 гг.) // Известия Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XVI. Иркутск: Типография Иркут. Т-ва Печатного Дела, 1917. С. 316-355.
Макаренко А.А. Промысел красной рыбы на Ангаре. СПб.: Типография "Товарищества Художественной Печати", 1902.
Макаренко А.А. Сибирские песенные старины. СПб.: Типография Министерства Путей Сообщения, 1907.
Макаренко А.А. Сибирский народный календарь в этнографическом отношении: Восточная Сибирь. Енисейская губерния. СПб.: Государственная типография, 1913.
Макаренко А.А. Эксплуатация тунгусов на реке Катанге // Рассвет. 1905. № 107. С. 5-6.
Милевский О.А. География и политика: центральноазиатская проблематика в научном наследии Д.А. Клеменца // Проблемы национальной стратегии. 2015. № 5. С. 204223.
Милевский О.А., Панченко А.Б. "Беспокойный Клеменц": Опыт интеллектуальной биографии. М.: Политическая энциклопедия, 2017.
Найт Н. О русском ориентализме: ответ Адибу Халиду // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет / под ред. О. Леонтьевой. М.: Новые границы, 2005. С. 323-343.
Ориентализм vs. ориенталистика: сб. статей / отв. ред. и сост. В.О. Бобровников, С.Дж. Мири. М.: Садра, 2016.
Отчет о деятельности Русского Музея Императора Александра III за 1904 год. СПб.: Государственная типография, 1905.
Панченко А.Б. Д.А. Клеменц и производство знания о народах в Российской империи // Этнографическое обозрение. 2018. № 2. С. 122-136.
Петряшин С.С. Рабочие в советской музейной этнографии 1950-х годов: классовый анализ и политика времени // Этнографическое обозрение. 2021. № 4. С. 157-175.
Попов Н. П. Приисковый быт // Сибирская живая старина. 1929. Вып. VIII-IX. С. 67-108.
Приискатель (Макаренко А.А.) Эпизод из приисковой жизни Восточной Сибири (сказочная быль) // Сибирская газета. 1888. № 46. С. 7-9.
Решетов А.М. Д.А. Клеменц и Музей антропологии и этнографии Императорской Академии наук // Пигмалион музейного дела в России (к 150-летию со дня рождения Д.А. Клеменца). СПб.: Лань, 1998. С. 59-94.
Саид Э. Ориентализм: Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мiръ, 2006 [1978].
Сандерленд В. Русские превращаются в якутов? "Обынородчивание" и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири, 1870-1914 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М.: Новое издательство, 2005. С. 199-227.
Схиммельпэннинк ван Дер Ойе Д. Русский ориентализм: Азия в российском сознании от эпохи Петра Великого до Белой эмиграции. М.: РОССПЭН, 2019.
Ужурянин (Макаренко А.А.) Переселенцы // Восточное обозрение. 1888а. № 48. С. 8.
Ужурянин (Макаренко А.А.) Ужур // Восточное обозрение. 1888б. № 37. С. 6-7.
Федорова В. И. Рабочий вопрос в неопубликованном наследии Д. А. Клеменца // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. - февраль 1917 г.). Вып. VIII. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. С. 83-94.
Халид А. Российская история и спор об ориентализме // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет / под ред. О. Леонтьевой. М.: Новые границы, 2005. С. 310-322.
Шангина И.И. Д. А. Клеменц и Этнографический отдел Русского музея императора Александра III // Пигмалион музейного дела в России. К 150-летию со дня рождения Д.А. Клеменца. СПб.: Лань, 1998. С. 95-110.
Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное состояние Сибири: доклад Н. М. Ядринцева (по случаю торжества 300-летия Сибири). СПб.: Типография А. С. Суворина, 1884.
Campbell E. On the Question of Orientalism in Russia (in the Second Half of the Nineteenth-Early Twentieth Centuries) // Ab Imperio. 2002. Vol. 3, № 1. P. 239-311.
Clay C.Russian Ethnographers in the Service of Empire, 1856-1862 // Slavic Review. 1995. Vol. 54, № 1. P 45-61.
Fabian J. Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object. N.Y.: Columbia University Press, 1983.
Glebov S. Siberian Ruptures: Dilemmas of Ethnography in Imperial Situation // An Empire of Others: Creating Ethnographic Knowledge in Imperial Russia and the USSR / eds. by R. Cwetkowski, A. Hofmeister. Budapest: Central European University Press, 2013. P. 271-310.
Saburova T. Geographical Imagination, Anthropology, and Political Exiles // Sibirica. 2020. Vol. 19, No. 1. P. 57-84.
Ssorin-Chaikov N.V. Political Fieldwork, Ethnographic Exile, and State Theory: Peasant Socialism and Anthropology in Late-Nineteenth-Century Russia // New History of Anthropology / ed. by H. Kuklick. New York: Blackwell, 2008. P. 191-207.
Tolz V.Russia's Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Вы можете добавить статью