Картография в киберэтнографии (на примере коренных малочисленных народов России) | Сибирские исторические исследования. 2024. № 2. DOI: 10.17223/2312461X/44/5

Картография в киберэтнографии (на примере коренных малочисленных народов России)

С появлением в России этнографических знаний, т.е. исследований национальностей и этнических групп, населяющих территорию страны, карты стали использоваться для характеристики этнического состава российского общества. Размышляя о роли Интернета в повседневном общении, современные этнографы дополняют традиционные методы так называемой киберэтнографией: изучением онлайн-коммуникации внутри этнических сообществ и между ними. Задача данной статьи заключается в исследовании возможностей использования картографии для визуализации не физического, а виртуального пространства (межэтнической) коммуникации. В качестве объекта картографирования выбрана виртуальная этничность коренных малочисленных народов (КМН) России. Посредством картографирования виртуального пространства мы попытались определить современные тренды и тенденции в репрезентации идентичности КМН, а также выявить роль традиции и новации в их этнической культуре. Рассматривается виртуальный опыт трех этнических групп - води (Ленинградская область), бесермян (Республика Удмуртия) и нагайбаков (Челябинская область). Соединение одной из древнейших технологий картографирования и нового метода киберэтнографии дает возможность детализированного учета этнического взаимодействия в цифровом пространстве. Подобно различным ракурсам в кино, с помощью картографического исследования и анализа баз данных мы наблюдаем - укрупненно или отдаленно - за процессами динамики и статики, активизации и пассивизации в сети. Данная работа - первая попытка опробовать инструменты ГИС-технологий для КМН в цифровом пространстве, а последующие исследования имеют перспективы углубления и расширения, детальной проработки с привлечением дополнительных источников и материалов. Социальные сети дают возможности визуализированного отображения этничности, а как ее охватить, изучить и представить зависит порой не только от конкретного инструментария, но и от фантазии исследователя. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 18

Ключевые слова

картография, киберэтнография, коренные малочисленные народы, водь, бесермяне, нагайбаки, карты, виртуальная этничность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Белоруссова Светлана Юрьевна	Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН	кандидат исторических наук, заведующая лабораторией музейных технологий, старший научный сотрудник	svetlana-90@yandex.ru
Сюзюмов Арсений Алексеевич	Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН	младший научный сотрудник лаборатории музейных технологий	a.a.siuziumov@gmail.com

Всего: 2

Ссылки

Анализ сетевых характеристик коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в социальной сети «ВКонтакте». URL: https://atlaskmns.ru/page/ru/papers_003_tomsk_soc.html (дата обращения: 12.03.2024).

Белоруссова С.Ю. Из Парижа в Париж: путешествие нагайбаков по дорогам предков // Уральский исторический вестник. 2014. № 3 (44). С. 128-135.

Белоруссова С.Ю. Исчезают ли нагайбаки? // Этнография. 2023. № 1 (19). С. 203-224.

Белоруссова С.Ю. Киберэтнография: методология и технология // Этнография. 2021. № 3 (13). С. 123-145.

Белоруссова С.Ю. Коренные малочисленные народы: виртуальная этничность и сетевые опыты // Этнография. 2022. № 4 (18). С. 84-111.

Берлянт А.М. Теория геоизображений. М.: ГЕОС, 2006.

Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.

Головнёв А.В. Киберскорость // Этнография. 2020. № 3 (9). С. 6-32.

Головнёв А.В. Игра в карты: визуализация Севера // Этнография. 2021. № 3 (13). С. 207-243.

Михайлова А.А., Хвалей Д.В., Михайлов А. С. Геоинформационная оценка интереса интернет-пользователей приграничного региона к трансграничной мобильности // ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: материалы Междунар. конф. M.: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28, ч. 2. С. 146-159.

Ненько А.Е., Курилова М.А., Подкорытова М.И. Анализ эмоционального восприятия территорий и развитие «Умного города» // International Journal of Open Information Technologies. 2020. Т. 8, № 11. C. 128-136.

Черешня О.Ю., Грибок М.В. Комплексная оценка цифрового неравенства в регионах России // ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: материалы Междунар. конф. M.: Географический факультет МГУ, 2023. Т. 29, ч. 1. С. 143-157.

40 maps that explain the internet. URL: https://www.vox.eom/a/internet-maps (дата обращения: 12.03.2024).

Boellstorff T.Coming of Age in Second Life: An Anthropologist Explores the Virtually Human. New Jersey: Princeton University Press, 2008.

Brubaker R. Digital Hyperconnectivity and the Self // Theory and Society. 2020. Vol. 49. Р. 771-801.

Chumash Indians. URL: https://www.santaynezchumash.org/letterarmenta.html (дата обращения: 04.10.2022).

Cruz E.G. The (Be)coming of Selfies: Revisiting an Onlife Ethnography on Digital Photography Practices // The Routledge Companion to Digital Ethnography. New York: Routledge, 2016. P. 300-307.

Diamandaki K. Virtual ethnicity and digital diasporas: Identity construction in cyberspace // Global Media Journal. 2003. № 2. P. 3-14.

Dodge M. The Role of Maps in Virtual Research Methods // Virtual methods: issues in social research on the Internet. New York: Berg, 2005. P. 113-128.

Eriksen T.H. Nations in Cyberspace. 2007. URL: http://tamilnation.co/selfdetermination/nation/erikson.htm (дата обращения: 30.12.2017).

Forte M.C. Centring the Links: Understanding Cybernetic Patterns of Co-Production, Circulation and Consumption // Virtual methods: issues in social research on the Internet. Oxford; New York: Berg, 2005. P. 93-106.

Hine C. Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. New York: Taylor & Francis Group, 2020.

Hine C. Virtual Ethnography. London: Sage Publications, 2000.

Knoblauch H. Fokussierte Ethnographie als Teil einer soziologischen Ethnographie. Zur Klarung einiger Missverstandnisse // Sozialer Sinn. 2001. № 3 (1). S. 129-135.

Meskwaki Nation. URL: https://www.meskwaki.org/ (дата обращения: 04.10.2022).

Miller D., Costa E., Haynes N., McDonald T., Nicolescu R., Sinanan J., Spyer J., Venkatra-man S., WangX. How the World Changed Social Media. London: UCL Press, 2016.

Onondaga Nation. URL: https://www.onondaganation.org/ (дата обращения: 11.10.2022).

Paul i Agusti D. Mapping Gender in Tourist Behaviour Based on Instagram // Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 2021. № 35. Art. number 100381.

Poster M. Virtual Ethnicity: Tribal Identity in an Age of Global Communications // CyberSociety 2.0. Revisiting Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks: Sage, 1998. P. 184-211.

Rutter J., Smith G. W.H. Ethnographic Presence in a Nebulous Setting // Virtual methods: issues in social research on the Internet. Oxford; New York: Berg, 2005. P. 81-92.

Williams D., Ducheneaut N., Xiong L., Zhang Y., Yee N., Nickell E. From tree house to barracks: The social life of guilds in World of Warcraft // Games and Culture. 2006. № 1. P. 338-361.

Woodward D., Harley J.B. The History of Cartography, Volume 1: Cartography in Prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranean. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

Национальный атлас России. Т. 3: Население, экономика. М.: Минтранс РФ, Роскартография, 2008.