Эмпатия: динамика поведения на фоне глобального стресса пандемии COVID-19 в России | Сибирские исторические исследования. 2024. № 2. DOI: 10.17223/2312461X/44/7

Эмпатия: динамика поведения на фоне глобального стресса пандемии COVID-19 в России

Цель исследования - анализ динамики эмпатического поведения, измеряемого с помощью Межличностного индекса реактивности, в России во время трех волн пандемии COVID-19; исследование взаимосвязей между эмпатией, тревожностью и агрессией во время пандемии. Исследование поведения человека во время пандемии способствует пониманию лучших путей адаптации в ситуации глобального стресса. Эмпатия может вызывать как позитивные (развитие взаимопомощи и кооперации во время COVID-19), так и негативные последствия (фактор риска развития депрессии и повышения тревоги) для психического здоровья. В работе изучалась динамика эмпатии во время трех волн пандемии в России, а также связь между эмпатией, тревожностью и агрессией. Наличие и характер взаимосвязей проверялись через многомерный ковариационный анализ и регрессионный анализ. Общая выборка составила 7 174 чел. и была собрана среди студентов из нескольких регионов России. Использовались русскоязычные версии опросников: на эмпатию - Межличностный индекс Реактивности, на агрессивное поведение - Басса-Перри, на тревожность - Генерализованное тревожное расстройство (ГТР-7). На большой выборке из разных регионов России во время трех волн пандемии новой коронавирусной инфекции показана динамика эмпатического поведения: минимальный уровень эмпатии наблюдался во время первой волны, далее достиг своего максимума ко второй волне и начал снижаться к третьей. Также были обнаружены значимые позитивные взаимосвязи всех шкал эмпатии с тревожностью - более эмпатичные люди имели более высокие самооценки по стрессу. С агрессией ассоциации имеют более сложный характер в зависимости от шкалы эмпатии и шкалы агрессии. С началом пандемии наблюдалось увеличение эмпатии с последующим снижением. Существует взаимосвязь между шкалами эмпатии, уровнем тревожности и шкалами агрессии. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 23

Ключевые слова

COVID-19, эмпатия, тревожность, стресс, пандемия

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Буркова Валентина Николаевна	Институт этнологии и антропологии РАН	старший научный сотрудник, кандидат исторических наук	burkovav@gmail.com
Бутовская Марина Львовна	Институт этнологии и антропологии РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»	член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, заведующая Центром кросс-культурной психологии и этологии человека; профессор
Ермаков Алексей Михайлович	Донской государственный технический университет	доктор биологических наук, декан факультета «Биоинженерия и ветеринарная медицина»
Галимханов Азат Булатович	Уфимский университет науки и технологий	кандидат юридических наук, проректор по образовательной деятельности
Емельянов Алексей Валерьевич	Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина	доктор биологических наук, проректор
Зинурова Раушания Ильшатовна	Казанский национальный исследовательский технологический университет	доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой, директор Института управления инновациями
Калиниченко Ольга Вячеславовна	Дальневосточный федеральный университет	кандидат психологических наук, доцент
Рымаренко Наталья Викторовна	Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского	доктор медицинских наук, профессор
Симаков Николай Юрьевич	Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России	кандидат биологических наук, старший преподаватель
Сподина Виктория Ивановна	Обско-Угорский институт прикладных исследований и разработок ХМАО-Югры

Всего: 10

Ссылки

Будаговская Н.А., Дубровская С.В., Карягина Т.Д. Адаптация многофакторного опросника эмпатии М. Дэвиса // Консультативная психология и психотерапия. 2013. № 1. С. 202-227.

Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Коронафобия, инфодемия и фейки во время COVID-19 // Сибирские исторические исследования. 2023. № 2. С. 55-75. doi: 10.17223/2312461X/40/3.

Буркова В.Н., Бутовская М.Л., Симаков Н.Ю. Эмпатия и взаимопомощь до и во время COVID-19 (данные по московским студентам) // Вопросы психологии. 2022. Т. 68, № 1. С. 28-40.

Буркова В.Н., Бутовская М.Л., Зинурова Р.И. Агрессия и тревожность до и во время COVID-19 (на основе опроса московских и казанских студентов) // Вопросы психологии. 2021. Т. 67, № 6. C. 65-77.

Феденок Ю.Н., Буркова В.Н. Социальное дистанцирование как альтруизм в условиях пандемии коронавируса: кросс-культурное исследование // Сибирские исторические исследования. 2020. № 2. С. 6-40. doi: 10.17223/2312461X28/1.

Barello S., Graffigna G. Caring for health professionals in the COVID-19 pandemic emergency: toward an “epidemic of empathy” in healthcare // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11, № 1431.

Baiano C., Zappullo I., The LabNPEE Group, Conson M. Tendency to Worry and Fear of Mental Health during Italy's COVID-19 Lockdown // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. Vol. 17, № 5928.

Baiano C., Raimo G., Zappullo I., Marra M., Cecere R., Trojano L., Conson, M. Empathy through the pandemic: changes of different emphatic dimensions during the COVID-19 outbreak // International journal of environmental research and public health. 2022. Vol. 19 (4), № 2435.

Burkova V.N., Butovskaya M.L., Randall A.K. et al. Predictors of Anxiety in the COVID-19 Pandemic from a Global Perspective: Data from 23 Countries // Sustainability. 2021. Vol. 13, № 4017. doi: 10.3390/su13074017.

Burkova V.N., Butovskaya M.L., Randall A.K. et al. Factors associated with highest symptoms of anxiety during COVID-19: Cross-Cultural Study of 23 Countries // Frontier in Psychology. 2023. Vol. 13, № 805586. doi: 10.3389/fpsyg.2022.8055.

Buss A.H., Perry M. The Aggression Questionnaire // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 63. P. 452-459.

Butovskaya M.L., Burkova V.N., Randall A.K. et al. Cross-cultural perspectives on the role of empathy during COVID-19’s first wave // Sustainability. 2021. Vol. 13 (13), № 7431. doi: 10.3390/su13137431.

Cerami C., Santi G.C., Galandra C. et al. Covid-19 outbreak in Italy: are we ready for the psychosocial and the economic crisis? Baseline findings from the PsyCovid study // Frontiers in psychiatry. 2020. Vol. 11, № 556. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00556.

Davis M.H. A multidimensional approach to individual differences in empathy // JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology. 1980. Vol. 10. P. 85.

Depoux A., Martin S., Karafillakis E., Preet R., Wilder-Smith A., Larson H. The pandemic of social media panic travels faster than the COVID-19 outbreak // Journal of travel medicine. 2020. Vol. 27 (3). № taaa031.

Di Tella M., Miti F., Ardito R.B., Adenzato M. Social cognition and sex: Are men and women really different? // Pers. Individ. Differ. 2020. Vol. 162, № 110045.

Guadagni V., Umilta ’ A., Iaria G. Sleep quality, empathy, and mood during the isolation period of the COVID-19 pandemic in the Canadian population: Females and women suffered the most // Front. Glob. Women’s Health. 2020. Vol. 1, № 585938. P. 1-10.

Healey M.L., Grossman M. Cognitive and affective perspective-taking: evidence for shared and dissociable anatomical substrates // Frontiers in neurology. 2018. Vol. 9, № 491.

Kowal M., Coll-Martin T., Ikizer G. et al. Who is the most stressed during the COVID-19 pandemic? Data from 26 countries and areas // Applied Psychology: Health and Well-Being. 2020. Vol. 12, № 4. P. 946-966. doi: 10.1111/aphw.12234.

Micillo L., Rioux P.A., Mendoza E. et al. Time perspective predicts levels of anxiety and depression during the COVID-19 outbreak: A cross-cultural study // PLoS One. 2022. Vol. 17 (9), № e0269396. doi: 10.1371/journal.pone.0269396.

Moret-Tatay C., Murphy M. Anxiety, resilience and local conditions: A cross-cultural investigation in the time of covid-19 // International Journal of Psychology. 2022. Vol. 57, № 1. P. 161-170. doi: 10.1002/ijop.12822.

Morstead T. et al. Adherence to recommended preventive behaviors during the COVID-19 pandemic: the role of empathy and perceived health threat // Annals of Behavioral Medicine. 2022. Vol. 56, № 4. Р. 381-392.

Pfattheicher S., Nockur L., Bohm R., Sassenrath C., Petersen M.B. The emotional path to action: Empathy promotes physical distancing and wearing of face masks during the COVID-19 pandemic // Psychological Science. 2020. Vol. 31 (11). Р. 1363-1373.

Preston S.D., de Waal F.B.M. Empathy: Its Ultimate and Proximate Bases // Behavioral and Brain Sciences. 2001. Vol. 25, № 1. Р. 1-20.

Qin X., Yang F., Jiang Z., Zhong B. Empathy not quarantined: social support via social media helps maintain empathy during the COVID-19 pandemic // Social Media+ Society. 2022. Vol. 8 (1), № 20563051221086234.

Rifkin J. The empathic civilization: The race to global consciousness in a World in Crisis. New York : Penguin, 2009.

Saladino V., Algeri D., Auriemma V. The psychological and social impact of Covid-19: new perspectives of well-being // Frontiers in psychology. 2020. Vol. 11, № 2550.

Sassenrath C., Diefenbacher S., Siegel A., Keller J. A person-oriented approach to hand hygiene behaviour: Emotional empathy fosters hand hygiene practice // Psychology and Health. 2016. Vol. 31. Р. 205-227.

Schreiter S., Pijnenborg G.H., Aan Het Rot M. Empathy in adults with clinical or subclinical depressive symptoms // Journal of Affective Disorder. 2013. Vol. 150. P. 1-16.

Sokic K., Qureshi F.H., Khawaja S. Aggression, empathy, and life satisfaction during the COVID-19 pandemic among students in private higher education // European Journal of Education Studies. 2021. Vol. 8, № 12.

Spitzer R.L., Kroenke K., Williams J.B. W., Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder // Arch.Int. Med. 2006. Vol. 166, № 10. P. 1092-1097. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.

Todorovic K., O ’Leary E., Ward K.P., Devarasetty P.P., Lee S.J., Knox M., Andari E. Prevalence, increase and predictors of family violence during the COVID-19 pandemic, using modern machine learning approaches // Frontiers in psychiatry. 2022. Vol. 13, № 883294.

Yim M.C., Park H.S. The Effects of Corporate Elitism and Groupthink on Organizational Empathy in Crisis Situations // Public Relations Review. 2021. Vol. 47 (1), № 101985.