Глава арктического села: социальный капитал и осуществление властных полномочий | Сибирские исторические исследования. 2025. № 1. DOI: 10.17223/2312461X/47/4

Глава арктического села: социальный капитал и осуществление властных полномочий

С опорой на теорию капиталов П. Бурдье проанализированы детерминанты власти и статуса одного из глав сельских поселений Чукотки. Осуществление властных полномочий на отдаленных территориях Арктики требует привлечения различных ресурсов, в том числе имеющих ценность именно для данной местности. На основе материалов, полученных с помощью качественных методов - наблюдений, бесед и глубинных интервью - описаны отдельные аспекты жизни и работы главы одного чукотского поселения, а также «капиталы», которые имеет и использует местный представитель муниципальной власти для укрепления своих властных полномочий и решения проблем, харакгерных для отдаленных территорий Арктики. Также перечислены инструменты, с помощью которых данный глава села формирует свой социальный капитал. Результаты исследования показали, что различные формы капитала, которыми обладает глава села, представляют собой ресурсы действия, которые могут быть мобилизованы, когда необходимо исполнить функции представителя государства. При этом само наличие этих функций у главы поселения тоже является капиталом, но используется им для удержания позиций или же в личных целях. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 6

Ключевые слова

низовая бюрократия, муниципальная власть, социальный капитал, Бурдье, национальное село, Чукотка

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Ярзуткина Анастасия Алексеевна	Чукотский филиал Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова	кандидат исторических наук, начальник научно-образовательного центра	jarzut@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Анурин В.Ф., Садулина А.М. Бюрократия: взгляда: "извне" и "изнутри" // Социологические исследования. 2010. № 2 (310). С. 29-37.

Бурдье П. Начала / пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994.

Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6, № 3. С. 25-48.

Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр.; отв. ред. и пер. Н.А. Шматко. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2007.

Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60-74.

Васильева В.В. Мобильность и структурирование пространства у долган таймыро-якутского приграничья: дис. канд. ист. наук. СПб., 2021.

Плюснин Ю.М. Муниципальные стратегии управления и факторы их формирования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 1. С. 101-123.

Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. С. 20-32.

Ссорин-Чайков Н.В. Гоббс в Сибири: социальная жизнь государства // Социология власти. 2012. № 4-5 (1). С. 155-187.

Шматко H.A. Горизонты социоанализа // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН / отв. ред. Н.А. Шматко. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 13-47.

Шматко Н. А. Генетический структурализм Пьера Бурдье // История теоретической социологии. СПб., 2000. Т. 4. С. 386-403.

Щепанская Т.Б. Этнография политики как проблема // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. Т. 1. С. 58-71.

Lipsky M. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation, 2010. xxiii+275 pp.

Pingon M., Pingon-Charlot M. Pratiques d'enquete dans l'aristocratie et la grande bourgeoisie: distance sociale et conditions specifiques de l'entretien semidirectif // Geneses. 1991. № 3. P. 120-133.

Portes A., Landolt P. Social capital: promise and pitfalls of its role in development // Journal of Latin American Studies. 2000. Vol. 32, № 2. Р. 529-547.