Concessive constructions in the Altai language.pdf Введение Систематическое исследование сложного (полипредикативного) предложения в алтайском языке начинается с трудов М. И. Черемисиной и ее учеников [Предикативное склонение причастий…, 1984; Структурные типы…, 1986]. Из всех функционально-семантических типов сложного предложения алтайского языка монографическое описание получили только темпоральные конструкции [Филистович, 1991]. Уступительные конструкции в алтайском языке рассматривалась в статье Т. П. Шубиной об алтайских конструкциях с семантикой обусловленности [1986], в коллективной статье Х. Ф. Исхаковой, Д. М. Насилова, И. А. Невской об уступительных конструкциях в тюркских языках [2004], а также в статье И. А. Невской об уступительных и противительных конструкциях в тюркских языках [2010]. В грамматических исследованиях по тюркским языкам уступительные конструкции традиционно относят к обстоятельственным сложным предложениям. В специальных работах по сложным предложениям каузальной семантики уступительные конструкции наряду с причинными, следственными, условными и целевыми рассматриваются в блоке конструкций обусловленности [Шубина, 1986; Шамина, 1991; Ефремов, 2015 и др.]. Есть работы, в которых уступительные отношения не включают в число конструкций каузальной семантики. Так, С. Ж. Тажибаева вслед за С. А. Шуваловой [1990] выводит уступительные отношения за рамки обусловленности и считает их отношениями «антиобусловленности» [Тажибаева, 2001]. Конструкции обусловленности относятся к классу импликативных, где одна ситуация имплицирует другую. При этом для конструкций причины, следствия, условия и цели характерна прямая импликация, а для уступительных - обратная [Корди, 2004]. Уступительными называются отношения, когда событие в главной предикативной единице (ГПЕ) происходит вопреки ожиданию, основанному на событии в зависимой предикативнойединице (ЗПЕ). Формирование уступительной семантики, как правило, связывают с условной и причинной семантикой. Неслучайно во многих языках показатели уступительности образуются на основе условных и причинных союзов. При этом уступка определяется как отношение, обратное причинному: «Специфика уступительных отношений состоит в указании на нарушение нормативного причинно-след-ственного отношения» [Евтюхин, 1996, с. 150-151]. Исследователи также отмечают близость уступительных конструкций противительным (или адверсативным) конструкциям [Николаева, Фужерон, 1999]. По мнению В. С. Храковского, концепт «уступительное значение» «формируется на базе концептов “причинное значение”, “условное значение” и “противительное значение”» [Храковский, 2004, с. 10]. 1. Средства выраженияуступительных отношений В алтайском языке используются специализированные и неспециализированные средствадля выражения уступительных отношений. К специализированным средствам относятся монофинитные полипредикативные конструкции (далее - ППК) с синтетико-аналитическим показателем связи и бифинитные ППК с аналитическим показателем связи. Эти конструкции однозначно выражают уступительные отношения. К неспециализированным средствам связи относятся монофинитные синтетические ППК, для которых основным значением является выражение других типов отношений (например, временных). Значение уступки актуализируется при определенных синтаксических условиях. В алтайских уступительных конструкциях, в отличие от русских конструкций, ЗПЕ предшествует ГПЕ, т. е. уступительная ситуация предшествует антиследствию. Субъекты уступительной конструкции могут совпадать (моносубъектная конструкция) или различаться (разносубъектная конструкция). Наряду с уступительными союзами, употребляющимися в ЗПЕ, имеются фокусные слова с уступительным значением, которые употребляются в главной части. 1.1. Специализированные средства выражения уступительных отношений. Специализированными средствами выражения уступительных отношений являются: 1) монофинитная ППК со сказуемым ЗПЕ, выраженным общетюркской инфинитной формой на =са в сочетании с общетюркской усилительной частицей та: Tv=за да; 2) монофинитная ППК со сказуемым ЗПЕ, выраженным именем в сочетании со скрепой болзо (бол= ‘быть, становиться’ в форме на =са) ‘если’ и усилительной частицей та: N та болзо; 3) монофинитная ППК со сказуемым ЗПЕ, выраженным условным деепричастием на =гажын в сочетании с усилительной частицей та: Tv=гажын да; 4) монофинитная ППК со сказуемым ЗПЕ, выраженным именем в сочетании со скрепой болгожын (бол= ‘быть, становиться’ в форме на =гажын) ‘если’ и усилительной частицей та: N та болгожын; 5) бифинитная ППК со скрепой андый (ондый) да болзо ‘несмотря наэто’. Монофинитная ППК с зависимым сказуемым, выраженным инфинитной формой на =са в сочетании с усилительной частицей та, встречается во всех тюркских языках. В тюркологических исследованиях форму на =са определяют как «условная форма», «условное наклонение», «условное деепричастие», поскольку значение условия является для нее основным. Частица та в простом сказуемом стоит после условной формы, в именном и сложном глагольном сказуемом - перед условной формой. (1) Канакуш öбöгöн карыза да, ÿни сÿрекей ÿнгÿр болгон. (СС, АКС, с. 54) Канакуш=Ø öбöгöн=Ø кары=за да Канакуш=NOM старик=NOM стареть=COND PTCL ÿн=и=Ø cÿрекей ÿнгÿр бол=гон голос=POSS.3=NOM очень звонкий быть=PP1 ‘Несмотря нато, что Канакуш стареет, голос его оченьзвонким был.’ (2) Сен бистиҥ мундус та болзоҥ, мен сени корулаар jаҥым jок. (СС, АКС, с. 63) сен=Ø бис=тиҥ мундус=Ø та бол=зо=ҥ ты=NOM мы=GEN мундус=NOM PTCL быть=COND=2SG мен=Ø се-ни корула=ар jаҥ=ым=Ø jок я=NOM ты-ACC защищать=PrP право=POSS.1SG=NOM нет ‘Хоть ты наш мундус, я не имею права тебя защищать.’ Монофинитная ППК с зависимым сказуемым, выраженным условным деепричастием на =гажын в сочетании с усилительной частицей та, и монофинитная ППК с зависимым сказуемым, выраженным именем в сочетании со скрепой болгожын ‘если’ и усилительной частицей та, в художественной литературе используются редкои встречаются в основном в фольклорныхтекстах. (3) А кураанды турлуга jетирип те келгежин, анда оны суккадый кургак, jылу jер jок. (JК,ТБК, с. 450) а кураан=ды турлу=га jет-ир=ип те а ягненок=ACC стоянка=DAT достигать-CAUS=CV1 PTCL кел=гежин анда о-ны сук=кадый кургак jылу приходить=CV4 там он-ACC прятать=POSSIB сухой теплый jер jок местонет ‘Если даже довезти ягненка на стоянку, там нет сухого, теплого места, где можно его спрятать.’ В рассмотренных синтетико-аналитических конструкциях показатель зависимости структурно принадлежит ЗПЕ и замыкает ее. В следующей бифинитной конструкцииуступительная скрепа начинает собойзависимую часть. Многокомпонентная уступительная скрепа андый (ондый) да болзо ‘несмотря на это’ состоит из относительного местоимения андый (ондый) ‘такой’, которое восходит к указательному местоимению ол ‘тот’, усилительной частицы да и вспомогательного глагола бол= ‘быть, становиться’ в форме условного наклонения. Уступительная скрепа андый (ондый) да болзо ‘несмотря на это’ употребляется какмежфразовая и внутрифразовая. (4) (Эмил уулын адазына кереестеп, Эдиски деп адаган. Инга оныла jöпсинген. Керек дезе баланы чыкканы керегинде кере бичикке де шак анайып чийдирип койгон.) Jе андый да болзо, Инга оны эмди та нени де учун Эрик деп айдар. (БУ, Т, с. 15) jе андый да болзо Инга=Ø о-ны эмди та но несмотрянаэто Инга=NOM он-ACC теперь PTCL нени де учун Эрик=Ø деп айд=ар почему то Эрик=NOM мол сказать=PrP ‘(Эмил в память отца назвал сына Эдиски. Инга согласилась с ним. Она даже в свидетельство о рождении так записала.) Но несмотря на это, Инга его теперь почему-тоназывает Эриком.’ (5) Чын, карындажы jаандап калган, андый да болзо, оны jаыскан артыспа. чын карындаж=ы=Ø jаанда=п правда младший брат=POSS.2SG=NOM подрастать=CV1 кал=ган андый да болзо о-ны jаыскан AUX: оставаться=PP1 несмотрянаэто он-ACC один арт-ыс=па оставаться-CAUS=NEG.IMP.2Sg ‘Да, твой младший брат подрос, несмотря на это, егоодного не оставляй.’ 1.2. Неспециализированные средства выражения уступительных отношений. К неспециализированным средствам выражения уступительных отношений относятся причастные формы, которые семантику уступки выражают в определенных контекстных условиях. Для причастной формы будущего времени на =ар в местном падеже в функции зависимого сказуемого базовым является темпоральное значение. В сочетании сусилительной частицей та онаможет выражатьуступительную семантику. (6) Ол энем божоордо до, келбеди не. ол=Ø эне=м=Ø божо=ор=до до она=NOM мама=POSS.1Sg=NOM умирать=PrP=LOC PTCL кел=бе=ди не приходить=NEG=PAST PTCL ‘Онаведь, несмотряна то, что мамаумерла, не приехала.’ Основным значением причастной формы прошедшего времени на =ган в форме местного падежа в функции зависимого сказуемого также является временное значение. В сочетании с усилительной частицей та она также может выражать уступительную семантику. (7) Тазылдары оны той балкаш ла ташта ӧскӧ немеге кÿчи jедип албаганда да, ол тÿей ле ӧзӧргӧ лӧ кÿÿнзейтен. (АП, А, с. 5) тазыл=дар=ы=Ø о-ны тойбалкаш=Ø ла таш=та корень=Pl=POSS.3=NOM ол-GEN глина=NOM CONJ камень=ABL ӧскӧ неме=ге кÿч=и=Ø jед=ип другой вещь=DAT сила=POSS.3=NOM достигать=CV1 ал=ба=ган=да даол=Ø тÿейле ӧз=ӧргӧ брать=NEG=PP1=LOC PTCL он=NOM все равно расти=INF лӧ кÿÿнзе=йтен PTCL желать=PP2 ‘Хотя его корни, кроме глины и камня, ничего не смогли преодолеть, он все равно стремился расти.’ 2. Семантические типы уступительных отношений На материале алтайского языка мы выделяем следующие семантические типы уступительных конструкций: собственно уступительные, условно-уступительные, уступительно-противительные, альтернативные и обобщенно-уступительные. 2.1. Собственно уступительные конструкции. В собственно уступительных конструкциях ситуация, описываемая в ЗПЕ, рассматривается говорящим как фактическая, соответствующая реальному положению дел. Сказуемое ГПЕ выражается глаголом в индикативе. (8) Öлö ижи баштала да берген болзо, аймакты тöс jуртында активтерди jууны ачылды. (ЛК, МJ, с. 194) öлö=Ø иж=и=Ø башта=л=а да трава=NOM работа=POSS.3=NOM начинать=PASS=CV2 PTCL бер=ген бол=зо аймак=ты тöс jурт=ын=да дать=PP1 быть=COND район=GEN главный село=POSS.3=LOC актив=тер=ди jуун=ы=Ø ач=ыл=ды актив=Pl=GEN собрание=POSS.3.=NOM открывать=PASS=PAST ‘Хотя сенокосначался, в райцентре открылось заседание активистов.’ 2.2. Условно-уступительные конструкции. Условно-уступительные конструкции бывают потенциальными (примеры (9), (10)) и ирреальными (пример (11)). Формального различия между уступительными и условно-уступительными конструкциями нет. Условно-уступительные отношения выражаются теми же конструкциями, которые используются для выражения уступительных отношений. На нереальность ситуации указывает форма главного сказуемого. В потенциальных условно-уступительных конструкциях сказуемое главной части может быть выражено показателем настояще-будущего времени на =ар / =бас или формами повелительного наклонения (примеры (9), (10)). В ирреальных условноуступительных конструкциях сказуемое главной части принимает показатели сослагательного наклонения (пример (11)). (9) Эркин jайназа да, адымды бербезим. Эркин=Ø jайна=за даад=ым=ды Эркин=NOM умолять=COND PTCL конь=POSS.1Sg=ACC бер=без=им AUX: дать=NEG.PrP=1Sg ‘Еслидаже Эркин будет умолять, не будуотдавать своего коня.’ (10) Концерт эрте де божозо, эjеде конуп артып кал. концерт=Ø эрте де божо=зо концерт=NOM рано PTCL заканчиваться=COND эjе==де кон=уп арт=ып старшаясестра=POSS.2Sg=LOC ночевать=CV1 оставаться=CV1 кал AUX: оставаться=IMP.2Sg ‘Если даже концерт закончится раньше времени, останься ночевать у старшей сестры.’ (11) Автобус öйинде де келген болзо, сен оройтып калар эди. автобус=Ø öй=ин=де де кел=ген бол=зо автобус=NOMвремя=POSS.3=LOC PTCL приходить=PP1 быть=COND сен=Ø оройты=п кал=ар эди ты=NOM опаздывать=CV1 AUX: оставаться=PrP PTCL ‘Еслибы даже автобус приехал вовремя, ты быопоздал.’ 2.3. Уступительно-противительные конструкции. В алтайском языке широко представлены уступительно-противительные конструкции, которые содержат показатели как уступительной, так и противительной ситуаций. Так, в примере (12) скрепа jе ‘но’ маркирует противительную ситуацию, иконически вторую, а частица та - уступительную ситуацию, иконически первую. В примере (13) противительная скрепа jе ‘но’ идет в сочетании с уступительной скрепой андый да болзо ‘несмотрянаэто’ иусиливает противоречие ситуаций. (12) Jай jедип те келген болзо, jе пастухтар тайга jаар кöчкилегелек болгон. (ЛК, АК, с. 400) jай=Ø jед=ип те кел=ген бол=зо jе лето=NOM достигать=CV1 PTCL приходить=PP1 быть=COND CONJ пастух=тар=Ø тайга=Ø jаар кöч=киле=гелек пастух=PL=NOM тайга=NOM POSTP переезжать=ITER=PP3 бол=гон быть=PP1 ‘Хотя лето наступило, но пастухи ещене перекочевали в тайгу.’ (13) Алты ÿчте кöп, jе андый да болзо, чарыды арай jеил садыптыры. (УС, ЧС, с. 86) алты=Ø ÿч=те кöп jе андый да болзо шесть=NOM три=ABL много но несмотрянаэто чар=ы=ды арай jеил сад=ыптыр=ы бык=POSS.2SG=ACC немного дешево продавать=EVID=2SG ‘Шесть больше трех, но, несмотря на это, ты своего бычка немного дешево продал, оказывается.’ 2.4. Альтернативные уступительные конструкции. К альтернативно-уступительным относятся конструкции, в состав ЗПЕ которых входят два глагола в положительной и отрицательной форме императива. В этих предложениях эксплицитно представлены два условия: «и то, при котором ситуация в ГПЕ является логичной и ожидаемой, и то, при котором ситуация в ГПЕ, в соответствии с ожиданиямиговорящего, не должна иметьместа» [Буркова 2003, с. 196]. (14) Коркы да, коркыба да, барар керек. коркы да коркы=ба да бар=ар бояться=IMP.2SG PTCL бояться=NEG.IMP.2SG PTCL идти=PrP керек надо ‘Бойся, не бойся, (а) идти надо.’ В примере (15) главная часть содержит фокусное выражение с уступительным значением тÿҥей ле ‘всеравно’, усиливающее антиследствие. (15) Тон Эркелейге jаразын jарабазын, тÿҥей ле алып беретем. тон=Ø Эркелей=ге jара=зын jара=ба=зын пальто=NOM Эркелей=DAT нравиться=IMP.3 нравиться=NEG=IMP.3 тÿҥей ле ал=ып бер=ете-м всеравно брать=CV1 AUX: давать=PP2-1SG ‘Понравится, не понравится пальто Эркелей, всеравно куплю.’ 2.5. Обобщенно-уступительные конструкции. В обобщенно-уступительных (или генерализованных) конструкциях ЗПЕ вводится вопросительными местоимениями в комбинации с частицей та. Зависимое сказуемое принимает условную формуна =са. Обобщенно-уступительные конструкции семантически неоднородны. Выделяют итеративные и интенсивные уступительные конструкции. В итеративных уступительных конструкциях зависимая часть обозначает повторяющееся положение дел (пример (16)), в интенсивных конструкциях - высокую степень признакаили интенсивность действия (17). (16) Нени де айтсагар, ол слерге бÿтпес. не=ни де айт=са=гар ол=Ø слер=ге что=ACC PTCL сказать=COND=2PL он=NOM вы=DAT бÿт=пес верить=NEG.PrP ‘Чтобы выни говорили, онвам не поверит.’ (17) Канай да албаданзаҥ, ишке алар эмес. канай да албадан=за=ҥ иш=ке ал=ар как PTCL стараться=COND=2SG работа=DAT брать=PrP эмес NEG ‘Как ты ни старайся, на работуведьне возьмут.’ Таким образом, основными средствами выражения уступительных отношений в алтайском языке являются синтетико-аналитические и аналитические конструкции. Базовая условная конструкция с зависимым сказуемым, выраженным общетюркской инфинитной формой на =са в сочетании с усилительной частицей та в алтайском языке, в зависимости от формы глагола-сказуемого ГПЕ и от наличия вопросительных местоимений, может выражать как собственно уступительные, так и условно-уступительные, условно-противительные, обобщенно-уступительные значения. Отдельную группу составляют конструкции, выражающие уступительные отношения при определенных синтаксических условиях, поскольку базовыми для них являются временные отношения.

Скачать электронную версию публикации