On the typology of the consonantal systems and articulation bases of the Mongolian Ethnoses (based on somatic investigat.pdf Экспериментально-фонетические исследования языков народов Сибири, Севера и Дальнего Востока проводятся в ИФЛ СО РАН с конца 60-х годов XX века. На современном этапе развития высокоточных рентгеновских и электронных технологий перед учеными встала задача перевода исследований с инструментальных методик прошлого столетия на качественно новый методологический и аппаратный уровень. Благодаря поддержке Президиума СО РАН, с 2009 г. лингвисты начали использовать в работе по изучению звуковых систем языков народов Сибири и сопредельных регионов цифровой рентгенограф («Сибирь-Н», разработанный в Институте ядерной физики СО РАН) и магнитно-резонансный томограф (фирмы «Philips medical systems»), обеспечивающие безопасность и неинвазивность эксперимента, повышающие информативность материалов и позволяющие расширить объем выборки [Селютина, Уртегешев, Рыжикова и др. 2013]. Соисполнителями комплексного междисциплинарного фундаментального исследования – филологами, медиками, инженерами и программистами, представляющими три института СО РАН: Институт филологии (ИФЛ), Институт химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ) и Институт «Международный томографический центр»(МТЦ), сформирована электронная база соматических инструментальных данных, полученных от 90 информантов по 35 языкам, территориальным диалектам и говорам Сибири и сопредельных регионов. Некоторые результаты анализа материалов, полученных методами магнитнорезонансного томографирования (МРТ) и дигитального рентгенографирования по языкам монгольской группы, представлены в данной статье. Основная научная проблема, на разработку которой направлены исследования фонетистов Сибири – типология вокальных и консонантных систем в языках народов Сибири и сопредельных регионов, общность и специфика артикуляционно-акустических баз как результат разновременных и разнохарактерных контактов в процессе исторического развития этносов и их языков. Данные, полученные по северным монгольским сингармоническим (или анлаутно-вокальным)[Бертагаев, 1968, с. 9–11; Дарбеева, 1997, с. 37; Кузьменков, 2004, с. 71–79] языкам, свидетельствуют о том, что, если в халха-монгольском и калмыцком языках консонантные системы структурируются тройной оппозицией по степени мускульной напряженности артикулирующих органов (сильные / слабые / сверхслабые согласные), то консонантизм одного из сибирских монгольских языков – бурятского характеризуется общей слабой степенью мускульной напряженности стенок речевого аппарата. Этот признак является доминирующим в артикуляционно-акустической базе (ААБ) хоринских бурят. Анализ данных МРТ и дигитального рентгенографирования халхамонгольских консонантных настроек, являющихся коррелятами 31-й фонемы, свидетельствует о функционировании в языке четырёх фонематически релевантных артикуляторных рядов: губного (6 единиц: [p;; ], [p'], [b_], [b_'], [m], [m']), перед], [t'], [d_], [d_'], [ts;ʃ '], [d‡], [s;; неязычного (17 единиц: [t;;‡], [ª;‡‡z], [H3'], [s;'], [6], [l], [l'], [r], [r'], [n], [n']), среднеязычного (1 единица: [j]) и гуттурального (7 единиц: [x;; ], [x'], [G], [G'], [í], [5N], [N']). При этом класс гуттуральных фонем включает два фонических артикуляторных ряда: заднеязычный, реализующийся в сингармонически мягкорядных словоформах, и велярно-увулярный, манифестируемый в твердорядных лексемах. По параметрам шумообразующей преграды халхаские консонантные артикуляции делятся на смычные [p;;;;6 ], [p'], [b_], [b_'], [m], [m'], [t], [t'], [d_], [d_'], [], [l], [l'], [n], ; [n'], [G], [G ;;;;5]), смычно-щелинные ([t‡ '], [N], [N']), щелинные [s], [s'], [j], [x], [x'], [ís], _ ; [ª;ʃ‡'], [d‡z], [H‡3']) и вибранты ([r], [r']). При этом фонетические признаки смычности, щелинности, смычно-щелинности и вибрантности определяются как лингвистически значимые лишь для настроек переднеязычных и среднеязычных ртовых фонем. Смычность является также облигаторной характеристикой назальных фонем во всех артикуляторных рядах, где они представлены: ртовая смычка с одновременным опусканием мягкого нёба обусловливает одноканальный носовой выход воздушной струи при продуцировании манифестаций фонем [m], [m'], [n], [n'], [N], [N']. В то же время, характеристика согласных по способу образования преграды проявляется как оттенковая в классах губных и заднеязычно-увулярных ртовых фонем: вследствие ослабления артикуляторной напряженности при продуцировании репрезентантов лабиальных фонем [b_] и [b_'] намечается тенденция к появлению двух сверхслабых щелевых фонем [β]¼и [β'¼]; реализация в спонтанной речи халха-монголов гуттуральных фонем [G] и [G'] как в смычных, так и в щелевых оттенках факультативна или детерминирована позиционно-комбинаторными условиями. Таким образом, периферийные субсистемы губных и гуттуральных фонем структурируются не универсальной оппозицией по смычности / щелинности, а противопоставлением единиц по признаку щелинности / нещелинности, обнаруживая типологическое сходство с сибирскими языками, входящими в уралоалтайскую языковую общность – тюркскими [Селютина, 1983; 2009; Уртегешев, 2002; Кирсанова, 2003; Сарбашева, 2004; Рыжикова, 2005; Кечил-оол, 2006; Субракова, 2006], монгольскими (бурятским)[Соктоева, 1988], угорскими (хантыйским)[Верте, 2003]. Все халхаские согласные делятся на три фонематических класса по степени напряжённости основного (преградообразующего) активного органа: сильные / слабые / сверхслабые (ср., например, рис. 1, 2, 7). Сильные фонемы ([p;;; ], [p'], [t], [t;‡], [ª‡], [s;], [x;']) являются облигаторно глухими, при этом смыч '], [tsʃ '], [s;'], [6], [x; ;;; ные согласные реализуются только в эксплозивных, как правило, сильноаспирированных оттенках. Слабые фонемы ([b_], [b_'], [d_], [d_'], [dz‡], [H3‡'], [G], [G']) манифе стируются звонкими, частично звонкими или глухими и полностью глухими аллофонами. Сверхслабые фонемы ([m], [m'], [l], [l'], [r], [r'], [n], [n'], [j], [í], [5N], [N']), проявляясь, как правило, в звонких репрезентантах, могут выступать и в оглушенных или полностью глухих оттенках. При этом смычные реализации слабых и сверхслабых фонем могут быть как эксплозивными, так и имплозивными. Дистинктивным признаком в системе халха-монгольских согласных является также (умеренно выраженная) палатализованность / непалатализованность (по традиционной в монголистике терминологии – мягкость / твёрдость) настроек, дополнительная к основной артикуляции. В оппозицию по указанным параметрам вступают гоморганные согласные, образуя 14 коррелятивных пар: [p;; ]-[p'], [b_]-[b_'], [m]-[m'], [t;;'], [d_]-[d_'], [s]-[s'], [ts‡]-[ªʃ '], [dz]-[H3'], [l]-[l'], [r]-[r'], [n]-[n'], [G]-[G'], ]-[t;;‡ ;;‡‡_ [x;;'], [N]-[N']. Три фонемы – палатальная (мягкая по природе) [j]; сильная перед ]-[xнеязычная медиальносмычная латеральнощелевая твёрдая фонема [6]– инноваци ; онная для халха-монгольской фонологической системы, ограниченная в функционировании заимствованной лексикой; сверхслабая твёрдая [í]– 5не имеют соответствий по смягченности / несмягченности артикуляций. Томограммы и томосхемы ртовых переднеязычных согласных халха-монгольского языка Рис. 1. Сильный смычный непалатализо Рис. 2. Слабый смычный непалатализо ванный согласный т «t» в словоформе ванный согласный д «d» хат ‘закалка стали’ в словоформе хад ‘скала’ Рис. 3. Сильный смычный слабопалатали Рис. 4. Слабый смычный слабопалатализо зованный согласный т «t » ванный согласный д «d » в словоформе хэт ‘огниво’ в словоформе хэд ‘сколько’ Рис. 5. Сильный смычный умереннопала Рис. 6. Слабый смычный умереннопалата тализованный согласный ть «t¡» в слово лизованный согласный дь «d¡» форме боть ‘том’ в словоформе бодь ‘совершенство’ Употребление твердых (непалатализованных) и мягких (умереннопалатализованных) фонем не зависит от фонетического контекста – и те, и другие встречаются как в твердорядных, так и в мягкорядных с точки зрения палатального сингармонизма словоформах. Мягкие переднеязычные фонемы факультативно могут реализоваться в среднеязычных аллофонах. Твердые губные и переднеязычные консонанты в звуковых оболочках мягкорядных лексем подвергаются слабой палатализации. В отличие от умеренной палатализации, выполняющей лингвистическую смыслоразличительную функцию, слабая палатализация носит оттенковый характер и определяется комбинаторикой (ср. рис.: 1, 3, 5; 2, 4, 6; 7, 8; 9, 10). Выбор аллофонов гуттуральных фонем детерминируется алгоритмами монгольского сингармонизма: в мягкорядных словоформах манифестируются заднеязычные репрезентанты, в твердорядных – велярно-увулярные. Рис. 7. Сверхслабый непалатализованный Рис. 8. Сверхслабый умереннопалатализо веляризованный вибрант р «r» ванный вибрант рь «r¡» в словоформе в словоформе хар ‘черный’ харь ‘чужой’ Рис. 9. Сверхслабый медиальносмычный Рис. 10. Сверхслабый медиальносмычный латеральнощелевой непалатализованный латеральнощелевой умереннопалатализо веляризованный согласный л «l» ванный согласный ль «l¡» в словоформе в словоформе хол ‘далеко’ холь ‘смешиваю’ По данным МР-томографирования и цифрового рентгенографирования в фонетической системе халха-монголов палатализация – как фонологическая умеренная (рис. 5, 6, 8, 10), так и оттенковая слабая (рис. 3, 4) осуществляется продвижением тела языка вперед (бо´ льшим при умеренном смягчении) с образованием объёмного заднертово-глоточного резонатора и одновременным увеличением площади касания (при смычных артикуляциях) или сближения (при фрикативных настройках) активных и пассивных органов произношения. В этом проявляется специфика ААБ халхасов на фоне языков Сибири и сопредельных регионов, где палатализация достигается, прежде всего, дополнительным подъёмом переднесредней части спинки языка к твёрдому нёбу. В отличие от языка халха-монголов, для артикуляционно-акустической базы которых характерны сильные консонантные артикуляции, произносительные установки хоринских бурят детерминируются общей слабой степенью мускульной напряженности речевого аппарата. Этот признак является доминирующим в ААБ хоринцев. Все согласные фонемы (27 единиц) делятся на шумные слабые ([p], [p'], [b], [b'], [t], [t'], [d], [d'], [s], [z], [ʃ], [3], [x], [x'], [G], [G'], [h]) и малошумные сверхслабые ([m], [m'], [l], [l'], [n], [n'], [r], [r'], [j], [N]). Следствием слабой напряженности является имплозивное артикулирование аллофонов смычных фонем, факультативная назализованность ртовых малошумных, многовариантность произношения. Указанные признаки сближают бурятский с южносибирскими тюркскими языками алтае-саянского региона (алтайский, хакасский), для которых предполагается угро-самодийский субстрат с характерным отсутствием сильных артикуляций [Рыжикова, Уртегешев, Добринина и др., 2012]. Результаты соматических исследований свидетельствуют о том, что для хоринского консонантизма, как и для халхаского, оппозиция единиц по признаку (умеренной) палатализованности / непалатализованности является конститутивнодифференциальной, выполняющей коммуникативную функцию: в языке образуются десять коррелятивных пар смягченных / несмягченных единиц: [p]-[p'], [b][b'], [m]-[m'], [t]-[t'], [d]-[d'], [l]-[l'], [r]-[r'], [n]-[n'], [x]-[x'], [G]-[G']. 7 фонем не имеют соответствий по данному признаку: это всегда мягкая палатальная [j] и облигаторно твёрдые [s], [z], [ʃ], [3], [N], [h]. В языках Сибири и сопредельных регионов системная оппозиция по наличию / отсутствию смягчения свойственна, кроме халха-монгольского и бурятского, одному из северосамодийских языков – ненецкому [Попова, 1978]. Как и в халхаском, в хори-бурятском языке твёрдые согласные в сингаргмонически мягкорядных лексемах реализуются на фоническом уровне в слабопалатализованных аллофонах (ср. рис. 11 и 12, 13 и 14). Томограммы ртовых переднеязычных щелевых согласных хори-бурятского языка Рис. 11. Звук ш «š» в Рис. 12. Звук ш «š » Рис. 13. Звук ж «3» Рис. 14. Звук ж «3 » твердорядном сло в мягкорядном слове в твердорядном сло в мягкорядном сло ве шара ‘желтый’ шэхэ ‘ухо’ ве жара ‘60’ ве жэбэ ‘ржавчина’ Лингвистически значимой является для бурятского консонантизма тройная оппозиция по способу образования шумообразующей преграды – согласные противопоставлены как смычные, щелевые и вибранты. Аффрикаты отсутствуют в бурятском языке, что выделяет его на фоне других исследуемых в рамках данного Проекта монгольских языков, в которых сложные по способу образования консонанты относятся к числу продуктивных элементов системы: в монгольском их 4 ([t‡s], [ª‡ʃ'], [dz], [H3']), в калмыцком – 3 (2 сильные: [t‡s], [ªʃ‡'] и 1 слабая:[H3']) [Сок ;;; ‡‡;;; ‡ тоева, 1988; Наделяев, 1985; Биткеев, 1965]. Фонологически релевантными для бурятского языка являются 5 типов артикуляторной рядности: в языке функционируют губные, переднеязычные, среднеязычные, гуттуральные (реализующиеся в аллофонах трёх фонических рядов – межуточноязычных, заднеязычных и велярно-увулярных) фонемы; 5-й же фонематический ряд представлен единственной фарингальной фонемой [h], чье позиционно-комбинаторное использование ограничено анлаутной и интервокальной позициями. Фонема определяется как шумная слабая щелевая нижнефарингальная, всегда твёрдая, не имеющая коррелятивной пары по палатализованности / непалатализованности. Реализуется в звонких, глухих и частичноглухих оттенках. Образуются аллофоны этой фонемы сближением отодвинутого назад корня языка с выдвинутой вперед задней стенкой нижнего отдела фаринкса при общем сужении глотки. Наличие в системе 5-го фонематического артикуляторного ряда – фарингального – определяет, наряду с процессом спирантизации аффрикат, специфику хори-бурятского языка на фоне других языков монгольской семьи. Некоторые бурятоведы рассматривают развитие фарингального звука h из общемонгольского сибилянта с и упрощение смычно-щелевых консонантов как результат имманентного развития фонологической системы языка по пути экономии артикуляторных усилий [Будаев, 1992, с. 47]. Мы же разделяем мнение И.Д. Бураева, трактовавшего фарингальный h как один из элементов эвенкийского фонетического субстрата в бурятском языке, сформировавшемся на циркумбайкальской территории в результате длительного взаимодействия эвенкийского и монгольского этносов [Бураев 1987]. Монгольский язык сохранил свою лексику, грамматический строй, но, в то же время, приобрел ряд фонетических особенностей, обусловленных спецификой артикуляционно-акустической базы контактирующего эвенкийского языка. Как свидетельствуют данные МРТ и рентгенографии, в цонгольском диалекте бурятского языка, в отличие от базового хоринского, сохраняются аффрикаты [t‡ s], [t‡š'], [d‡3'], но отсутствует фарингальная [h] [Селютина, Эсенбаева, Шевела, 2012]. Специфику калмыцкого консонантизма определяет наличие развернутого фонологического ряда (передне-)среднеязычных согласных, включающего 7 фонем. В то время как в халха-монгольском передне-среднеязычные настройки констатируются как факультативные или комбинаторные оттенки мягких переднеязычных согласных фонем, в хори-бурятском на периферии системы отмечаются среднеязычные малошумные [ɲ] и [λ], в калмыцком языке, кроме среднеязычного фрикативного [j], универсального для языков мира, и уже упоминавшихся аффрикат [ªʃ‡'] и [H‡3'], функционируют фонемы [ª;], [H], [ɲ], [λ][Биткеев, 1965, ;; с. 38–62] (рис. 15–18). Рентгеносхемы среднеязычных согласных калмыцкого языка Рис. 15. Звук ть «t¡¡/ћ» в слове хатяр ‘редкий’ Рис. 16. Звук дь «d¡¡/ђ» в слове буудя ‘зерно’ Рис. 17. Звук нь «n¡¡/ɲ» в слове суньаху ‘потягиваться’ Рис. 18. Звук ль «l¡¡/λ» в слове альа ‘избалованный’ Таким образом, результаты исследования звуковых систем монгольских языков методами МР-томографирования, рентгенографирования и ларингографирования свидетельствуют о том, что при относительной близости халхаской, калмыцкой и хори-бурятской консонантных систем, восходящих к периоду первоначального единства монгольских языков в циркумбайкальском регионе, принципы структурно-таксономической организации систем, инвентари фонем, функциональные и субстантные характеристики единиц обнаруживают существенные расхождения, что позволяет дать им различную типологическую трактовку. Если халха-монгольская и калмыцкая консонантные системы определяются как структурируемые тройной оппозицией по степени напряженности артикулирующих органов, обнаруживая сходство с южносибирскими тюркскими языками саяно-байкальского региона (тувинским и тофским, а также шорским и барабинско-татарским), то хори-бурятский консонантизм, организованный бинарным противопоставлением слабых и сверхслабых единиц, по типологическим признакам близок к алтае-байкальским тюркским языкам (алтайский, хакасский) и к угро-самодийским языкам уральской семьи, для которых сильнонапряженные артикуляции неприемлемы. Столь существенные расхождения в генетически родственных языках обусловлены различной историей этносов, их взаимодействий и взаимовлияний, сформировавших специфику артикуляционно-акустических баз носителей современных монгольских языков. Интеграция усилий и творческое взаимодействие специалистов в различных областях знаний позволили получить новые данные о языках различной типологии, внести коррективы в общефонетическую классификацию звуков речи, уточнить картину формирования фонетического ландшафта в ареале функционирования языков Сибири и сопредельных регионов, выявить основные тенденции трансформации фонологических систем.

Скачать электронную версию публикации