Защиты диссертаций в диссертационном совете Д 212.005.01 при Алтайском государственном университете в 2007 году | Сибирский филологический журнал. 2008. № 3.

Защиты диссертаций в диссертационном совете Д 212.005.01 при Алтайском государственном университете в 2007 году

Защиты диссертаций в диссертационном совете Д 212.005.01 при Алтайском государственном университете в 2007 году.pdf Кандидатские диссертации по специальности 10.02.19 - теория языка Алимушкина О.А. «Механизмы проявления стереотипизации в ассоциатив-ном поле». Теоретически обоснована и применена на практике идея выделения векторов ассоциирования; доказана принципиальная возможность обнаружения стереотипных векторов ассоциирования при анализе ассоциативных полей в ди-намической аспекте; установлено, что изучение проявлений стереотипизации по-зволяет уточнить прогнозы относительно языковых изменений на последующих этапах эволюционных преобразований языка. Журавлева Я.А. «Моделирование семиотического пространства идиомати-ческого знака (на материале китайских фразеологизмов типа чэнъюй)». Автором описана модель семиотического пространства идиоматического знака поликодо-вого типа чэнъюй и ее гносеологическую роль в китайской языковой картине ми-ра. Углублена теория знака и значения; разработана типология моделей идиома-тического знака; раскрыта национальная специфика китайской языковой картины мира через описание культурных кодов и их трансформаций в семиотическом пространстве многозначных чэнъюй. Создан учебный китайско-русский словарь семантико-культурологического типа. Иванова М.А. «Прагмалингвистический статус неуспешного диалогическо-го дискурса». В работе уточнен прагмалингвистический статус понятия «неус-пешная коммуникация»: подчеркнут момент отсутствия взаимопонимания ком-муникантов в силу наличия в коммуникативном акте коммуникативного сбоя, коммуникативного провала или коммуникативной неудачи; доказано, что факто-рами неуспешности диалогического дискурса выступают нарушения принципов кооперации и вежливости, неверный выбор стратегий и тактик; на основе анализа фактического материала установлен факт неоднозначности связи неуспешности диалогического дискурса с нарушениями максим количества, одобрения и скром-ности; доказано, что в одном диалогическом дискурсе могут иметь место не-сколько нарушений принципов общения одновременно; может совмещаться ус-пешная и неуспешная коммуникация. Ильичева Е.О. «Прагматика дедуктивных умозаключений в политическом дискурсе». В работе установлено, что убеждение с помощью дедуктивных умо-заключений как средства аргументации нацелено на рациональную составляю-щую сознания; доказана решающая роль энтимем и соритов в формировании ос-новных признаков и стилевых особенностей политического дискурса: лаконично-сти, обобщенности, строгой логичности, аргументированности, смысловой неоп-ределенности; выявлено преобладание сокращенных и сложных силлогизмов в политическом дискурсе. Корнеев П.Г. «Динамика концептуальной структуры слов, входящих в ядро языкового сознания русских». Установлено, что смысловые трансформации язы-кового сознания носителей русского языка в период конца 1970-х - начала 2000-х гг. обусловлены социокультурными факторами (усилением личностного начала, ускорением течения времени в восприятии человека и др.). Кравченко А.К. «Миф как национально специфичный компонент языковой картины мира (сравнительный анализ вербальной репрезентации алтайских и америндских мифов)». Выявлено, что архаический миф является когнитивной структурой, формируемой на базе имманентного коллективного бессознательно-го, обусловливающего адаптивность, устойчивость и универсальное содержание мифа; установлено, что миф как один из видов конвенционального стереотипа, образованный и функционирующий по типу социальных функциональных сис-тем, создает условия для приспособления индивида к внешней социальной среде; доказано, что мифологические концепты, составляющие значимую часть этниче-ски специфичного содержания языкового сознания, формируют ядро языковой картины мира этноса; реконструированы фрагменты архаической картины мира, характеризующиеся специфическим соотношением универсальных когнитивных схем, среди которых доминирующими являются метонимические модели, выяв-ляющие базисные отношения элементов реального или возможного мира. Савочкина Е.А. «Лингвоэвокационное исследование литературно-художественного жанра юридического триллера (на материале романа J. Grisham “The Runaway Jury” и его перевода на русский язык)». В работе установлено, что «эвокативность» ситуаций действительности (внетекстовой и текстовой) как со-вокупность сигналов, побуждающих реципиента к построению «своего» текста, является категорией универсальной, применимой к лингвистическому исследова-нию литературно-художественного жанра как формата дискурса. Стручков К.Н. «Социолингвистические проблемы обучения языкам корен-ных малочисленных народов Севера: состояние и перспективы (на материалах эвенкийского языка)». Исследована динамика языкового процесса на территории компактного проживания носителей миноритарного языка (эвенкийского в Рес-публике Саха (Якутия)), представлен анализ современных этноязыковых процес-сов, особенностей формирования и функционирования языка коренного малочис-ленного народа Севера; предложен комплексный подход к изучению социолин-гвистических проблем обучения миноритарному языку в ситуации активных язы-ковых контактов; доказана роль становящегося литературного языка малочислен-ного народа в процессах сглаживания диалектных различий; установлена комму-никативная функциональная значимость языка малочисленного народа в условиях билингвизма и полилингвизма; определена сохранная роль системы школьного образования, основанного на междисциплинарном развитии письменной тради-ции малочисленного этноса, в ситуации двуязычия. Штехман Е.А. «Особенности языкового сознания диалектоносителей в ас-пекте лингвистического моделирования основных составляющих (на материале русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья)». В работе установле-но, что языковое сознание диалектоносителя представляет собой взаимосвязан-ную систему мнений, ощущений, представлений, суждений об окружающей дей-ствительности, репрезентируемых диалектными языковыми единицами; доказано, что специфика регионального смыслообразования базируется на соотношении лексико-семантического поля «человек» и смыслового поля «человек». Кандидатские диссертации по специальности 10.02.01 - русский язык Волкова Н.А. «Текстовая модальность в аспекте учения о первичности-вторичности текста (на материале цикла рассказов В.М. Шукшина “Из детских лет Ивана Попова”)». В диссертации доказывается возможность варьирования модальной семантики в одном и том же тексте, рассматриваемом в разных усло-виях его существования - как отдельного и как компонента составного текста (цикла рассказов). Представление о текстовой модальности как о целом в художе-ственном прозаическом тексте формируется с учетом анализа двух видов модаль-ности - референтивной и субъективно-оценочной в их соотношении; доказано, что модальная семантика текста отдельного рассказа получает преобразования при вхождении его в цикловую среду. Краева В.Ю. «Диалектная фразеология русских говоров Алтая (лингвокуль-турологический аспект)». В работе описывается русская диалектная фразеология Алтайского региона в лингвокультурологическом аспекте. Установлено, что вы-деленные фразеосемантические поля отражают культурно-ценностную систему носителей говоров, основой которой является концептосфера «Человек»; доказа-но, что ценностной доминантой региональной языковой картины мира является концепт «Труд». Кудрявцева Е.А. «Элементы церковно-славянской традиции в деловой письменности начала XVIII века (на материале документов Туруханского Троиц-кого монастыря)». В диссертации описаны черты преемственности книжной и деловой традиций как фрагмент языковой практики Петровской эпохи. В работе установлено, что в Петровскую эпоху усиливается славянизация документов сто-личных ведомств как один из методов формирования нового канцелярского язы-ка; определено, что функциональные славянизмы служат для экспликации смы-слов: «авторство», «коммуникативное намерение», «оценка темы сообщаемого как значимой». Макарова О.В. «Лингвокогнитивный аспект высказываний, репрезенти-рующих фрейм вкуса в современном русском языке». В работе теоретически обоснован и практически апробирован пропозитивный анализ русских высказы-ваний со значением вкуса, позволяющий реконструировать компоненты фрейма вкуса; осмысляется проблема динамики значения, связанная с выявлением меха-низмов семантической деривации в данной смысловой области; определены осо-бенности высказываний, репрезентирующих фрейм вкуса в текстах следующих разновидностей: разговорной, художественной, научной и рекламной; установле-но, что сфера вкуса является основой для пересечений вкусового, обонятельного, тактильного, зрительного, слухового типов восприятия, репрезентируемых в вы-сказываниях русского языка. Манянин П.А. «Аргументативно-синтаксическая структура газетного рек-ламного текста: коммуникативный аспект (на материале рекламы недвижимости и риэлторских услуг)». В диссертации проанализирована аргументативно-синтаксическая структура текста газетной рекламы недвижимости и риэлторских услуг в коммуникативном аспекте. Исследование обращено к новому материалу, обладающему ярко выраженной жанровой и функциональной спецификой; вскры-ты способы включения нового аспекта риторико-аргументативного синтаксиса в поле теории коммуникации; введены новые понятия и термины (аргументативно-синтаксическая структура, аргументативная синтаксема и др.). Мартьянова Н.А. «Полевое описание элокутивных колоративов (на мате-риале произведений А.И. Куприна)». В диссертации осуществлено комплексное семантико-структурно-функциональное описание цветообозначений фигурально-го и нефигурального характера в аспекте элокутивного поля с выявлением интен-сивности цветового воздействия. Исследование расширяет и углубляет представ-ления о возможности описания речевых фактов в рамках функциональной пара-дигмы исследования языка; развивает стилистико-риторический подход к описа-нию элокутивов; уточняет и дополняет отдельные положения теории элокуции. Пирко В.В. «Просторечие Приамурья: лексикологический и лексикографи-ческий аспекты». В работе систематизирован лексический материал городского просторечия Амурской области; установлены признаки лексической системы го-родского просторечия Приамурья (общенациональный характер, высокая степень эмоциональности и экспрессивности языковых средств и др.); на новом материале подтвержден феномен неоднородности современного городского просторечия, определяемый комплексом социальных и языковых факторов; на основе анализа семантических полей «Внешний облик человека» и «Речевое общение» выявлены системные связи лексических единиц городского просторечия Приамурья; уста-новлена продуктивность отношений лексической мотивации и вариантности про-сторечных единиц; составлен «Словарь просторечия Приамурья» (около 1900 словарных статей). Савельева Е.С. «Когнитивно-семантический потенциал номинативных зна-ков родства и дружбы и его реализация в разных типах русского дискурса и язы-ковом сознании носителей русского языка». В диссертации выявлены способы представления когнитивно-семантического потенциала номинаций знаков родства и дружбы. В работе установлено, что номинации родства и дружбы являются вер-бальными компонентами когнитивных структур, отражающих в сознании пред-ставления о пространстве, времени и оценке; доказано, что номинации родства и дружбы обладают когнитивно-семантическим потенциалом; выделены сценарии, представляющие значительную часть когнитивно-семантического потенциала исследуемых знаков. Татаринцева Е.Н. «Лингвоперсонологическое функционирование принци-пов русской орфографии». Автором разработана модель русской орфографии в аспекте ее лингвоперсонологического функционирования (на примере морфемно-го орфографического принципа). Обоснована идея о наличии корреляционной связи между принципами русской орфографии и вариантами реализации рядовы-ми носителями русского языка орфографической способности (на обобщенном уровне - типами орфографических языковых личностей). По результатам экспе-римента составлена типология орфографических языковых личностей испытуе-мых в аспекте реализации ими морфемо-ориентированной орфографической спо-собности, а также индивидуальные портреты орфографический языковых лично-стей разных типов и коллективный портрет группы испытуемых. Титова М.В. «Лексика пчеловодства на Алтае: комплексное исследование». В диссертации проведен синхронно-диахронный анализ лексики пчеловодства в аспекте взаимодействия языка и культуры. Выделены семантические поля (субпо-ля) в соответствии с этапами производства продуктов пчеловодства; обнаружены собственно алтайские лексемы и устойчивые словосочетания в системе терминов алтайского пчеловодства; установлены ареальные связи изучаемой лексики и об-наружен праславянский фонд диалектных слов; составлен в соответствии с разра-ботанными автором принципами «Словарь терминов пчеловодства на Алтае».

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Морозова А.В.Алтайский государственный университет
Панченко Н.В.Алтайский государственный университет
Чувакин А.А.Алтайский государственный университет
Всего: 3

Ссылки

 Защиты диссертаций в диссертационном совете Д 212.005.01 при Алтайском государственном университете в 2007 году | Сибирский филологический журнал. 2008. № 3.

Защиты диссертаций в диссертационном совете Д 212.005.01 при Алтайском государственном университете в 2007 году | Сибирский филологический журнал. 2008. № 3.