Affricates in the Shor language.pdf Шорский язык - это язык шорского народа, шорцев (Шор кижилер), исконно проживающих в северных предгорьях Алтая, в Кузнецком Алатау, вдоль реки Томи и ее притоков Мрас-Су и Кондомы на территории Кемеровской области, а такжевРеспубликеХакасия, Алтайском крае. Согласно классификации Н. А. Баскакова, шорский язык относится к хакасской группе уйгуро-огузской группы тюркских языков [Баскаков, 1960, с. 205]. Шорский язык в отличие от соседних сибирских тюркских языков имеет богатую консонантную систему [Уртегешев, 2002; 2004; Байыр-оол и др., 2018, с. 21- 27], единицы которой в разной степени соответствуют согласным звукам в родственных языках. В настоящей работе проанализируем сложные, с точки зрения образования преграды, звуки речи - аффрикаты. Классически под аффрикатой понимают «…смычно-щелевой согласный звук. Разновидность смычных шумных согласных, при произнесении которых смычное начало постепенно переходит в узкую щель, дающую фрикативный признак в исходевыдержки» [Трахтеров, 1962, с. 16]. В. М. Наделяев у сложных согласных (аффрикат) по основному способу образования преграды выделял смычнощелиность (смычка во второй фазе артикуляции с переходом в узкую щель в начале третьей фазы артикуляции; смычнощелевые), щелиносмычность (узкая щель с переходом в кратковременную смычку во второй фазе артикуляции; щелиносмычные) и щелиносмычнощелиность (узкая щель с кратковременной смычкой во второй фазе, размыкающейся в узкую щель в начале третьей фазы; щелиносмычнощелиные) [Наделяев, 1960, с. 9]. Согласно определению сложных согласных по В. М. Наделяеву в шорском языке можно выделить только смычнощелевые аффрикаты. Эти аффрикаты в шорском языке двух типов - истинные (настоящие) и ложные (аффрикатизированные, или выглядящие как аффрикаты). Истинные аффрикаты - фонологически цельные единицы, ложные - сложные звуки вторичного происхождения, обычно возникающие на стыке морфем при агглютинации словоизменительных аффиксов, в редких случаях при неаффиксальном словообразовании в результате аффрикатизации - фонологически разложимые на самостоятельныезвуки. Аффрикатизация - явление в шорском языке крайне редкое, напрямую связанное с позицией в слове, а также с комбинаторным окружением. По субъективным впечатлениям, в какой-то мере зависит от просодики словоформы и слогоделения. Чтобы проверить, насколько верно последнее предположение, в дальнейшем необходимопровести специальные исследования. Возникновение аффрикатизации в шорском языке напрямую зависит от принадлежности слова к определенной части речи, а именно к глаголу. Поэтому данный тип ассимиляции согласных появляется в том случае, когда основа глагола оканчивается на глухой смычный согласный типа «tс» - краткий нефарингализованный слабонапряженный орально-аспирированный II класса, а формообразующий аффикс начинается со щелевого согласного I класса типа «s·» - полудолгого нефарингализованного умереннонапряженного неаспирированного. При этом аспирированный согласный теряет свою придыхательность, а щелевой согласный приобретает узкощелевое (близкое к смычке) или слабосмычное начало и оральную аспирацию. Смычное начало щелевого, сливаясь со смычным типа «t», чередуется с долгим фарингализованным сильнонапряженным согласным III класса типа «’t:», а всё сочетание смычного «’t:» и начально-слабосмычного орально-аспирированного «sс» образует долгую фарингализованную орально-аспириро-ванную аффрикату «’t:s‡:с», которую лучше передать сочетанием «’t:t‡‡s:с», где первый смычныйсогласный - имплозивный, например: - wЫjtс - ‘говорить (основа глагола)’ + -са - -s·Ы >> ::’tjЫ>>w::’tj>>Ыw-.’л., 2 ч.ед=нение >  - ‘побудительное накло айт s:сЫ ‡ s:сЫ ‡   - ‘скажи = пожалуйста’ ‡ t > > ~ (в данном примере помимо перечисленных выше изменений отмечается долгота у малошумного согласного j); . эт - w ‰t.с - ‘делать (основа глагола)’ + -се - -s·Y - ‘побудительное наклоне.. ние = ед. ч., 2 л.’  этсе - w ‰:’t:‡s:сY ~ w ‰:’t:t‡‡s:сY - ‘сделай = пожалуйста’ (в данном примере помимо выше перечисленных изменений отмечается долгота препозитивного гласного). Если основа глагола оканчивается на согласный III класса типа «’t:», а аффикс, как ив предыдущем случае, начинается со щелевого согласного I класса типа «s·», ярко выраженной аффрикатизации констатируется крайне нерегулярно, и то лишь в беглой речи. Происходит чередование: щелевой согласный I класса типа «s·» заменяется узкощелевым фарингализованным долгим с сильной степенью напря женности согласным типа «’s:», слитного сочетания как в предыдущем случае не констатируется, согласный «’t:» имеет слабовыраженныйвзрыв, например: . эрт - ‰r6’t: - ‘проходить = мимо (основа глагола)’ + -се - -sY - ‘побуди тельное наклонение = ед. ч., 2 л.’  эртсе - . ‰r6’t:sY - ‘проходи = пожалуйста’. Формулаобразованиясвистящей ложной аффрикаты: Словоизменительный Основа глагола Результат аффикс ***t + => Ѣ -sVb ***tsVb Другой случай аффрикатизации в шорском языке связан с именем существительным. Он возникает в результате образования нового слова путем сложения основ, былзафиксирован в единственном слове: . z  tDѢæ:s.c ‘новость’ ѤЫ>Aф ‘рот’. В результате получилась экспримендумная аффрикататипа «:ѢD». Хочу еще раз подчеркнуть, что вторичные (ложные) аффрикаты фонематического статуса в исследуемом языкене имеют. Истинные смычнощелинные звуки в шорском языке представлены шумными согласными, встречающимися с различной характеристикой по активному артикулирующемуоргану: . cc переднеязычные - «tS‡'c» [3] ( t>t‡S'aq ‘лошадка’, э ‰\\ttS‡'cEc ‘мяс ко’,  . ‰tt‡S'cE. ‘обязательно будет делать’), «tS‡' c»[4] ( p'ce:‡i) tS‡' cEc cccc ‘кобылка’,  s:U:>ъtS‡aq ‘водичка’,  qcr>cъt>S‡' aq ‘снежок’, IccccEc  ):‡) t‡S' aq ‘луночка’), «d‡'c»[5] (ö c:l'd‡Z': ‘озерцо’,  . ‰:m'd‡Z'cEc: ‘домик’,  >:Nd‡Z'caqc ‘зверек’,  m>:ld‡Z'caqc ‘скотинушка’); . передне-среднеязычные - «S‡.'»[1] ( ‡S'ıqc ‘сырость’,  ES‡'E ‘вче. ра’,  m':n. ‡S‡' ‘ая?’), «ђ‡.'»[2] ( >:ђ‡.'i(n ‘жалеть’,  :>ђ‡.'a ‘дя . дя’,  :i:ђ‡.'i ‘маленький’,  Eђ‡.'E ‘вчера’); передне-средне-межуточноязычные - «’C‡:» [6] ( ’C‡:øl ‘дорога’,  ’C‡:E:l' ‘воздух’), «’ђj‡:»[7] ( p:r>cBc>:n’ђj:a:m ‘не ухожу=я’). Консонанты, рассматриваемые в данной работе, можно условно объединить как согласные переднеязычно-среднеязычной артикуляции. Анализ распределения и сочетаемостишумных переднеязычно-среднеязычных смычно-щелевых согласных звуков с применением правил выделения фонем Н. С. Трубецкого [1960] с опорой на функциональные критерии позволили выделить три смычно-щелевых согласных фонемы: [‡]1, [t‡с]2, [’‡:]3 [Уртегешев, 2002, с. 184-210]. На основании проведенного всестороннего экспериментально-фонетического (соматического (рис. 1-3) и электронно-акустического [Fant, 1960]) исследования шумным переднеязычно-среднеязычным смычно-щелевым фонемам можно дать следующиеопределения. [‡]1 (см. рис. 1) - согласный статичный, с акустическим эффектом среднего ровного резонирования, шумный переднеязычно-среднеязычный смычно-щелевой умереннопалатализованный (по щелевому компоненту) умереннонапряженный нефарингализованный орально-неаспирированный полудолгий со сжимающейся надсвязочной частью. Реализуется в следующих основных оттенках: глухой «S‡'» [1] извонкий «ђ‡'» [2]. a b c Рис. 1. Дентопалатограммы и лингвограммы звуков: a - «‡» всловоформе чек ‘вред’; b - «‡» в слове ача ‘старший брат’; c - «ђ‡» в словосочетании по чи ‘этот, что ли’ Fig. 1. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «‡» in the word form chek ‘harm’; b - «‡» in the word form acha ‘older brother’; c - «ђ‡» in the word combination po chi ‘is that’ [t‡с]2 (см. рис. 2) - согласный инъективно-эйективный, с акустическим эффектом высокого восходящего резонирования, шумный переднеязычный смычно-ще-левой умереннопалатализованный слабонапряженный орально-аспирированный нефарингализованный краткий с разжимающейся надсвязочной частью. Реализуется в следующих основных оттенках: глухой «t‡S'c» [3], полузвонкий «t‡S' c» [4] извонкий «d‡'c» [5]. a b c Рис. 2. Дентопалатограммы и лингвограммы звуков: a - «t‡» в слове эричек ‘мужичок’; b - «t‡» в слове атчақ ‘лошадка’; c - «d‡» всловоформе эмчек ‘домик’ Fig. 2. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «t‡» in the word form erichek ‘little man’; b - «t‡» in the word form atchaq ‘horsie’; c - «d‡» in the word form emchek ‘lodge’ 213 [’‡:]3 (см. рис. 3) - согласный эйективно-инъективный, с акустическим эффектом низкого нисходящего резонирования, шумный переднеязычно-среднемежуточноязычный смычно-щелевой сильнонапряженный фарингализованный орально-неаспирированный долгий со сжимающейся надсвязочной частью с глухим смычным ларингалом в инициале. Реализуется в глухом и звонком оттенках: «’C‡:» [6], «’ђj‡:» [7]. a b c Рис. 3. Дентопалатограммыилингвограммызвуков: a - «‡» в словоформе чан ‘сторона’; b - «‡» в слове чол ‘дорога’; c - «ђ‡j» в слове келбеенча ‘неидёт (сюда)’ Fig. 3. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «‡» in the word form chan ‘side’; b - «‡» in the word form chol ‘way’; c - «ђ‡j» in the word form kelbeencha ‘not coming here’ Ниже приведены слова шорского языка, имеющие в своей звуковой оболочке смычно-щелевые переднеязычно-среднеязычные согласные в сравнении со словами других тюркских языков стой же семантикой: [‡]1 (см. рис. 1) - шор. пичақ (~ пычақ), тел., куман. пычақ, алт. бычак («пычақ»), хак. пычах («пыҗаҳ»), тур. бычак, т. е. соответствует древнетюркскому ч - *бычақ ‘нож’ [Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 62-65]. Цепочка изменений для др.-т. *ч следующая: др.-т. č > š > s[Широбокова, 2005, с. 163]. В интервокальнойпозиции констатируетсямодификация в Bѱ. [t‡с]2 (см. рис. 2) констатируется в нескольких наиболее частотных аффиксах, например: -чақ ~ -чек - уменьшительно-ласкательный аффикс [Чиспияков, 1992, 90-91]: шор., тел., куман. палачақ, кал. я. балачақ, алт. балачак («палачақ»), хак. палаах («палаҗаҳ»). Фонема [t‡с]2 - это древнетюркское ч [Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 62-65], реализации которой в шорском языке в результате внутриязыковых фонетических процессов стали противопоставляться другим шипящим аффрикатам, таким образом приобретя статус самостоятельной единицы. Кроме того, ранее факультативный артикуляционно-акустический эффект аспирации стал второстепенным конститутивно-дифференциальным признаком [Уртегешев, 2002, с. 266]. Ослабление напряженности при артикулировании [t‡с]2 привело к тому, что у этого класса аффрикат произошла смена активно артикулирующего органа: передне-средней части спинки языка на переднюю (ср. с [‡]1 (см. рис. 1) и [’‡:]3 (см. рис. 3)). [’‡:]3 (см. рис. 3) - шор. чер, алт., тел. jер («тьерь»), куман. ћер («тьерь»), кал. я. ерь ~ йерь ~ дьерь ~ тьерь ~ черь ~ жьерь ~ джьерь, башк. ер [Башкирско-русский словарь, 1996], т. е. соответствует древнетюркскому j - *jəр ‘земля’ [Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 51-55], jer ‘земля’ [Древнетюркский словарь, 2016, с. 273]. Для данной аффрикаты предлагается следующая цепочка изменений: др.-т. j > ӡѱ > č > š > s [Широбокова, 2005, с. 163]. Исходя из наших наблюдений, сделанных на фонетическом материале современных тюркских языков, получается следующий ряд изменений: др.-т. j > N > M > č > ӡѱ > š > zѱ > s, параллельно - др.-т. j > N > M > č > š > zѱ > s и др.-т. j > N > M > č > ӡѱ > zѱ > s. Можно предположить, что в некоторых языках процесс трансформации пойдет дальше: s > h > w. Таким образом, в шорском языке можно выделить два вида аффрикат - истинные и ложные. Ложные аффрикаты не имеют фонологического статуса, фиксируются чаще на стыке морфем, в редких случаях в корне слова при словообразо-вании. Истинные аффрикаты в шорском языке представлены тремя фонемами [‡]1, [t‡с]2, [’‡:]3, которые различаются по работе гортани и языка (основной конститутивно-дифференциальный признак), а также (дополнительные конститутивнодифференциальные признаки) по месту образования фокуса и активному артикулирующему органу, наличию / отсутствию фарингализации, наличию / отсутствию аспирации, наличию / отсутствию в инициальной позиции глухого взрывного ларингала ипоработе надсвязочной части. Каждая из вышеперечисленных аффрикат имеет соответствие в других тюркских языках, а также в древнетюркском языке. Фонемы [‡]1, [t‡с]2 соответствуют древнетюркскойшипящей аффрикате *ч, а [’‡:]3 - древнетюркскому *й.

Скачать электронную версию публикации