Phrasal affixation in derivation in the Evenki language.pdf 1. Случаи групповой аффиксации при словообразовании в эвенкийском языке Аффиксальное словообразование в эвенкийском языке очень разнообразно. Мы рассмотрим те случаи, когда есть основания говорить о групповой аффикса-ции, т. е. когда по крайней мере на семантическом и синтаксическом уровнях сло-вообразовательный аффикс присоединяется не к производящей основе, а к соче-танию производящей основы с зависимым этой основы или когда производящая основа сохраняет синтаксические признаки той синтаксической категории, к ко-торой изначально относится, даже после прибавления словообразовательного аф-фикса. Например, отглагольные существительные с определенными аффиксами могут употребляться с дополнением в винительном падеже, ср. (1а) 1: управление винительным падежом - чисто глагольное свойство. Таким же образом отымен-ные (и отглагольные) прилагательные с аффиксом -чи могут употребляться с за-висимым - числительным, ср. (1б): числительное может определять только суще-ствительные. 1 В примерах из источника «Корпус рассказов» используется латинская транскрипция, а в примерах из других (русскоязычных) источников - кириллица. 2 Об отсутствии в эвенкийском сложных слов см. также [Nedjalkov, 1997, р. 308] (1) а. иктэ-л-ва та-си-вун зуб-PL-ACC убирать-INCEP-NMLZ.RES «зубная щетка» [Василевич, 1940, с. 135-136; 1948, с. 54] б. Элэ гуны-вки тар [дяпкун дыли-чи] вот говорить-PTCP.HAB тот [восемь голова-ATR] Дяпкалта - этыркэн: Дяпкалта- старик «Говорит вот восьмиголовый Дяпкалта-старик…» (Варламова, Вар-ламов, 2003) В книге [Константинова, 1964, с. 86-93, 111-115] представлен традиционный подход к словообразованию: в числе других дериватов, глагольные корни со сло-вообразовательными аффиксами, образующими существительные и прилагатель-ные, считаются существительными и прилагательными. Действительно, напри-мер, в (1а) глагольная основа (корень та- и аспектуальный аффикс -си-) при прибавлении показателя номинализации -вун образуют слово из разряда сущест-вительных, поскольку у та-си-вун морфологические и синтаксические свойства существительного, а не глагола. Это признают все исследователи, включая сто-ронников групповой деривации: см. схемы (4а, б), в которых словообразователь-ный аффикс -вун (-wun) и другие деривационные аффиксы, свойственные отгла-гольным именам, обозначаются глоссой NMLZ - букв. «номинализатор», или показатель номинализации, а дериват - это вершина NP - именной группы. Сам феномен управления винительным падежом со стороны отглагольного имени в (1а) часто ускользает от внимания исследователей. В работах [Констан-тинова, 1964; Nedjalkov, 1997; Bulatova, Grenoble, 1999] данный вопрос не осве-щается. Всё же в работах [Василевич, 1940, с. 135-136; 1948, с. 52; Колесникова, 1966, с. 167; Болдырев, 2007, с. 179-181] имеется указание на подобные примеры. Более разнообразные примеры, в сравнении с Г. М. Василевич, приводит Б. В. Бол-дырев, см. (2а-д). Б. В. Болдырев отмечает, что сочетания отглагольных сущест-вительных с аккузативным объектом в современном литературном языке сильно идиоматизированы и поэтому похожи на сложные слова (которых формально в эвенкийском языке нет 2). Наш материал подтверждает характеристику Б. В. Бол-дырева (см. далее). Если же рассматривать разговорный эвенкийский язык первой половины XX в., там идиоматизация отсутствует, ср. (3а, б). (2) a. дептылэ-л-вэ ири-кит еда-PL-ACC готовить(еду)-NMLZ.LOC «кухня» б. орокто-во хуси-кит сено-ACC косить-NMLZ/NMLZ.LOC «сенокос» в. сиңэкэ-р-вэ дява-вун мышь-PL-ACC ловить-NMLZ.INST «мышеловка» г. машина-ва ңэнэ-ву-мни машина-ACC идти-CAUS-NMLZ.AG «шофер» д. нимңака-р-ва улгучу-лэн сказание-PL-ACC рассказывать-NMLZ.AG.GOOD «сказочник» (3) а. bu upkat ičə-rə-w 1PL(EXCL) весь видеть-NFUT-1PL(EXCL) [NP [VP səktə-kə-r-wə koŋi]-mnə-wə-tin] ветка-INTS-PL-ACC отгрызть-NMLZ.RES-ACC-PS.3PL i [[NP [VP t səktə-lə-ďək]-wə-tin] и подстилка-VBLZ.OBJ-NMLZ.LOC-ACC-PS.3PL lalbuka-l-wa] мох-PL-ACC «Мы все увидели, что ельник обгрызен [результат того, что кто-то обгрыз ельник] и [увидели] место, где она собирала для подстилки мох» (Лебедева, 1952) б. [Mit-wə wā-nā-ďə-l] [1PL(INCL)-ACC убить-PRGRN-NMLZ.QUAL-PL] əmə-čə -l прийти-PTCP.ANT-PS.3PL {Уйдем отсюда скорее,} «наши убийцы пришли» (Василевич, 1966, с. 121) Дериваты с аффиксом -чи (-či) ATR, (1б), считаются большинством исследова-телей прилагательными, а сам аффикс - синонимичным -тай (-tAj) [Константино-ва, 1964, с. 115-116; Nedjalkov, 1997] и др. Б. В. Болдырев [2007, с. 372-377] пере-числяет синтаксические контексты для адъектива на -чи (-či) типа (1б) и (10а, б) ниже, однако не отмечает, что такие контексты характерны для существитель- ного. В работе [Nikolaeva, 2008] дериваты на -чи считаются категориально недо-оформленными: И. Николаева приводит примеры контекстов, в которых у этих дериватов проявляются только именные или только глагольные свойства. Если придерживаться этой точки зрения, контексты с числительными (1б) или с аппо-зитивным прилагательным (7) будут теми контекстами, в которых проявляются именные свойства дериватов на -чи. Данная статья ставит задачу восполнить пробелы, о которых шла речь, т. е. предложить анализ рассмотренных слов с нестандартными морфосинтаксически-ми свойствами, причем так, чтобы этот анализ не противоречил или минимально противоречил теоретическим положениям как общей лингвистики (включая деление языка на уровни), так и делению на уровни схемы порождения предложения в генеративной грамматике. Материалом для исследования являются, во-первых, устные рассказы, запи-санные в экспедициях 2005-2011 гг., в первую очередь в Эвенкийском муници-пальном районе под руководством О. А. Казакевич. Они входят в корпус текстов на селькупском, кетском и эвенкийском языках на сайте «Малые языки» 3. 3 Малые языки Сибири: наше культурное наследие. URL: http://minlang.srcc.msu.ru/. 4 Корпусы Института этнографии и антропологии РАН. URL: http:// corpora.iea.ras.ru/ corpora/texts.php/. 5 Показатель -mnA со значением результативной номинализации (NMLZ.RES) в совре-менном эвенкийском языке почти не встречается. 6 Из-за того, что скобки в подобных примерах можно расставить двумя способами, как в (4а) или как в (4б), эти примеры называются «скобочными парадоксами» (bracketing para-doxes). Часть примеров найдена на сайте ИЭА РАН 4, на котором собраны как устные рассказы из разных районов распространения эвенкийского языка начиная с 1930-х гг. до наших дней, так и написанные на литературном языке тексты из газет начала XXI в. (в настоящей статье есть примеры из газет) и переводные тек-сты начала XXI в. Используются сказания эвенков, опубликованные Г. И. Варла-мовой и А. Н. Варламовым (2003), рассказы, собранные Е. П. Лебедевой (1952), также цитируются примеры из научных работ. 2. Анализ отглагольных имен с аккузативным дополнением с использованием групповой флексии Сначала будут рассмотрены сочетания с отглагольным существительным и объектом в винительном (см. примеры (2), (3) и [Рудницкая, 2019; 2020]). В уст-ном языке первой половины XIX в. регулярно присоединяют такой объект отгла-гольные существительные, обозначающие место, инструмент, результат, деятеля с аффиксами: -мнӣ / -мни (-mńi / -mńī) NMLZ.AG, -кuт / -кӣт (-kit / -kīt) и -дzк (-ďAk) NMLZ.LOC, -вун / -вӯн (-wun / -wӣn) и -мна (-mnA) 5 NMLZ.RES / NMLZ.INSTR, -дя (-d’A) NMLZ.QUAL, ср. (3б). Поскольку управление аккузативом - глагольное свойство, приходится допус-тить, что в синтаксическом представлении сочетания с аккузативом как отдельной единицы выделяется глагольная основа, даже после словообразования (добавле-ния к ней показателя номинализации). Таким образом, синтаксическое представ-ление сочетания с аккузативным объектом и его морфологическое представление существенно расходятся. В синтаксическом представлении глагольная основа (VBASE) и прямое дополнение (NPACC) образуют одну составляющую. К ней при-соединяется показатель номинализации. В морфологическом представлении в составляющую объединяются глагол (VBASE) и показатель номинализации [NMLZ]. Ср. (4а) и (4б) 6. (4) а. [NP[VP NPACC + VBASE] + NMLZ] [иктэ-л-ва + тэси-] + вун]] (пример (1а), ср. [Baker, Vinokurova, 2009]) б. [NPNPACC + [NP[V VBASE] + NMLZ]] [иктэ-л-ва +[тэси-+ вун]] (пример (1а), ср. [Booij, 2019]) Данный анализ основан на понятии групповой флексии, или фразовой аффик-сации [Lapointe, 1990; 1996; Плунгян, 2000, с. 33]. Если фразовая аффиксация при словоизменении описана довольно полно в типологически разных языках, фразо-вой аффиксации при словообразовании посвящено гораздо меньшее число работ (например, [Yoon, 2010]). Как показывают данные экспедиций в Эвенкию, в современном (XXI в.) уст-ном языке рассматриваемые сочетания иногда встречаются, регулярно только в речи очень пожилых носителей северного и южного наречий и только с аген-тивной номинализацией на -мни (-mńi) NMLZ.AG (см. (5)). Большинство носите-лей при опросе не считают сочетание имени на -мни (-mńi) и дополнения в вини-тельном допустимым. В речи носителей разных возрастных групп также встречаются номинализации на -кӣт (-kit), -дяк (-ďAk) с лексикализованным объ-ектом: только oron, oro-r ‘олень, олени’, причем oro-r встречается редко, см. (6а, б). (5) [s’ūkə-l-ba olgī-mńi] [трава-PL-ACC сушить-NMLZ.AG] bi-sō-n tar ahi быть-PST-3SG тот женщина «Травы сушила эта женщина» (Корпус рассказов) (6) а. oləńiwodi-l huŋtu ism’ińi= ism’ińi-rə-Ø оленеводы-PL другой изменить.SLIP изменить-NFUT-3PL [oron-Ø-mi irgi-hīt-pə] олень-ACC-RFL 7 воспитывать-NMLZ(.LOC)-ACC 7 Здесь рассказчик допустил ошибку: притяжательный аффикс RFL -mi должен согла-совываться по числу с подлежащим oləńiwodi-l, т. е. иметь признак PL: -mAr / -wAr RFL.PL. 8 Морфологическая структура в генеративной грамматике входит в синтаксическую и не выделяется как отдельный модуль. «Другие оленеводы изменили воспитание оленей» (Корпус расска-зов) б. …эр гиркилэ-вун [оро-р-во этот дружить-NMLZ.RES олень-PL-ACC ирги-чи-мни-л-ду] aят воспитывать-DUR-NMLZ.AG-PL-DAT хорошо əбэлэ-дэ-рэ-н помочь-IPFV-NFUT-3SG «Эта дружба сильно помогает оленеводам» (КИЭА) Р. Джекендофф [Jackendoff, 1977] предлагает для учета идиом модифициро-ванную схему порождения предложения в рамках генеративной грамматики. В соответствии с анализом Р. Джекендоффа бóльшая часть лексического материа-ла берется из словаря и попадает в систему порождающей грамматики в начале синтаксической деривации (построения из отдельных узлов дерева, соответст-вующего предложению), как и в стандартной схеме порождения предложения в генеративной грамматике. Та часть лексики, которую нельзя построить с помо-щью стандартных преобразований, попадает в синтаксическую деривацию тогда, когда эта структура уже полностью построена, непосредственно перед переходом от синтаксической структуры к фонологической 8. Конструкцию с прямым объектом (4а) следует анализировать так же, как идиомы. Р. Джекендофф [Jackendoff, 1997, р. 168] приводит пример: вершине в синтаксической структуре соответствует синтаксически членимая составляющая из лексикона, ср. содержащиеся в лексиконе идиомы типа [VP kick the bucket], со-ответствующие абстрактной вершине V «умереть»; VP kick the bucket «вставляет-ся» в узел V. При таком подходе синтаксическая структура может существовать внутри лексических единиц уже в лексиконе. Таким образом, если в языке первой половины XX в. номинализация с допол-нением в винительном падеже относилась к чисто грамматическим явлениям, в наши дни это - идиоматизированное и частично лексикализованное сочетание, которое строится в лексическом компоненте грамматики, а не синтаксическом. 3. Анализ адъектива на -чи и его зависимого Анализ с использованием групповой аффиксации (4а) применим к синтаксиче-ской структуре сочетания отглагольного имени и дополнения в винительном. Этот анализ предполагает, что глагольная основа и имя в винительном [NPACC + V] обра-зуют составляющую, а NMLZ (аффикс номинализации) присоединяется не к V, а к целой составляющей. При словообразовательном анализе (4б) групповая аф-фиксация отсутствует, а NMLZ присоединяется к основе V. Рассмотрим примеры с адъективизацией. Групповую аффиксацию можно усмотреть у прилагательного на -či, ср. примеры (1б) и (7). В (1б) у прилагатель-ного дыли-чи ‘имеющий голову’ есть зависимое дяпкун ‘восемь’ - слово-квантор, обозначающее количество (ср. русс. [богатырь с восемью головами]). В (7) у прилагательного gerbi-či ‘по имени, имеющий имя’ зависимое существитель- ное - название реки Tokko. Название Tokko относится к производящей основе gerbi- ‘имя’, а не ко всему слову gerbi-či, поэтому в схеме (8а) мы объединяем Tokko и gerbi- в одну составляющую, как в (4а), а -či анализируем как групповой деривационный аффикс. Словообразовательной структурой (7) будет структура, аналогичная (4б), т. е. (8б). (7) [Tokko gerbi]-či bira Tokko name-ATR river “the river with the name Tokko” [Nikolaeva, 2008, ex. (20)] (8) а. [[NP NP + NBASE ] + ATR] [[Tokko gerbi]-či] bira (пример (7)) б. [NP + [NP [N NBASE + ATR]] [Tokko [gerbi-či]] bira) (пример (7)) Таким образом, между конструкцией с номинализацией и прямым объектом в винительном и конструкцией с адъективом на -či есть структурное сходство не только на словообразовательном, но и на синтаксическом уровне. Однако это сходство неполное. В первой конструкции прямой объект - дополнение основы отглагольного имени, а во второй квантор или имя - определение именной осно-вы адъектива на -či, т. е. (в системе генеративной грамматики) не комплемент, а адъюнкт. Кроме того, конструкция с прямым объектом в винительном практиче-ски вышла из употребления, остался только ее частично лексикализованный вари-ант, в котором прямой объект - это oron, oro-r ‘олень, олени’. Конструкция (8а, б) с квантором или именем, подчиненным прилагательному на -či, не лексикализо-вана, а продуктивна. Если конструкция с прямым аккузативным объектом идиоматизирована, то для конструкции с определением (адъюнктом) (8а) больше подходит анализ соче-таний с адъюнктом [Newell, 2005]. Один из примеров, приводимых этим автором, содержащий и имя, и определение / адъюнкт, как и (7), - сочетание [NP[NP classical guitar] -ist]. В работе [Newell, 2005, р. 260-261] принят следующий подход к раз-бору таких примеров: зависимое слово-модификатор (classical) анализируется как адъюнкт (слово, не входящее в базовую / аргументную структуру клаузы). Анало-гично в минимализме анализируются наречия. В обоих случаях считается, что данные слова отсутствуют в исходной синтаксической деривации и вставляются на последнем этапе перед переходом к фонологической структуре: late adjunction вместо late insertion. Этот анализ не предполагает, что адъюнкту присваивается семантическая роль или падеж, а скорее сближает рассматриваемые сочетания с одной из индийских моделей словосложения tatpuruṣa (модификатор + отгла-гольное имя). Рассмотрим типы сочетаний, для которых подходят схемы (8а, б). В работе [Болдырев, 2007, с. 376-377] приводится около десяти типов сочетаний данного типа, но в нашем корпусе встречаются только два: с квантификацией вершинного имени наречием ‘много’ и с определением того или иного типа. В (9а, б) показаны типы сочетаний, которые встретились в письменных текстах и сказаниях. В ос-новном это сочетания с числительным типа (1б), ср. (9а), и также (редко) другие сочетания с определением типа (7), ср. (9б). (9) а. [илан мури-чи] би-хи-м. [три лошадь-ATR] быть-NFUT-1SG «У меня 3 лошади», [букв. «я трехлошадный»] (Варламова, Варла-мов 2003) б. əbəkōn əpet [hərəkə ďukča-śi] бабушка-PS.3SG опять отдельный чумовище-ATR bi-śo tadū быть-PTCP.ANT там «Ее бабушка там тоже была с отдельным чумом» (Корпус расска-зов) Множество контекстов, приводимых Б. В. Болдыревым, шире: в них включа-ются, например, конструкции с зависимым прилагательным на -gačin ‘COMPAR’ (10а) и конструкции с причастием на -či и его зависимым (актантом) (10б): (10) а. [тумиты-гачин халга-чи] курица-COMPAR нога-ATR «на курьих ножках» (похожих на куриные) [Болдырев, 2007, с. 376] б. [[силимку-р сиңама-т иңа-т узкий-PL желтый-INST песок-INST уңку-чи-в-чэ-л] сыпать-DUR-PASS-PTCP.ANT-PL хокто-чи] луку сад дорога-ATR мохнатый сад «густой сад с узкими, посыпанными желтым песком дорожками» [Болдырев, 2007, с. 376] Примеры (10а, б) свидетельствуют в пользу анализа (8а) - мы видим именную основу (халга-, хокто-) с показателем -či ATR и ее атрибутивное зависимое; эта основа и ее зависимое на синтаксическом уровне образуют одну составляющую. В наших текстах, однако, примеры такого рода не встретились. Зависимое атри-бутива с -či в просмотренных нами текстах может быть только числительным, прилагательным, именем - аппозитивным определением или (определительным) местоимением. Таким образом, мы рассмотрели два случая групповой аффиксации при слово-образовании: отглагольное имя, управляющее винительным падежом (4а), и атри-бутив / прилагательное на -či, определением которого является числительное, прилагательное и другие типичные зависимые имени (а не атрибутивного слова), см. (8а). Мы считаем, что на синтаксическом уровне можно выделить основу гла-гола (или имени), которая управляет прямым дополнением (или присоединяет числительное, атрибутивное имя и т. п. как определение). При таком анализе можно говорить о групповой аффиксации в данных конструкциях. Помимо анали-за, было описано употребление этих конструкций в эвенкийском языке начала XXI в.

Скачать электронную версию публикации