First syllable vowels in Surgut Khanty according to the ultrasonography data.pdf Введение Настоящая статья посвящена описанию вокализма сургутского диалекта хан-тыйского языка методом ультразвукового исследования, а также частично затра-гивает вопросы, касающиеся контактного влияния гласных на согласные в иссле-дуемом диалекте. Сургутский диалект относится к восточнохантыйскому диалектному массиву, распространен на территории Сургутского района Ханты-Мансийского авто- номного округа; насчитывается около трех тысяч носителей диалекта [Чепреги, 2016]. Ранее вокализм диалекта был описан слуховыми методиками, транскрипция лексического материала, близкая к фонологической, содержится в ряде источников, прежде всего в Словаре восточнохантыйских диалектов Н. И. Терешкина [1981], однако до недавнего времени традиционные описания не получали экспе-риментальной верификации методами инструментальной фонетики. В наших работах [Тимкин, 2021а; 2021б] данная проблема исследована с при-менением таких методик, как формантный анализ гласных и электромагнитная артикулография. Нами обосновано выделение в диалекте 13 гласных фонем: 7 долгих и 6 кратких, противопоставленных по двум степеням фонологической длительности, трем рядам и четырем подъемам. Всестороннее изучение фонетики диалекта и получение сопоставимого мате-риала невозможно без применения всего спектра современных инструментальных технологий. Специфика и ограничения использованных ранее методик мотиви-руют повторное обращение к теме с применением новых способов сбора данных. Так, формантный анализ относится к акустическим методикам и позволяет судить об артикуляции только косвенно. Электромагнитная артикулография основана на отслеживании датчиков, закрепленных на языке говорящего, и предоставляет ис-черпывающие данные только по отдельным точкам речевого тракта, по этой причине требуется большая осторожность при интерпретации полученных мате-риалов. Указанных недостатков лишена технология магнитно-резонансной томогра-фии (МРТ), остающаяся приоритетной методикой при изучении языков сибирско-го ареала в практике Лаборатории экспериментально-фонетических исследований им. В. М. Наделяева ИФЛ СО РАН. Но сложность и дороговизна МРТ-исследо- вания в значительной степени ограничивают объем собираемого материала, что не позволяет со всей эффективностью использовать обобщенные данные и интер-претировать временную динамику записей. Настоящая работа выполнена с использованием технологии ультразвукового исследования (УЗИ), которая является компромиссом между полнотой представ-ления МРТ и возможностью точной синхронизации акустических и соматических данных. Материалы и методы Исследование речи при помощи ультразвука началось после активного вне-дрения УЗИ в медицинской практике, методология захвата движений языка в по-левой лингвистике была обоснована в статье [Gick, 2002]. Фонетический эксперимент был проведен в декабре 2021 г. с четырьмя ин-формантами - носителями тром-аганского говора сургутского диалекта хантый-ского языка. Графики и числовые значения приводятся по данным одного информанта, от которого удалось записать наиболее качественные материалы, - женщины 1970 г. р. Испытуемая окончила школу-интернет в д. Русскинская, до школы на русском языке не говорила, ведет традиционный образ жизни, в быту использует хантыйский язык. Эксперимент проводился при помощи экспериментальной установки произ-водства «Articulate Instruments» 1. Основным элементом прибора является шлем - 1 Ultrasound inoral imaging. URL: http://www.articulateinstruments.com/ultrasound-imaging/ ?target=Echo%20B (дата обращения 20.06.2022). жесткий пластмассовый каркас, который при помощи раздвижных сочленений адаптируется под пропорции головы информанта, надевается диктору на голову и фиксируется эластичными ремешками на лбу и затылке. На шлеме располагает-ся миниатюрная видеокамера, которая направляется на губы диктора и снимает их с бокового ракурса. Также на шлеме находится зажим для закрепления УЗИ-дат- чика Telmed MicrUS. Излучающая головка прибора направляется в область между подбородком и горлом диктора и сканирует сагиттальный срез нижней части го-ловы, захватывая язык и ротовую полость испытуемого. Конструкция шлема и крепления гарантируют полную неподвижность прибора относительно головы информанта, что обеспечивает единство системы координат для всех снимков в течение сессии и дает сопоставимость результатов. Речь информанта записывается на микрофон и оцифровывается. В нашем ис-следовании были применены микрофон Røde smartLav и звуковая карта Focusrite Scarlett. Отдельной задачей при организации эксперимента является синхронизация потоков данных от УЗИ-модуля, камеры и микрофона. Поскольку ультразвуко-вые, звуковые и визуальные данные обрабатываются и записываются компьюте-ром независимо, сдвиг между отдельными потоками может достигать сотен миллисекунд, что неприемлемо при описании звучащей речи. Эта проблема пре-одолевается при помощи специальных модулей, поставляемых «Articulate Instru-ments», которые добавляют в потоки данных синхронизационный сигнал. В ходе нашего эксперимента диктор получал русскоязычные стимулы и триж-ды изолированно произносил хантыйский эквивалент, ряд слов записывался в нескольких грамматических формах. Для записи и дальнейшей обработки материалов использовалась программа Articulate Assistant Advanced. На этапе обработки исследуемые звуки были вруч-ную выделены из речевого потока на основании слухового и спектрографического анализа с одновременным визуальным контролем УЗИ-изображения. Внутри ка-ждого исследуемого сегмента вручную выбиралась одна временная точка, наибо-лее точно характеризующая целевую артикуляцию. Для большинства сегментов получение данных производилось посередине общей длительности звука, ис- ключение составляют взрывные согласные, которые фиксировались в точке вы-держки, наиболее близкой по времени к размыканию активного и пассивного органов. Для выбранных кадров контур языка вручную обрисовывался с использовани-ем инструментов Articulate Assistant Advanced. Далее контур прорисовки (spline) экспортировался во внешний файл как декартовы координаты 42 контрольных точек (узлов), равномерно расположенных на линии контура. В полученные файлы добавлялась дополнительная идентификационная ин-формация: транскрипция фонемы по Международному фонетическому алфави- ту; лексема, в которой зафиксирован звук; уникальный номер произношения, который позволяет отличить на этапе обработки записи, полученные в разных произнесениях. Полученные результаты были объединены в базу данных, для статистической обработки и визуализации результатов использовался язык про-граммирования R. Покажем порядок работы с материалом. На рис. 1, а показано оригинальное УЗИ-изображение, спинка языка выглядит на нем как контрастное светлое тело. На рис. 1, б мы видим тот же кадр, на котором спинка языка обрисована красной линией. Продолжение красной линии справа от языка маркирует ту часть поля обзора УЗИ-датчика, в которой не находится язык, и имеет технический характер без фонетического значения. На рис. 1, в показана прорисовка, экспортируемая во внешний обработчик и снабженная координатной сеткой и осями. а б в Рис. 1. Порядок обработки материала: исходный кадр УЗИ (а); прорисовка контура языка (б); экспортируемая прорисовка (в) Fig. 1. The pipeline of the data processing: a raw ultrasound frame (а); a tongue shape draw (b); an exported draw (c) Общая база исследования составила более 100 лексем, настоящая работа осно-вана на выборке из 60 лексем, репрезентирующих сургутские гласные первого слога в различных позициях. Использование данных только по первому слогу обусловлено тем, что именно первый слог является сильной позицией: в нем представлена наибольшая дистрибуция гласных, и на него приходится ударение в фонетическом слове. В базу включались в первую очередь пары и серии квази- омонимов, чтобы выявить, какие признаки являются релевантными для разграни-чения отдельных фонем. Во вторую очередь база была дополнена лексемами, ко-торые представляют все гласные фонемы в различных консонантных позициях. Таким образом, было проанализировано 193 гласных сегмента. Проблема качества гласного для сургутского диалекта неразрывно связана с контактным влиянием на гласный. В данной работе мы останавливаемся на ка-честве заднеязычного, поскольку именно для него в традиционных источниках описана зависимость места образования от ряда гласного, и это положение необ-ходимо проверить в свете новых сведений о сургутском вокализме. Для оценки контактного влияния на согласный была взята выборка из 30 лек-сем, включающих реализации фонемы /k/ перед всеми гласными фонемами. Всего проанализировано 97 консонантных сегментов. Интерпретация данных УЗИ значительно затрудняется тем, что ротовая по-лость заполнена воздухом, поглощающим ультразвук, и нёбо фактически не за-хватывается прибором, поэтому при интерпретации данных мы вынуждены опи-раться только на форму непосредственно спинки и частично корня языка. Одним из предложенных путей анализа является математическая оценка кри-визны языка, которая могла бы послужить для классификации артикуляционных настроек [Stolar, Gick, 2013]. В работе [Allen et al., 2013] для разграничения двух вокальных классов в языке йоруба применено усреднение координат всех точек языка и сведение положения к двум координатам, соответствующим ряду и подъ-ему. В статье [Gick et al., 2006] на материале языка кинанде для оценки смещения корня языка измерялось расстояние от излучателя до корня языка. В нашей работе мы будем опираться на совокупность следующих признаков: точка наивысшего подъема - точка языка, имеющая максимальную верти-кальную координату. Все точки, составляющие контур языка, пронумерованы: точки 1-8 соответствуют кончику и передней части спинки языка; точки 9-16 маркируют среднюю часть спинки языка; точки 17-24 обозначают корень; координаты точки наивысшего подъема - декартовы координаты x и y в условных единицах, характеризующие положение точки соответственно по го-ризонтальной и вертикальной осям; точка наивысшего удаления - точка языка, которая максимально сдвигает-ся относительно своего положения при произнесении нейтрального гласного. Точка удаления определялась по максимальному расстоянию от условного центра с декартовыми координатами x = 6,5; y = 2, выбранного эмпирически; удаление определялось как расстояние от точки наибольшего удаления до условного центра. Покажем на рис. 2 схему интерпретации данных. Рис. 2. Расположение точек языка на УЗИ-схемах Fig. 2. Plotting of tongue points on ultrasound schemes Цветными цифрами на графике показаны контрольные точки, по координатам которых восстанавливается профиль языка. В качестве примера приведены по одной реализации фонем /i:/, /ʊ:/, /a:/. Различные цвета соответствуют различным звукам. Каждое число - номер точки языка. Расположение метки на графике обо-значает декартовы координаты соответствующей точки. Таким образом, при со-единении точек мы получаем профиль языка в сагиттальном срезе, при этом ли-цевая сторона диктора находится слева. Цветные отрезки соединяют для каждого профиля точку отсчета и наиболее удаленную от нее точку языка. Длина отрезка служит метрикой максимального удаления. Так, в приведенном примере для реализации фонемы /i:/ характерно движение языка вперед, связанное с приближением кончика и передней части спинки языка к передним верхним зубам. Наиболее отдаленной точкой оказывается точка 15, соответствующая средней части спинки языка, отдаление равно 7,4 единицы. Для реализации фонемы /ʊ:/ характерно движение назад с приближением зад-ней части спинки языка и корня к мягкому нёбу. Наиболее отдаленной точкой оказывается 17, что соответствует границе между средней частью спинки языка и задней. Величина удаления равна 7,4 единицы. Для реализации фонемы /а:/ характерно движение языка назад, которое харак-теризуется не только опусканием тела языка, но и сжатием фарингального резона-тора. На схеме это проявляется в том, что при движении назад, сопоставимом с /ʊ:/, наиболее удаленной от центра оказывается более глубокая точка, а имен- но 20, соответствующая задней части спинки языка, величина удаления составля-ет 7,3 единицы. Результаты На рис. 3 показаны усредненные контуры языка по данным УЗИ для долгих фонем /i:/, /e:/, /ɨ:/, /ʊ:/, /o:/, /ɔ:/, /a:/. Контуры обозначены разным цветом, для большей наглядности также подписаны в самой высокой точке. Рис. 3. Контуры спинки языка долгих гласных Fig. 3. Tongue dorsum shapes of long vowels Фонема /i:/ - по акустическим данным [Тимкин 2021а], гласная долгая перед-него ряда верхнего подъема неогубленная. Данные УЗИ записаны в лексемах кимэн ‘возможно’; њирәӈ ‘капризный’; сив ‘красота’; ԓит ‘приземлился’. В реали-зациях фонемы, по данным УЗИ, наивысшими являются точки 15-18, наивысшая точка варьирует в пределах 5,4-6,3 единицы по горизонтальной оси, 5-5,4 едини-цы по вертикальной оси, среднее значение x наивысшей точки составляет 5,9; среднее значение y = 5,2 единицы. Наиболее удаленными от центра координат являются точки 12-18, удаление варьирует в пределах 7,1-7,4 единицы, среднее значение удаления - 7,2 единицы. Таким образом, наибольшее смещение получа-ет передняя или средняя часть спинки языка, продвигаясь вперед к верхним пе-редним зубам. Фонема /ɨ:/ - гласная долгая центрального ряда верхнего подъема неогублен-ная. Записана в лексемах пын ‘бородавка’, ӄынɘӈ ‘крепкий’, рыт ‘лодка’, ԓыт ‘рукав’. Наивысшими являются точки 17-20, координата x варьирует в пределах 6,1-6,7 единицы при среднем значении 6,3; координата y имеет значения в преде-лах 5,2-5,5 при среднем значении 5,4. Наиболее удаленными являются точки 16-20, удаление варьирует в пределах 7,2-7,5 единицы со средним значением 7,4. Это значит, что наибольшее смещение получает средняя часть спинки языка, под-нимаясь вверх к мягкому нёбу. Фонема /ʊ:/ - гласная долгая заднего ряда верхнего подъема огубленная. Запи-сана в лексемах сут ‘точильный брусок’, њур ‘вожжи’, суԓ ‘искра’, ӄури ‘корыто’, ԓуй ‘наперсток’, пун ‘перо’, ԓуԓ ‘рот’, руть ‘русский’, тувәр ‘хвоя’. Наивысшими являются точки 17-21, координаты x реализуются в пределах 6-6,9 единицы со средним значением 6,5 единицы; координата y имеет значения 5,4-5,6 при сред-нем 5,5. Наиболее удаленными являются точки 17-21, удаление составляет 7,4-7,6 при среднем значении 7,5. Таким образом, гласный характеризуется значи-тельным поднятием задней части спинки языка и корня к мягкому нёбу. Фонема /e:/ - гласная долгая переднего ряда средне-верхнего подъема неогуб-ленная. Записана в лексемах кэмән ‘во дворе’, лэк ‘дорога’, њэврэм ‘ребенок’, кэр ‘печь’. В реализациях высшими точками являются точки 14-18; координаты находятся в пределах 5,4-6,2 для x; 5-5,3 для y; средние значения: x = 5,9; y = 5,2. Точки максимального удаления - 13-16, удаление находится в пределах 7-7,4 при среднем значении 7,2. Это интерпретируется как движение передней части спинки языка вперед к верхним зубам на расстояние, меньшее, чем это характерно для фонемы /i:/. Фонема /o:/ - гласная долгая заднего ряда средне-верхнего подъема огублен-ная. Записана в лексемах өӽ ‘голова’, өӽпи ‘дверь’, ӄөри ‘дикий’, ӄөр ‘просека’. Точками наивысшего подъема являются 16-21, координаты находятся в пределах 5,9-6,9 для x; 5,2-5,6 для y; средние значения x = 6,4; y = 5,4. Точками наибольшей удаленности являются 16-21, удаленность составляет 7,2-7,6; среднее значе- ние 7,3. Это говорит о том, что задняя часть спинки языка и корень поднимаются вверх на величину, несколько меньшую по сравнению со значением, характерным для /ʊ:/. Фонема /ɔ:/ - гласная долгая заднего ряда средне-нижнего подъема огублен-ная. Записана в лексемах ӄор ‘бык’, ӄот ‘дом’. Наивысшими точками являются 20-21, координаты x имеют значения 6,7-6,9 при среднем 6,8; координаты y име-ют значения 5,1-5,3 при среднем 5,2. Наиболее удаленными от центра координат точками являются также точки 20-21, удаление находится в пределах 7,1-7,3 при среднем 7,2. Это характеризует такое движение языка, при котором задняя часть спинки и корень двигаются вверх и назад на величину, меньшую, чем характерно для /o:/. Фонема /a:/ - гласная долгая центрального ряда нижнего подъема неогублен-ная. Записана в лексемах кар ‘кора’, ван ‘короткий’; пай ‘туча’. Самыми высокими при произнесении являются точки 18-21, их координаты находятся в пределах 6,1-6,9 для x, 5-5,3 для y, со средними значениями x = 6,5; y = 5,2. Точками наи-большего удаления являются 18-21, удаление имеет величину 7-7,3 при сред- нем 7,2. Это характеризует движение задней части спинки и корня языка назад, сопровождающееся сужением фарингальной полости. На рис. 4 показаны аналогичные профили для кратких гласных. Рис. 4. Контуры спинки языка кратких гласных Fig. 4. Tongue dorsum shapes of short vowels Фонема /ɘ/ - гласная переднего ряда неогубленная, реализуется в верхнем и средне-верхнем подъеме. Записана в лексемах њәрәм ‘прут’, сәм ‘сердце’, ԓәй ‘черпак’. Точками максимального подъема являются точки 16-17, координаты высшей точки находятся в пределах 5,9-6,9 для x; 5-5,1 для y со средними значе-ниями x = 6,1 и y = 5,1. Точками наибольшего удаления являются 15-17, удаление находится в пределах 7-7,1 со средним значением 7,1. Для гласного характерно движение передней и средней частей спинки языка вперед к верхним передним зубам на величину, меньшую, чем это характерно для долгих гласных переднего ряда. Фонема /ʉ/ - гласная краткая верхнего подъема огубленная, реализуется в цен-тральном и заднем ряду. Записана в лексемах к йәп ‘бубен’, т вәр ‘гнилушка’, ԓ й ‘гной’, к р ‘нога’, р т ‘очесок’, ԓ ԓ ‘сажень’, к м ‘амбар’. Самыми высокими точками являются 17-21, координаты x в пределах 5,9-6,9; y в пределах 5,1-5,6; среднее значение x = 6,4; y = 5,3. Наиболее удаленные точки 15-21, удаление в пределах 7,1-7,5 при среднем значении 7,3. Гласная характеризуется движением средней части спинки языка вверх к твердому и мягкому нёбу. Фонема /ɛ/ - гласная краткая переднего ряда средне-нижнего подъема неогуб-ленная. Записана в лексемах с м ‘глаз’, п ӈк ‘зуб’. Наивысшие точки 15-19, координаты x = 5,6-6,5 со средним 6,2; y = 4,9-5,5 со средним 5,2. Точки макси-мального удаления 15-19, имеют значение отстояния 6,9-7,5; среднее 7. Фонема характеризуется движением кончика и передней части спинки языка вперед на расстояние, меньшее, чем характерно для /ɘ/. Фонема /o/ - гласная краткая заднего ряда средне-верхнего подъема огублен-ная. Записана в лексемах ӄө р ‘болото’, ӄө н ‘живот’, пө нта ‘класть’, ԓө ӽ ‘кость’, пө йԓан ‘крыло’, сө ӽ ‘ткань’. Наивысшими точками являются 19-22, координаты наивысшей точки 6,6-7,1 по оси x, 5,1-5,5 по y; среднее значение x = 6,8; среднее значение y = 5,2. Точки максимального отстояния приходятся на точки 19-21. Расстояние от центра координат составляет 7,1-7,5; среднее значение 7,3. Следо-вательно, гласная характеризуется движением задней части спинки и корня языка назад и вверх к мягкому нёбу. Фонема /ɔ/ - гласная краткая заднего ряда средне-нижнего подъема. Записана в лексемах к нәӽ ‘лёгкий’, к ләӽ ‘доха’. Наивысшая точка 17-22, координата x = 6-7,1; y = 5,1-5,4; средние значения x = 6,6; y = 5,2. Точка наибольшего от-стояния 16-22, удаление 7,1-7,4; среднее значение 7,2. Таким образом, гласная характеризуется движением задней части спинки и корня языка назад и вверх к мягкому нёбу на значение, меньшее, чем характерно для /o/. Фонема /а/ - гласная краткая центрального ряда нижнего подъема неогублен-ная. Записана в лексемах па ӽ ‘мальчик’, са ӈӄи ‘песок’, а в ‘поток’, ҷӑӄэм ‘табак’. Наивысшая точка 17-20, координаты x = 6,1-7; y = 4,9-5,4; средние координаты x = 6,4; y = 5,1. Точки набольшего удаления 15-20, удаление 6,9-7,4; среднее 7,1. Гласная характеризуется движением задней части спинки и корня языка назад с опусканием нижней челюсти и сужением фарингальной полости. Данные УЗ-исследования, как и акустические данные, отличаются значитель-ной вариативностью, и числовые показатели смежных фонем могут пересекаться. При этом расхождение усредненных показателей по отдельным фонемам, а также расхождение показателей в парах квазиомонимов говорит о релевантности полу-ченных данных. Однако проблема описания гласных не может эффективно ре-шаться в отрыве от описания согласных, комбинаторное влияние на которые в значительной степени характеризует качество гласного. Специальное исследо-вание консонантизма не является предметом настоящей работы, однако мы дадим некоторые предварительные данные о качестве заднеязычных взрывных, которые испытывают наибольшее влияние гласного, описанное еще в традиционных ис-точниках, в частности отмечаемое в транскрипции Словаря восточнохантыйских диалектов [Терешкин, 1981]. Так, по данным традиционных источников и слухового анализа, в сургутском диалекте выделяются два аллофона заднеязычной взрывной фонемы: велярный [k] и увулярный [q]. На рис. 5 изображены профили языка данных аллофонов. Точками максимального подъема для [k] являются 16-20, координата x в диа-пазоне 5,6-6,7 при среднем 6; координата y в диапазоне 5-5,6 при среднем значе-нии 5,4. Точки максимального удаления 13-20, удаление составляет 7,1-7,6 при среднем значении 7,4. Точки максимального подъема для [q] 18-21, координата x в диапазоне 6,3-6,9 со средним 6,7; координата y в диапазоне 5,1-5,5 со средним 5,3. Точками макси-мального удаления являются 18-22, удаление находится в пределах 7,1-7,5 при среднем 7,3. Рис. 5. Контуры спинки языка заднеязычных взрывных согласных Fig. 5. Tongue dorsum shapes of radical plosive consonants Показатели для согласных пересекаются с показателями, характерными для гласных, поскольку в момент смычки заднеязычный согласный может поднимать-ся достаточно высоко и выходить из поля видимости УЗ-датчика, поэтому прибор захватывает только момент размыкания и переход на гласный, при этом профиль языка обусловлен в первую очередь качеством согласного. Мы наблюдаем, что при произнесении [k] средняя и задняя часть спинки языка поднимается к мягко-му нёбу, тогда как при произнесении [q] корень языка отодвигается назад и при-ближается к увуле. Дискуссия Традиционная точка зрения, согласно которой ряд и подъем гласного опреде-ляются соответственно как горизонтальное и вертикальное смещение языка, не позволяет дать содержательную интерпретацию экспериментальным данным. Так, по параметру x, который отвечает за горизонтальное смещение тела язы-ка, центральнорядный /a:/ (x = 6,5) оказывается сопоставим с заднерядным /ʊ:/ (x = 6,5), а по параметру y, который показывает подъем, верхний /i:/ (y = 5,2) со-поставим с нижним /a:/ (y = 5,2), но не с верхним /ʊ:/ (y = 5,5). При анализе нам представляется продуктивным использовать теорию Дж. Эс-линга [Esling, 2005], согласно которой вокалические настройки сводятся к трем типам артикуляционного движения. Первый тип движения - переднее (front), ха-рактеризуется движением языка вперед относительно нейтральной артикуляции и соответствует звукотипам i, e. Второй тип движения - поднятие (raised), харак-теризуется поднятием языка к мягкому нёбу и дает звуки типа o, u. Третий тип - оттягивание (retracted), характеризуется опусканием языка с одновременным от-тягиванием корня назад и соответствует гласным типа a. Приведем схему распределения типов движения языка в трапеции Междуна-родного фонетического алфавита (рис. 6). Рис. 6. Расположение типов вокальных артикуляций в вокалическом пространстве (по: [Esling, 2005]) Fig. 6. Vocal articulation placement in the vocalic space (after [Esling, 2005]) По нашим данным, хорошим критерием типа вокального движения является точка максимального удаления. В диапазоне 14-17 оказываются фонемы /i:/, /e:/, /ɘ/, /ɛ/, реализующие тип движения front и соответствующие традиционным пе-реднерядным гласным. В диапазоне 17-18 оказываются, с одной стороны, фонемы /a/, /a:/, реализующие движение retracted и соответствующие традиционному нижнему подъему. С другой стороны, в этом диапазоне находятся фонемы /ɨ:/, /ʉ/, совмещающие движение front и raised, что соответствует традиционному цен-тральному ряду. Здесь же, вопреки ожиданиям, реализуется фонема /o:/. Наконец, в диапазоне 19-20 находятся реализации фонем /ʊ:/, /ɔ:/, /ɔ/, /o/, для которых ха-рактерно движение raised, что соответствует традиционному заднему ряду. Внутри каждого из этих диапазонов для различения фонем можно использо-вать параметр удаления от центра координат. Внутри типов front и raised он фак-тически соответствует традиционному понятию подъема и позволяет выстроить градуальную шкалу: для типа front /ɛ/ (7,04) ~ /ɘ/ (7,08) ~ /e:/ (7,19) ~ /i:/ (7,24); для типа raised /ɔ:/ (7,18) ~ /ɔ/ (7,24) ~ /o/ (7,25) ~ /o:/ (7,34) ~ /ʊ:/ (7,47). В централь-ном ряду параметр удаления позволяет эффективно различить нижние /a/ (7,09), /a:/ (7,19) и верхние /ɨ:/ (7,36), /ʉ/ (7,28). Покажем эти результаты на рис. 7 и в таблице. Отдельными точками на рисун-ке обозначены средние позиции, обобщенные по всем произнесениям каждой фо-немы. По горизонтальной оси отложен усредненный номер наиболее удаленной точки, по вертикальной оси - величина удаления. В таблице фонемы расположе-ны в соответствии с фонологическими рядами и подъемами, первое число в скобках обозначает усредненный номер наиболее отдаленной точки, второе число - среднюю величину удаления. Рис. 7. Расположение максимально удаленной точки в вокалическом пространстве Fig. 7. The most distant point location in the vocal space Характеристика наиболее удаленной точки гласных фонем Characteristics of the most distant tongue point Подъем Ряд передний центральный задний Верхний iː (14,45 / 7,24) ɘ (15,78 / 7,08) ɨː (17,5 / 7,36) ʊː (19,3 / 7,47) ʉ (18,5 / 7,28) Средне-верхний eː (14,93 / 7,19) oː (18,6 / 7,34) o (20,44 / 7,25) Средне-нижний ɛ (16,78 / 7,04) ɔː (20,11 / 7,18) ɔ (19,8 / 7,24) Нижний aː (18,78 / 7,19) a (18,18 / 7,09) Система гласных фонем сургутского диалекта традиционно описывалась как система с двумя фонологическими рядами и тремя подъемами. Ранее мы по аку-стическим данным и данным артикулографии реинтерпретировали систему, вы-делив три ряда и четыре подъема. Данные УЗИ соотносятся с этими наблюдения-ми, позволяют лучше раскрыть взаимодействие артикуляционных и акустических признаков, устройство градуальных оппозиций вокалической системы. 1. В сургутском диалекте выделяется центральный ряд гласных. К нему отно-сится фонема /ɨ:/, которая традиционно описывалась как заднерядная неогублен-ная, и большинство реализаций фонемы /ʉ/, традиционное описание которой про-тиворечиво. По данным УЗИ, данные гласные совмещают движения front и raised, т. е. отличаются подъемом средней части спинки языка. 2. В традиционных описаниях фонема /a:/ описывается как переднерядная, а фонема /ɔ:/ транскрибируется как огубленная а и относится к тому же подъему заднего ряда. По данным УЗИ, фонема /a:/ реализует тип движения retracted, то-гда как фонема /ɔ:/ отличается более задним положением тела языка, т. е. совме-щает движения retracted и raised, что объясняет ее специфику как «огубленно- го а». 3. Долгие гласные /e:/ и /o:/, традиционно определяемые как средние, ранее были охарактеризованы нами как средне-верхние. Данные УЗИ подтверждают это в полной мере: по признаку удаления они оказываются ближе к гласным верхнего подъема, чем к верхне-средним. При этом, вопреки ожиданиям, для /o:/ характе-рен некоторый сдвиг в сторону центрального ряда, вероятно способствующий противопоставлению со значительно отодвинутой открытой /ɔ:/. 4. Подсистема кратких гласных не симметрична подсистеме долгих. Наибо-лее высокими в ней оказываются фонемы /ɘ/, /ʉ/, традиционное описание которых наиболее противоречиво. Так, фонему /ɘ/ (ФУТ , ә) различные исследователи относили к переднему ряду или выводили из противопоставлений по ряду и подъ-ему. Фонему /ʉ/ (ФУТ o или ) описывали как переднюю гласную верхнего или среднего подъема. По акустическим данным, фонемы отличаются неустойчиво-стью показателей. Данные УЗИ показывают, что такая неопределенность качества связана с тем, что самые верхние гласные подсистемы кратких действительно имеют меньшую степень отстояния, чем долгие фонемы, и характеризуются цен-трализацией. 5. Фонема /ɔ/ (ФУТ o или ) носит периферийный характер, в современном состоянии языка выделяется только в тром-аганском говоре, сохраняясь исключи-тельно в позиции после заднеязычного взрывного /k/. Традиционные источники относили ее к переднему ряду, однако ни акустические данные, ни показатели артикулографии, ни УЗ-исследование не подтверждают этого и заставляют отне-сти фонему к заднему ряду. Рассмотрим теперь проблему качества заднеязычного взрывного, тесно свя-занную с рядностью гласного. В словаре Н. И. Терешкина последовательно ис-пользуются обозначения k и k˱ для различения двух согласных без указания их фонологического отношения. В монографии М. Чепреги говорится, что данные звуки являются реализациями одной фонемы: с передними гласными использует-ся звук k, тогда как с непередними гласными - k˱. Анализ записей в Словаре восточнохантыйских диалектов показывает, что принцип транскрибирования несколько иной: независимо от фонетической пози-ции знак k ставится, если гласный первого слога отнесен к переднему ряду; знак k˱ употребляется, если в первом слоге транскрибируется непередний гласный. Это видно из сопоставления таких примеров, как mlˌәkinta ‘вспучиться’ ~ k˱ lˌәk˱inta ‘облезть’, которые показывают, что k / k˱ встречаются в одинаковом фонетическом окружении, более того, в одном и том же аффиксе, и их выбор за-висит от корневого гласного. Это распределение не проверялось ранее экспериментальными методами. Данные УЗИ показывают, что различение велярного и увулярного оттенков является живым явлением в современном произношении. Однако распределение от-тенков в наших результатах отличается от описанного в словаре Н. И. Терешкина. Так, в лексеме са ӈӄи ‘песок’ (ФУТ ŋk˱i) в словаре транскрибируется k˱ в соот-ветствии с изложенной выше закономерностью. Однако, по данным нашего УЗ-исследования, в этой лексеме реализуется велярный оттенок. Это может говорить о том, что для выбора согласного определяющим является контактный гласный, а своеобразный сингармонизм, зафиксированный в традиционных описаниях, уже не соблюдается. В словоформах с гласным /ɨ:/ (ФУТ i ), который традиционно описывали как заднерядный, Н. И. Терешкин фиксировал k˱. Несмотря на то что мы реинтерпре-тировали систему и отнесли гласный к среднему ряду, по нашим данным, в соот-ветствующей позиции произносится именно увулярный согласный в соответствии со словарными данными. Перед фонемами /ʉ/ (ФУТ , o ), /ɔ/ (ФУТ o , ɔ ), которые описывались как пе-реднерядные, в традиционных источниках транскрибируется k. Мы определяем эти гласные соответственно как центральнорядную и заднерядную фонемы. Кон-тактный согласный имеет, по данным УЗИ, особое качество: реализуясь с тем же профилем, что и велярный, но отличается некоторой отодвинутостью назад. Особенно важно отметить это в контексте соотношения фонем /ɔ/ и /o/. По-скольку описанное для них в классических источниках противопоставление по ряду в современном произношении не выполняется, мы, основываясь на аку-стических данных, противопоставляем их по подъему. Однако это различие, оче-видно, меньше, чем у долгих коррелятов /ɔ:/ ~ /o:/, и мы можем предположить, что именно различие согласных подкрепляет различение гласных. Это соотносит-ся с тем, что /ɔ/ имеет в современном состоянии языка ограниченную дистрибу-цию и употребляется только после заднеязычного согласного. Итак, УЗ-исследование свидетельствует, что 13-фонемный сургутский вока-лизм треугольной типологии следующим образом реализует три базовых типа вокального движения. Тип front характерен для фонем /i:/, /e:/, /ɘ/, /ɛ/; тип raised - для фонем /ʊ:/, /o/, /ɔ/, /ɔ:/; тип retracted - для фонем /a/, /a:/; совмещение типов front и raised - для /ɨ:/, /o:/, /ʉ/. При анализе влияния гласных на консонантизм подтверждается бинарное противопоставление двух оттенков заднеязычной взрывной фонемы, при этом мы обнаруживаем, что оно сохраняется при пере-стройке системы гласных, но также претерпевает изменения.

Скачать электронную версию публикации