The category of aspectuality (based on the Orok language material).pdf Категория вида как грамматическая в орокском языке отсутствует. Отсутст-вие этой категории у глагола компенсируется различными языковыми средства-ми, как лексическими или лексико-синтаксическими, так и семантическими и морфологическими, например, присоединением к глагольной основе либо сло-вообразовательных суффиксов, квалифицируемых как условно-видовые, либо формообразовательных показателей, либо присоединением комбинации словооб-разовательный + формообразующий суффикс. Например, широко распространена комбинация словообразовательный условно-видовой суффикс + суффикс про-шедшего времени ⇒ совершенный вид. Соответственно форма, лишенная формо-образовательного суффикса прошедшего времени и обладающая такими словооб-разовательными показателями как, например, суффикс длительности действия, маркируется и квалифицируется как несовершенный вид. Но в большей степени можно говорить о семантико-синтаксической природе вида в орокском языке: видовая характеристика определяется контекстуальным использованием глагола. В русском языке вид определяется как морфологическая категория глагола, выражающаяся противопоставлением значений совершенного и несовершенного вида. Поскольку оппозиция «совершенный вид» ↔ «несовершенный вид» охва-тывает отнюдь не все глаголы (например, в русском языке выделяется группа од-новидовых глаголов как совершенного, так и несовершенного вида), специфич-ность этой категории в отличие от чисто грамматических категорий словоизмени-тельного типа, каковыми являются категории времени, лица, числа и наклонения, вполне очевидна. Этим объясняется, вероятно, отсутствие единой точки зрения на вид, а также подходов к описанию категории вида. Морфологические показатели оказываются недостаточными при определении и анализе категории вида, по-скольку наличие, например, в русском языке супплетивных видовых пар требует обязательного рассмотрения и семантических составляющих, в большей мере оп-ределяемых словообразовательными процессами, нежели формообразовательны-ми. Особенностью семантической структуры глагола в тунгусо-маньчжурских языках является ее достаточная широта, что во многом определяет, как считается в традиции, отсутствие у глагола морфологической категории вида: глагольная основа без дополнительного суффиксального оформления и вне контекста вклю-чает множество лексико-семантических вариантов, эквивалентных приставочно-суффиксальным лексемам русского языка, характеризующимся как перфектные и имперфектные образования. Глагольная лексема в орокском языке, например, не может быть охарактеризована как предельный или непредельный глагол, по-скольку семантической базой противопоставления перфекта (совершенного вида) и имперфекта (несовершенного вида) являются именно предельные и непредель-ные глаголы: первые сигнализируют о достижении предела и представляют дей-ствие в его неделимой целостности, вторые же нейтральны к признаку предельно-сти и целостности действия: в семантике орокского глагола одновременно при-сутствует и предельность и непредельность. Традиционно категория вида наиболее тесно связывается с категорией вре-мени, проявляясь, в первую очередь, в невозможности образования некоторых временных форм от глаголов определенного вида (например, в большинстве сла-вянских языков, глаголы совершенного вида в форме настоящего времени пре-имущественно обозначают будущее время, ср. спеть – спою, то есть форма на-стоящего времени регулярно используется в значении будущего). В ряде языков видовое противопоставление вообще не отделяется от временного, когда при от-сутствии в контексте лексических показателей, противоречащих временным зна-чениям, форма, обозначающая завершенное действие, автоматически обозначает прошедшее время, а форма, служащая для обозначения протекающего действия – настоящее время [ЛЭС, 1990, с. 84], что в тунгусо-маньчжурских языках не носит регулярного характера и обычно требует от основы дополнительного оформления словообразовательными суффиксальными показателями длительности или завер-шенности действия. В тунгусо-маньчжурских языках южной подгруппы традиционно, исходя из отсутствия морфологических показателей, считается, что вид как грамматическая глагольная категория отсутствует. Попытка рассматривать вид в такой его разно-видности как акционсарт – семантически сопоставимые с категориальными фор-мами вида по-разному выражаемые в глаголе созначения [Ахманова, 1966, с. 75], то есть способы глагольного действия, также, на наш взгляд, не совсем правомер-на, поскольку для непроизводных глагольных, так называемых «чистых», основ в большинстве тунгусо-маньчжурских языков характерна семантическая двупла-новость: в такой основе уже наличествуют и инфект – значение незавершенности действия, и перфект как обозначение результата некоего действия, то есть такая основа выступает одновременно и как основа совершенного вида, и как основа несовершенного вида. Поэтому видовые созначения выражаются абсолютно оди-наково, одними и теми же формами глагола, определяясь исключительно контек-стом, где в комплексе «работают» грамматические показатели (словообразова-тельные суффиксы + суффиксальные показатели времени), лексические и синтак-сические средства, например, в зависимости от контекста уч=чи=ни ‘он говорил’ и ‘он сказал’ < ун- ‘говорить, сказать’. Также (аналогично категориально-числовым характеристикам имени суще-ствительного в тунгусо-маньчжурских языках, когда отсутствие показателя мно-жественного числа не означает, что это форма единственного числа, поскольку, по мнению В.А. Аврорина [Аврорин, 1959, с. 138], скорее, это форма вообще ли-шенная числа), наверное, можно было бы говорить и об отсутствии аспектуаль-ных характеристик у глагольных основ в большинстве тунгусо-маньчжурских языков. Но поскольку исключительно грамматические показатели однозначно не выявляют у основы значения совершенного или несовершенного вида, а при не-обходимости для выражения этих значений требуют дополнительного оформле-ния словообразовательными, формообразовательными и лексическими средства-ми, на наш взгляд, корректнее все-таки оценивать непроизводную (первичную) глагольную основу именно как двувидовую. Семантическая структура непроизводной основы глагола в тунгусо-маньчжурских языках отлична от семантической структуры глагола в языках с наличествующей категорией вида, поскольку явно является двувидовой, ср., например, орок. ңэнувури ‘уходить, уйти’, ваури ‘убивать, убить’ и др. Для реали-зации в контексте значения совершенного или несовершенного вида используют-ся различные языковые средства. При этом собственно морфологических гла-гольных показателей не всегда бывает достаточно для того, чтобы определить, значение какого вида (независимо от показателей времени) реализовано в том или ином контексте, хотя именно временные формообразующие аффиксы относи-тельно регулярно выступают как видовые маркеры для определенных семантиче-ских групп глаголов. Например, глаголы морочивури ‘думать, подумать’ и умбури ‘говорить, ска-зать’, в форме прошедшего времени могут иметь значение как ‘думал’, так и ‘по-думал’, как ‘говорил(а)’, так и ‘сказал(а)’, ср.: (1) Тари нари чи морочихони: «Хаjми эдде молиси асиби уччини (умбокки биччи)?» Тари нари чи морочи=хон=ни: «Хаjми эдде мо=ли=си Тот человек=Nom постоянно думать=Past//3Sg “Почему не заготавли-вать дрова=Neg//2Sg аси=би уч=чи=ни (ум=боки би=ччи) жена=Nom/Poss1Sg говорить=Past//3Sg (говорить=Part/Sg быть=Past//3Sg) Тот человек все время думал: «Почему моя жена говорила (говорящая бы-ла), чтобы я не заготавливал искрящиеся дрова?» (2) Мапа морочихони, уччини: «Ча пэттэ би варилами!» Мапа морочи=хон=ни уч=чи=ни ча пэттэ би ва=ри=ла=ми Старик=Nom подумать=Past//3Sg сказать=Past//3Sg та нерпа=Acc/Sg я=Nom убить=Pres=Fut/3Sg Старик подумал и сказал: «Ту нерпу я убью!» Основными маркерами видовой характеристики глагольной формы в контек-сте выступают, с одной стороны, словообразовательные глагольные аффиксы, превращающие непроизводную потенциально двувидовую основу в одновидо-вую, причем, относительно регулярно – наряду с формообразующими суффикса-ми времени, с другой стороны, – лексические средства, определяющие временной и модальный план контекста в целом, например: (3) Чоччи мапа чаду ңэнухэни чоччи мапа чаду ңэну=хэн=ни Потом старик=Nom оттуда уйти=Past//3Sg Потом старик оттуда ушел. (4) Тари мама илалта чаду ңэнухэни, ңэнуми ал’бахани-тани. Тари мама илал=та ча=ду эну=хэн=ни, эну=ми ал’ба=хан=ни=тани Та старуха=Nom трижды оттуда уходить=Past//3Sg уходить=Сonv/Sg не мочь=Past//3Sg=part Та старуха три раза оттуда уходила, а уйти все-таки не смогла. В международной терминологии глагольный вид квалифицируется как «ас-пект» и определяется как грамматическая категория, обобщенно указывающая, по А.М. Пешковскому, на протекание или распределение действия во времени, свя-занная не с «дейктической темпоральной локализацией действия», то есть с его внутренней структурой, а с тем, «как она интерпретируется говорящим» [ЛЭС, 1990, с. 83]. А.В. Бондарко определял аспектуальность как функционально-семантическую категорию, причем, это категория, «охватывающая различные средства выражения характера протекания действия» [Бондарко,1971, с. 12], при-чем, «в рамках функционально-семантического поля аспектуальности, т.е. в со-ставе широкой совокупности грамматических, словообразовательных, лексиче-ских и иных средств, служащих для выражения такого рода значений» [Маслов, 1990, с. 83]. В роли морфологического ядра функционально-семантической кате-гории аспектуальности в славянских языках выступает глагольный вид, охватывая различные средства выражения характера протекания действия. Способы дейст-вия, находясь на периферии аспектуальности, представляют собой разряды глаго-лов, определяемые по признаку сходства в типах протекания глагольного дейст-вия (начинательные, однократные, многократные и пр.). При этом вид и способ глагольного действия резко отличаются в плане выражения: вид как грамматиче-ская категория, по мнению Ю.С. Маслова, требует обязательного противопостав-ления грамматических единиц, которое носит «парадигматический характер», охватывает «всю глагольную лексику или хотя бы достаточно широкую ее часть» и проявляется или может проявиться «в рамках одного лексического значения», причем, «в противоположность видам способы действия не представляют собой грамматических категорий, не образуют четких парадигматических противопос-тавлений широкого охвата, остаются в рамках лексических различий между гла-голами» [Маслов, 1962, с. 9–10]. Отличаясь в плане выражения, писал Ю.С. Маслов, вид и способы действия сближаются в плане содержания [Маслов, 1959, с. 160]. В тунгусо-маньчжурских языках, как было отмечено выше, при необходимо-сти «выявить» реализуемое в контексте видовое значение глагола достаточно ши-роко используются словообразовательные суффиксы, квалифицируемые как ос-новообразующие, поскольку, хотя производящая глагольная основа не функцио-нирует в качестве самостоятельной лексемы без дополнительного аффиксального оформления, лексическое значение передается именно основой. Словообразова-тельные суффиксы, квалифицируемые как условно-видовые, в равной мере спо-собны образовывать как основы совершенного вида от основ несовершенного, так и наоборот, то есть производные (вторичные) глагольные основы соотносятся с непроизводными (первичными) исключительно как видовые образования с эле-ментами явного семантического сдвига. В плане выражения способы глагольного действия в тунгусо-маньчжурских языках в большинстве своем являются предметом не столько морфологии, сколь-ко словообразования, формируя производную (вторичную) основу глагола, кото-рая, в противовес первичной, непроизводной, относительно регулярно оказывает-ся единицей либо совершенного, либо несовершенного вида. Способы глагольного действия – семантико-словообразовательные группи-ровки (разряды) глаголов, в основе которых лежат формально выраженные моди-фикации (преобразования) значений с точки зрения временных, количественных и специально-результативных характеристик. Эти глагольные разряды определя-ются по признаку сходства в типах протекания глагольного действия: от немоти-вированных глагольных основ суффиксальным способом образуются начинатель-ные, дистрибутивные, общерезультативные, многократные, инхоативные и пр. глаголы [Маслов, 1965, с. 70–79]. Основными условно-видовыми суффиксами, участвующими в формировании семантико-словообразовательных разрядов гла-голов – способов глагольного действия в орокском языке, являются следующие: 1) суффикс -γита (-кита) ∼ -γитэ (-китэ) ∼ -гита со значением ‘намеревать-ся, собираться совершить действие, названное основой’, например: ваγита- наме-реваться убить, собраться убить < ва- убить, убивать; итэγитэ- собираться по-смотреть < итэ- смотреть, посмотреть; уккитэ- собраться сказать < ун- ска-зать, говорить; 2) суффикс -до ∼ -ду со значением повторности или однократности дейст-вия ‘сделать опять, снова’ или ‘сделать быстро, резко, сразу’, например: туқсаду- побежать (опять, снова) < туқса- бегать; баду- получить (назад), за-брать < ба- получать, получить; иду- войти (снова, опять) < и- входить, войти; нэду- выйти (опять, снова) < нэ- выходить, выйти; пуңнэду- пригнать (оленей с пастбища к жилищу) < пуңнэ- пригонять, пригнать (оленей с па-стбища к жи-лищу); пусуду- побриться < пусу- брить, бриться; силпиду- заткнуть, засунуть (опять, снова) < силпи- затыкать, заткнуть; омоду- забыть (сразу) < омо- забывать, забыть; паду- высохнуть < па- высыхать, испаряться, испариться; 3) суффикс -в ∼ -у со значением повеления ‘заставить совершить действие, названное основой’, часто – в составе сложного комбинированного суффикса (-ндо)-в-чи, например: хиндав- ∼ синдав- послать, прислать (букв.: заставить прийти) < хинда- ∼ синда- приходить, прийти, приезжать, приехать; лондовчи- послать повесить, развесить < лондо- идти, отправляться вешать; коммондо-учи- послать пожалеть, приласкать < коммондо- идти жалеть, ласкать; ирандавчи- послать раскрасить < иранда- идти раскрашивать, красить; гэ-лэндэвчи- послать разыскивать < гэлэндэ- идти искать; нутэндэв- послать про-смолить < нутэндэ- идти смолить; 4) суффикс -на ∼ -но ∼ -нэ со значением многократности или раздроблен-ности действия, названного основой, например: олоно- дрожать < оло- вздраги-вать, вздрогнуть; дэгдэнэ- обжигать(ся) < дэгдэ- 1) гореть; 2) жечь; гэлэнэ- по-прошайничать < гэлэ- просить; галпана- постреливать, стрелять из лука не-сколько раз < галпа- стрелять, выстрелить из лука; балина- мигать глазами < бали- слепнуть, ослепнуть; мосирана- морщить(ся) < мосира- сморщиться; лоно- подвешивать < ло- подвешивать, подвесить, повесить; 5) суффикс -лу ∼ -ло ∼ -ла со значением ‘начать делать то, что названо ос-новой’, например: гитулу- начать ходить (о ребенке) < гиту- шагать, ходить пешком; панулу- начать спрашивать, расспрашивать < пану- спросить, спраши-вать; туқсалу- побежать, разбежаться < туқса- бежать, бегать, побежать; борило- разделить, поделить, поделиться < бори- делить; аjавлу- полюбить < аjав- любить; ананалу- влюбиться, полюбить < анана- любить; дапсилу- зама-хать (руками) < дапси- махать (руками); миндала- начать бить в бубен, забить в бубен (во время камлания) < минда- бить в бубен (во время камлания); инэлу- рас-смеяться, засмеяться < инэ- смеяться, посмеяться; энулу- заболеть < эну- бо-леть,проболеть; 6) суффикс -нда ∼ -ндэ ∼ - ндо ∼ -не (-ни) ~ -нну со значением ‘отправиться, отправляться совершить действие, названное основой’, например: ақпанда- от-правляться, отправиться спать < ақпан- лечь, ложиться спать; ванда- отправ-ляться на промысел (зверя, рыбы) (букв.: промышлять зверя, рыбу < ва- промыш-лять, добывать, добыть зверя, рыбу; путанда- идти ставить силки, “петли” < пута- ставить, поставить силки, “петли”; ундэ- ∼ уне- идти сказать < ун- ска-зать, говорить; куддундо- идти ковать < кудду- ковать, выковать; анни- идти брать < а- брать, взять; соринда- идти сражаться < сори- сражаться, биться, сразиться; гэлбэндэ- отправиться заготовить, нарубить, наломать (сучьев) < гэлбэн- вырубать, заготовлять, заготовить (сучья); гэлэндэ- идти искать < гэ-лэ- искать; хумундэ- идти на похороны (букв.: идти хоронить) < хуму- хоронить; аталинну- пойти навстречу < атали- встречать, встретить; лаиданну- мешать идти < лаида- мешать; убунну- пойти поделить, разделить < убу- делить, разде-лить; 7) суффикс -та (-ута) ∼ -тэ (-утэ) ∼ -то (-уто) полисемантичен, характеризу-ется следующими значениями: 1. ‘совершить действие, названное основой’, например: анита- сходить за-брать, взять < анни- идти брать, взять; ата- купить < а- покупать, брать; jэунутэ- задрожать (о земле во время землетрясения) < jэун- дрожать, вибриро-вать (о земле во время землетрясения); эгдэтэ- заикать, разыкаться < эгдэ- ис-кать; эвутэ- спуститься < эв- спускаться; ирата- отнести, притащить < иру- тащить; тукута- упасть, свалиться < тук- падать, сваливаться; утта- ехать, по-ехать верхом (на олене) < у- сесть верхом (на оленя); петиллата- прислониться спиной < петилла- прислоняться спиной; 2. ‘осуществить действие, названное основой как законченное или одно-кратное’, например: ликпиттэ- заткнуть пробкой < ликпи- затыкать, заткнуть пробкой; намбата- навьючить, нагрузить < намба- навьючивать, нагружать, на-вьчить, нагрузить; бабатту- 1) продолбить пешней; 2) проколоть < баба- 1) долбить, продолбить пешней; 2) проколоть, прокалывать; пэвлэттэ- сохранить в амбаре < пэвлэн- класть, положить на хранение в амбар, хранить в амбаре; силита- заплести косу < сили- заплести, заплетать косу; 3. ‘сходить сделать’ или в сочетании с суффиксом -нда ~ -н(н)и в составе сложного суффикса -нда-та ~ -ндэ-тэ ~ -н(н)и-та ~ -н(н)е-тэ – ‘сходить совер-шить действие, названное основой’, например: путандата- сходить поставить силки, “петли” < путанда- идти, пойти ставить силки, “петли”; унетэ- ∼ ундэтэ- сходить сказать < уне- ∼ ундэ- идти, пойти сказать; торолиндэтэ- сходить раз-молоть, смолоть < торолиндэ- идти, пойти молоть; обдондото- отправиться поохотиться на соболя < обдондо- идти, пойти охотиться на соболя; 8) суффикс -пин со значением начинательности или однократности дейст-вия, названного основой, например: солопин- отправляться, отправиться вверх по реке (букв.: начать плыть) < соло- плыть, поплыть вверх по реке; сисопин- скатиться один раз с горы (на лыжах, санках) < сисоло- кататься, скатываться, скатиться с горы (на лыжах, санках); опулапин- поплыть в лодке, отталкиваясь шестом < опула- плыть, поплыть в лодке, отталкиваясь шестом; мурапин- вскрикнуть < мура- кричать, покричать; пулаҳипин- вскрикнуть, крикнуть, за-кричать, позвать < пулаҳи- кричать, покричать, позвать; хэрэлипин- закру-житься, завертеться, крутануться < хэрэли- кружиться, вертеться, поворачи-ваться, повернуться; 9) суффикс -су ∼ -со со значением ‘многократно совершать действие, на-званное основой’ или в сочетании с суффиксом -нда ~ -н(н)и в составе сложного суффикса -нда-су ~ -ндэ-со ~ -ни-су ‘многократно ходить совершать действие, названное основой’, например: чуңусу- перерезáть, отрезáть (букв.: много раз разрезать) < чуңу- резать, разре´зать; ирасу- носить, таскать, перетаскивать (букв.: много раз относить, отнести) < ира- отнести, притащить, относить, притаскивать; унису- много раз ходить говорить < уне- идти, пойти сказать; аннису- много раз ходить за чем-либо, ходить брать < анни- идти брать, взять; 10) суффикс -тчи ∼ -ччи ∼ -чи со значением продолжительности, незавер-шенности или бесполезности действия, названного производящей основой, на-пример: индэтчи- ∼ индэчи- проводить несколько дней (где-либо) < индэ- остать-ся на день; қамдутчи- ∼ қамдучи- клеить < қамду- склеить, приклеить, наклеить; қатарачи- привязывать, связывать < қатара- привязать, связать; ҳарҳитчи- дер-гать < ҳарҳи- дернуть, рвануть; ҳолитчи- ∼ ҳоличчи- обходить, объезжать < ҳоли- обойти, объехать; ҳондитчи- ∼ ҳондиччи- ловить, промышлять (птицу – силком) < ҳонди- поймать (птицу – силком); хуритчи- ∼ хуриччи- спасать, ожив-лять < хури- спасти, оживить; нэвутчи ∼ нэвуччи- выносить, вытаскивать < нэву- вынести, вытащить; н’илитчи- раскрашивать, красить < н’или- раскра-сить, покрасить; оннотчи- ∼ онноччи- плавать < онно- плыть, поплыть; орқилчи- обижать < орқила- обидеть, обижать; пепулаччи- зажигать (свечу, лучину, бересту) < пепула- зажечь, зажигать (свечу, лучину, бересту); самңитчи- окуривать (дымом) < самңи- дымить, задымить, надымить (о дымокуре); 11) суффикс -талду ∼ -тэлду со значением многократности, постоянности, регулярности действия, названного основой, например: алпаталду- постоянно стрелять (из лука) < алпа- стрелять (из лука); пулитэлду- ходить по одному и тому же месту (что-либо разыскивая) < пули- ходить, бродить; пукчитэлду- все время наскакивать, набрасываться (о собаке, звере) < пукчи- напасть, набро-ситься; дапаталду- постоянно отбирать < дапа- брать, взять; пундэтэлду- по-стоянно наметать сугробы < пундэ- намести сугробы; 12) суффикс -му со значением неполноты или слабости проявления дейст-вия, названного основой, например: хусэму- подташнивать, мутить < хусэ- тошнить, испытать чувство тошноты; рвать, вырвать; сунаму- привязывать кое-как, слабо < суна- привязать; сунэму- просвечивать, проглядывать сквозь тучи (о солнце) < сунэ- светить, греть (о солнце), осветить, согреть; алпаму- постреливать (из лука) < алпа- стрелять (из лука); 13) суффикс -кта со значением раздробленности действия, например: сэгдэк-тэ- летать, взлетая и опускаясь, перелетать < сэгдэ- летать, лететь, полететь; умиктэ- припивать, прихлебывать мелкими глотками < уми- пить, выпить; jаjакта- подпевать, напевать < jаjа- петь, спеть; 14) суффикс -пэтчи ∼ - потчи со значением раздробленности действия, на-пример: сэгдэпэтчи- вспархивать, перепархивать (о птицах, насекомых) < сэгдэ- летать, полететь; ороқпотчи- подтаскивать, подносить < ороқ- тащить, не-сти, притащить, принести; пупэтчи- раздувать, развеивать (о ветре) < пу- дуть (о ветре), задуть; 15) суффикс -пала со значением однократности и возвратности действия действия, названного основой, например: баγурпала- ∼ баурпала- поскользнуться < баγур- ∼ баур- скользить, заскользить; таупала- привязаться, присоединиться < тау- связывать, связать, соединять, соединить; 16) суффикс -да ∼ -до со значением однократности и возвратности дейст-вия, например: атуда- сняться, развязаться, открыться < ату- снять, развязать, открыть; пиккида- смяться, скомкаться < пикки- смять, скомкать; тоjодо- уго-ститься, съесть или выпить угощение < тоjо- угощать; 17) суффикс -па со значением однократности и возвратности действия (как вариант суффикса -пта), например: атупа- ~ атупта- сняться, развязаться, от-крыться < ату- снять, развязать, открыть; баγурпа- поскользнуться < баγур- скользить; пиккипа- ~ пиккипта- смяться, скомкаться < пикки- смять, ском-кать; наңдапа- одолжиться, взять в долг < наңда- брать, взять в долг; татапа- ~ татапта- тянуться, тащиться, растягиваться < тата- тянуть, тащить, растя-нуть; тоjопо- угоститься, съесть или выпить угощение < тоjо- угощать; 18) суффикс -пта ∼ -птэ ~ -пчи со значением результативности и возврат-ности действия, например: атупта- ~ атупчи- отрываться, отдираться, ото-рваться, отодраться, < ату- удалить, оторвать, отделить, отделять; ңэлэптэ- ~ ңэлэпчи- напугаться, испугаться, перепугаться < ңэлэ- бояться, пугаться, страшиться, трусить; 19) суффикс -γатчи (-катчи) ∼ -γэтчи (-кэтчи) ∼ -γитчи (-гитчи) со значени-ем неполноты, раздробленности, незавершенности, часто – возвратности дейст-вия, например: дапакатчи- браться, хвататься руками < дапа- брать, держать; тугдэкэтчи- моросить, сеяться дождю < тугдэ- идти, пойти дождю; апқатчи- лежать, валяться без сна < а ~ ав- ~ ау- спать, лежать; сириγатчи- прятаться, притаиваться < сири- прятаться, спрятаться, притаиться; миγэтчи- ∼ миγэчи- блуждать < ми- заблудиться, сбиться с пути; мигитчи- разрезáть, подрезáть, надрезáть < ми- резать, разрезать, порезать; пурукатчи- подныривать, выныри-вать, нырять < пурру- нырять, нырнуть; 20) суффикс -матчи (-мачи) ∼ мэтчи (-мэчи) ∼ -мотчи (-мочи) со значением взаимности, совместности совершения действия, например: аталиматчи- встре-чаться друг с другом < атали- встретить, встречать; артамачи- успокоиться, помириться < арта- успокоить, успокаивать; боримачи- делиться друг с другом < бори- разделить, делить, разделять; аjавматчи- полюбить друг друга, влюбиться друг в друга < аjав- полюбить, любить; ваматчи- ~ вамачи- убивать друг друга < ва- убить, убивать; сориматчи- ∼ соримачи- биться, сражаться друг с другом < сори- враждовать, биться, сразиться, сражаться; чаjчимачи- чаевничать, вме-сте пить чай < чаjчи- пить чай, попить чаю; дувэлимэтчи- обмениваться (друг с другом) < дувэли- обменять, выменять, поменять, обменивать, выменивать; анаҳуматчи- толкаться < анаҳу- толкать, толкнуть; дапаматчи- взяться за руки, держаться за руки < дапа- взять, схватить, хватать, брать; миндэмэтчи- со-стязаться в фехтовании на палках (букв.: биться, ударять друг друга палками) < миндэ- стукнуть, ударить; уқтулиматчи- сталкиваться, ударяться друг о друга < уқту- дотронуться, дотрагиваться, задеть, задевать и др. Исходя из суффиксальных показателей производных основ способы глаголь-ного действия в тунгусо-маньчжурских языках по самым общим значениям могут быть объединены в четыре группы: 1) временные способы глагольного действия (начинательные, ограничитель-ные, длительно-ограничительные, финитные или окончательные); 2) количественно-временные способы (однократные или многократные, пре-рывисто-смягчительные, длительно-дистрибутивные, многократно-дистрибутивно-взаимные; 3) специально-результативные способы действия (терминативный, компле-тивный или завершительный). Как видим, характер взаимодействия глагольного вида и способов действия в тунгусо-маньчжурских языках лежит и в плане словообразования и «обеспечи-вает» при необходимости достаточную полноту условно-видовой парадигмы. Помимо этого в тунгусо-маньчжурских языках аспектуально-темпоральные отношения реализуются также на морфолого-синтаксическом уровне через широ-ко разветвленную систему предикативных (единственной их функцией является функция сказуемого) причастий-прилагательных, формально стоящих вне грам-матических временных и видовых характеристик, но содержащих в своей семан-тике определенные лексические различия в характере протекания и распределе-ния действия во времени, его завершенности или продолжительности. Предика-тивные причастия-прилагательные, обладая общеграмматическим значением ат-рибутивности, в отличие от собственно прилагательных, обозначающих признак статический, обозначают признак динамический. Поэтому в составе основ при-частий-прилагательных могут быть выделены деривационные морфемы залога и времени, то есть морфемы, формирующие лексическое значение глагольной основы. Временные и залоговые значения причастий-прилагательных носят отно-сительный характер, в отличие от абсолютного значения временных и залоговых значений финитных форм глагола. В составе сложного (с предикативным причас-тием) сказуемого в формах прошедшего времени в качестве временного показате-ля не всегда последовательно выявляется связочный глагол в соответствующей финитной форме. К предикативным причастиям-прилагательным отнесены причастия обычно-сти действия и разновременные причастия на -ра ~ -рэ ~ -рра ~ -ррэ. Функцио-нальной особенностью этих форм, не позволяющей рассматривать их как полно-ценные формы прилагательных, как было отмечено выше, стал факт невозможно-сти их использования ни в одной синтаксической функции, кроме функции пре-диката, а именно: части составного сказуемого, причем, семантически – части достаточной для оформления в контексте исключительного предикативного зна-чения, свойственного финитным формам глагола. Причастия обычности действия, образующиеся от глагольных основ при по-мощи суффикса -вуки (-вки, -уки) ∼ -(м)буки ∼ -пуки (использование опреде-ленного варианта суффикса определяется типом глагольной основы), характери-зуют само действующее лицо, которому «приписывается более или менее посто-янный признак» по действию, причем, как отмечала Т.И. Петрова, используются они в функции предиката чаще, чем активные причастия [Петрова, 1967, с. 104]. Семантически данная форма, характеризуя предмет по постоянному и регулярно повторяющемуся признаку по действию, обозначает незавершенность, неоконча-тельность процесса, то есть характеризует действие как действие несовершенного вида. Например: (5) Гочи ночи соррукил битчичи эктэ даруни, на даруни. Гочи но=чи сори=уки=л би-тчи=чи эктэ дару=ни, еще они=Nom/3Pl враждовать=Part/Pl быть=Past//3Pl женщина=Nom из-за=Poss/3Sg на дару=ни земля=Nom из-за=Poss/3Sg Еще они враждовали (букв.: были враждующими) из-за женщин, из-за зем-ли. (6) Ночи бимэри сундатта тэллувкили битчи. Но=чи би=мэри сундатта тэлли=вки=л(и) би-тчи Они=Nom/3Pl жить=Conv/Pl рыба=Acc/Sg заготовлять=Part/Pl быть=Pres/3Pl Они жили, рыбу заготавливая (букв.: живя, рыбу заготавляющие есть). (7) Гевхату чи гэгдэк паиқтава пусувки. Гевхэту чи гэгдэк паикта=ва пуси=вки Гэвхэту=Nom/Sg все время постоянно трава=Acc/Sg косить=Part/Sg Гэвхэту все время постоянно траву косил (букв.: траву косящий). Разновременные причастия на -ра (-рра) ∼ -рэ (-ррэ), обозначая признак по действию, который предмет приобретает после свершившего ранее действия, се-мантически переводят этот признак, приписываемый предмету-деятелю в про-шедшее время и тем самым как бы характеризуют действие как свершившее, что довольно регулярно подкрепляется использованием в составе сложного сказуемо-го глагола-связки в форме прошедшего времени. Фактически эти формы ней-тральны в отношении числа: грамматические показатели множественного числа в текстах не отмечены. Разновременные предикативные причастия-прилагательные, видимо, ранее, в пору активного функционирования языка, име-ли ограничения по глаголу-связке: в этой функции отмечался преимущественно глагол о- ‘становиться, стать’. Случаи использования глагола би- ‘быть, являться, явиться (чем/кем, каким)’ отмечены как единичные и более поздние. Особенно-стью составного сказуемого с предикативным разновременным причастием на -ра (рра) ~-рэ (-ррэ) в форме прошедшего времени является наличие между ним и связкой в финитной форме дополнительного компонента оj, формально совпа-дающего с частицей оj: (8) Тар бими нони сиромбо варра оj битчини. Тар би=ми нони сиром=бо варра оj би=тчи=чи Так жить=Conv/Sg он=Nom/3Sg олень=Acc/Sg убивать=Part Ø быть=Past//3Sg Так живя, он стал способным убивать (букв.: был убивающим) дикого оле-ня. (9) Горо ңэнэми тари мапа аталирра оj оччини. Горо ңэнэ=ми тари мапа атали-рра оj о=ччи=ни Долго идти=Conv/Sg тот старик=Nom устать=Part Ø стать=Past//3Sg Долго идя, старик устал (букв.: уставшим стал) (10) Ча уни синдаγаччэри сундатта тэлиррэ оj отчичи Ча уни синда=γаччэ=ри сундатта тэли-ррэ оj о=тчи=чи Та река=Acc дойти=Part/Poss-Pl рыба=Acc заготавливать= Part Ø стать=Past//3 Дойдя до той реки, они рыбу заготавливали (букв.: стали заготавливающи-ми). (11) Гедара тари нарисал дутуңэсэ Валу дэрэндуни тэлиррэ оj очичи Гедара тари нари=сал ду=туңэсэ Валу дэрэн=ду=ни тэли-ррэ оj Однажды те человек=Nom/Pl два-вместе Вал верховье=Loc/Poss3Sg за-готавлять= Part Ø о=чи=чи стать=Past//3 Однажды те мужчины вдвоем в верховье реки Вал заготовляли рыбу на зи-му (буквю: заготавливающими рыбу на зиму стали). В качестве неглагольных показателей аспектуальности для реализации видо-вых характеристик временных глагольных форм в контексте используются также лексические средства, в первую очередь – это наречия времени, и отчасти – наре-чия образа действия, характеризующие темпоральную сторону действия. Различные формы аспектуальности и времени по-разному соотносятся с так называемой временной локализацией действия, поэтому именно признак времен-ной локализации становится релевантным при определении семантического со-держания этих форм. Признак временной локализованности действия характери-зует собственно протекание действия, он как бы «включается» в категорию аспек-туальности, тогда как характеристика местоположения действия во времени свя-зывает его и с категорией темпоральности. Однако нельзя говорить о категории временной локализованности как частично совпадающей с категорией аспекту-альности или категорией темпоральности, поскольку она обладает собственной специфичностью. Оппозиция локализованности-нелокализованности действия во времени вовсе не тождественна оппозиции однократности-повторяемости дейст-вия, например: (12) Тари мама илалта чаду ңэнухэни, энуми ал’бахани-тани. Тари мама илал=та ча=ду эну=хэн=ни, эну=ми ал’ба=хан=ни=тани Та старуха=Nom трижды оттуда уходить=Past//3Sg уходить=Сonv/Sg не мочь=Past//3Sg=part Та старуха три раза (трижды) оттуда уходила, а уйти все-таки не смогла. (13) Тари амба чуп ңэнухэни. Тари амба чуп ңэну=хэн=ни Тот черт=Nom/Sg тотчас уходить-Past//3Sg Тот черт тотчас ушел. (14) Даргули амбани диң маңга бивуки, ночи хони-да бивэ кадарамба хэрили-пис’с’э, гидара-мали кэсэни нэвумбукили(л). Даргули амба=ни диң маңга би=вуки, но=чи хони-да би=вэ Красный волк=Nom/Poss3Sg очень сильный быть=Part/Sg, они=Nom/Pl хоть какой бытие=Acc кадарам=ба хэрили=пис’с’э, гидара-мали кэсэ=ни нэ=вум=букил=и(л). крупный медведь=Acc окружить=CondPart/Pl один-только крик=Acc/Poss3Sg позволять выпустить=Part/Pl Красных волков очень много бывало, они хоть какого крупного медведя ок-руживши, только один раз крикнуть позволяли. В заключение отметим: 1. Определенные семантические функции (темпоральные, аспектуальные, модальные) могут быть реализованы в контексте различными средствами: 1) грамматическими (словообразовательные и формообразующие суффиксы); 2) лексическими (словообразовательные средства и лексические единицы темпо-ральной семантики); 3) комбинированием грамматических и лексических средств. 2. Категория вида в тунгусо-сманьчжурских языках не носит грамматическо-го характера, поскольку качестве начальной формы в тунгусо-маньчжурских язы-ках выступает глагольная основа, которая по своей семантической структуре яв-ляется двувидовой, она содержит одновременно несколько лексико-семантических вариантов значения, а именно: инперфектное, перфектное и им-перфектное значения. 3. В системе реализаций видовых значений глагола большую роль играют не столько временные характеристики глагола, сколько тесно связанные с ними спо-собы глагольного действия – семантико-словообразовательные разряды глаголов, в основе которых лежат формально выраженные модификации или семантические трансформации значений с точки зрения временных, количественных и специаль-но-результативных характеристик, поэтому категория вида в тунгусо-маньчжурских языках является контекстуальной, может быть квалифицирована исключительно как функционально-семантическая. 4. Средства выражения характера протекания действия – способы глагольно-го действия не есть аналог системы противопоставленных друг другу форм вида, они выступают как средства, дополняющие грамматическую систему и позво-ляющие при необходимости вне контекста маркировать ту или иную форму как форму определенного вида, сужая лексическое значение. 5. Как категория функционально-семантическая аспектуальность тесно свя-зана с категорией темпоральности и словообразованием, реализуясь в контексте на уровне финитных словоформ глагола и предикативных причастий-прилагательных, а также лексических маркеров, в функции которых выступают обычно наречия времени.

Скачать электронную версию публикации