Speech functioning of the synonyms of a Siberian dialect.pdf В процессе становления системного подхода к изучению лексики в 60-70-е гг. XX века в значительной степени проявился интерес к явлению сино-нимии. C проблемой синонимии сопрягаются и пересекаются многие узловые вопросы системного изучения других лексических явлений (см. исследования Д.Н. Шмелева [Шмелев, 1964], А.А. Уфимцевой [Уфимцева, 1968], В.Д. Черняк [Черняк, 1992], Н.Э. Карандашовой [Карандашова, 2003], Л.Г. Бабенко [Бабенко, 2008], Ю.Д. Апресяна [Апресян, 2009] и др.). Cинонимия становится идеальным объектом для разноаспектных исследований языка и речи. Так, функциональное направление в изучении синонимов позволяет вскрыть роль семантически сбли-женных единиц языка в высказывании, приблизиться к пониманию речевой пред-назначенности синонимов [Черняк, 1999; Машковцева, 2000]. В трудах по диа-лектной лексикологии проблемам функционирования синонимов уделено значи-тельное внимание. Исследуются функции синонимов и на материале диалекта [Коготкова, 1979], группировок говоров [Палагина, 1951; Лукьянова, 1966; Ка-чинская, 1972; Блинова, 1975, 1989], одного говора [Раков, 1988] и речи диалект-ной языковой личности [Иванцова, 1996]. Функциональный подход к изучению лексической синонимии обуславлива-ется органичным включением в антропоцентрическую парадигму современной лингвистики, необходимостью рассмотрения функционирования синонимов в ре-чи носителей одного сибирского говора1 (при фундаментальной разработке общих вопросов лексической синонимии подробное описание функций синонимов в ре-чи носителей отдельного говора до сих пор отсутствует). Обсуждению этого во-проса посвящается настоящая статья. 1 На базе Томской диалектологической школы ведется составление комплекса диа-лектных словарей одной микросистемы. В качестве объекта комплексного лексикографи-рования избран говор с. Вершинино Томского района Томской области, один из типичных русских старожильческих говоров Сибири, опорный говор Притомской диалектной группы Среднеобского региона. 2 Ограниченность размеров статьи не позволяет привлечь достаточное количество контекстов для иллюстрации выявленных функций синонимов. Анализ более 1000 контекстов с актуализацией синонимических отношений в речи носителей вершининского говора позволил выявить следующие особенно-сти реализации и функционирования семантически близких или тождественных единиц в говоре2. Использование говорящим того или иного синонима происходит в речевом акте осознанно или неосознанно. В одних случаях употребление актуализованных синонимов создает впечатление случайного употребления, когда говорящий не замечает, что он замещает одно слово другим: А на бугре , на горке - высоко ме-сто. // Я говорю: «Ну, увези меня до вокзала. А я там уеду на автобусе, как-нибудь докостыляю там, дойду ». В других случаях диалектоноситель вводит в речевой поток синонимичные лексемы более осознанно. Выбор определенного синонима зависит от ряда факто-ров: 1) от ситуации общения, формы речи, темы и цели общения; 2) от характери-стик индивида: пола, возраста, образования, профессии и т.д.; 3) от характеристик синонима. Так, выбор общерусского синонима, соответствующего норме литера-турного языка, происходит в ситуации официального общения. Например, гово-рящий акцентирует внимание на том, как говорили раньше и как правильно, куль-турно сказать сейчас: [Как назовут женщину, ждущую ребёнка?] В положении . Брюхата. И счас скажут, скажут! [Это не грубо?] Ну, ну! [с отриц. интонацией]. Ну вот которы как мы, таки [пожилые], дак чё не скажем? Раньше ведь не зва-ли, что «в положении». «Беременна» , теперь говорят, женщина «в положении» . А она брюхата . ~ И старый не кажный скажет [«брюхата»], всё равно, не каж-ный. Каждому виду синонимов (абсолютным, относительным, экспрессивно-стилистическим) соответствует свой набор функций в речи носителей диалекта. «Выполнением этих функций и оправдано существование в языке разных типов синонимов, все они необходимы в том или ином коммуникативном акте, и их вы-ход в речь зависит от конкретных целей высказывания» [Раков, 1977, с. 73]. В соответствии с различными подходами к изучению функций синонимов в речевом потоке целесообразно выделить разные уровни анализа. Прежде всего, употребление говорящими синонимичных слов в различных целях детерминиро-вано функциями, которые выполняет диалект как одна из форм национального языка: коммуникативной, когнитивной, регулятивной. В отдельных текстах выяв-ляются функции синонимов, соотносимые с производными этих базовых функций языка: информативная, конструктивная, метаязыковая, экспрессивная и др. Функ-ции другого порядка, присущие синонимам, связаны с их участием в создании подсистем языка / речи. Это текстовая и стилевая функции. Более частными функциями синонимов в речевом потоке, коррелятивными степени общности и характеру различий между ними, являются замещение, уточнение, пояснение. Выступая в конкретной функции, синонимы одновременно выполняют те или иные функции предыдущих уровней анализа, выделенных на основе других принципов. Исследование функционирования синонимов в говоре показывает, что одной из наиболее частотных является функция замещения. При замещении в актуали-зованной синонимической паре обычно последующий синоним подменяет преды-дущий, расположенный при этом контактно: Я это, в тислиннике , в календаре видала - Макар кода родился. // Бич , кнут , пуга . Ну и правильно: пугать лошадей. При использовании синонимов в функции замещения преследуются различ-ные цели: коммуникативная (сообщить какую-либо информацию), метаязыковая (пояснить значение слова), стилистическая (устранить монотонность речи, разно-образить ее). Эта функция распространена в диалекте за счет большого количест-ва синонимов-дублетов. Другая функция - уточнение - характерна для семантических синонимов, применение которых дает возможность передать дополнительные оттенки смыс-ла, акцентировать мысль на нюансах. Уточнение происходит посредством прояс-нения внутренней формы слова. Обычно следующий синоним уточняет предыду-щий: Ну така была, крутлява -вертлява . Подвижна была она [мать]. // У ей кот подох. Вот теперь кошка грустит . Ну без кота плохо ей, печалится . Необходимость уточнения вызвана тем, что обозначаемое в силу своего об-ширного значения не может быть объяснено одним словом. Поэтому возникает потребность одновременного употребления нескольких синонимов, несовпадаю-щие семы которых открывают в обозначаемом предмете новые стороны. В функции пояснения один синоним поясняет значение другого, более сложного семантически. Чаще всего в этой функции используются относительные синонимы. Говорящий объясняет собеседнику, о чем идет речь, но не прибегает к метаязыковым конструкциям. Иногда присутствуют средства выражения функ-ции (местоимение ‘это’, частицы ‘ну, например, вот’): Потом чижики были [иг-ра]. Вот такой колушек , такой чижик , это палочка , в палец бы, например. // Идёт человек и провалится в зыбун . Топь , ну, она и есть болото с зыбунами . Вышеперечисленные функции синонимов сопрягаются с функциями другого уровня обобщения: информативной, метаязыковой, эстетической и т.д. Так, функ-ции уточнения и пояснения соотносятся часто с конструктивной функцией - функцией формирования мысли и точного ее выражения. Синонимы в функции замещения являются значимыми компонентами информационного пространства высказывания. Актуализируя синонимические отношения, говорящий акцентиру-ет внимание на важных моментах сообщения: Кто сильный да матёрый , про него и говорят, что он матёрый , сильный да здоровый . Так реализуется информатив-ная функция. Широко в говоре представлена метаязыковая функция синонимов. Она за-ключается в объяснении одной лексемы с помощью другой (Клюкой называли кочергу .). Синонимы участвуют в метаязыковых суждениях, нацеленных на реше-ние других задач, например, на пояснение отражаемой ситуации или предмета (Лягушка тоже есь, «зима-лето » зовут и «лягушка » её. Водяниста она кака-то. Я не знаю, пошто «лягушкой » зовут. Листики жирны, водянисты). Метаязыковая функция характерна для абсолютных и относительных сино-нимов. Экспрессивно-стилистические синонимы редко объясняются носителями диалекта, так как их появление в речи спонтанно, обусловлено намерением гово-рящего выразить свою оценку, или экспрессию, и, следовательно, не требует по-яснения. Метаязыковая функция синонимов в речи проявляется в метатекстовых суж-дениях, направленных на установление лексического тождества и построенных по типовым моделям отождествления. Обычно данные контексты имеют двухкомпонентную структуру, где первый синоним - это языковой факт, а второй - его ин-терпретация. Средствами метаязыковой функции синонимов являются: 1) использование глаголов со значением говорения - «говорить», «называть», «звать»: Клюкой называли кочергу . // Копать картошку - царапка , а которы зо-вут «лапка », «кошка » ешо говорят; 2) употребление высказываний со значением тождественности, например, «одно и то же»: Кухта и куржак - одно и то же. На лес сделатся, упадёт вроде кухта , как иней; 3) применение местоимения «это»: Листья огуречны - это ботва. А стебли - это плети , усики ; 4) употребление служебных частиц «ну», «вот»: Один совсем дурак , а двое-то, ну слабеньки умом , ну ничё вроде ба. А брат совсем ненормальный . // Дикуша - ну, она кака-то как дурочка маленько. Использование синонимических средств как метаязыкового комментария - один из самых надежных способов обозначить свои речевые предпочтения, обна-ружить черты своей языковой личности. В контактной позиции синонимы служат средством создания или усиления экспрессии. Чаще всего в говоре это достигается путем перечисления и повторе-ния синонимичных слов: Не жила я в радости. Ой, плакала , ревела. // Я всегда плачу . «Хватит тебе реветь ! Хватит! Он живой, а ты все равно ревешь !» Данная функция проявляется в контекстах, когда диалектоноситель исполь-зует один синоним нейтральной лексики, а другие - экспрессивно-стилистические: Материлась ! Что ты! Лаялась как кобель! // А его дядя, брат её избил , его. А он Зою часто бьёт, а он гыт: «Я тебя расплатюсь». Навозил его [смеётся]. Брат её. Одну из разновидностей экспрессивной функции составляет функция сти-листического разнообразия, когда осуществляется переход от нейтральной к стилистически окрашенной, эмоционально насыщенной лексике. Я все с ними шутю. Вот этой спрашивает. А я не говорю «покушать », я говорю «Чё по- жрал ?» // Поди, нажрался вчара, к Гуте ходил, напился , да и… не спал, худо спал. Структурно мотивированные синонимы используются в функции усиления, создания экспрессивного напряжения в речи. Говорящий вводит в высказывание две и более формально и лексически тождественные единицы с целью получить контроль над вниманием слушающего, улучшить организацию информации, под-черкнуть ее субъективность или объективность, а также усилить выразительность и ритмичность речи. Вертлявый такой, крутлявый [ребёнок]. // Баушка взяла девочку. А она засучилась тоже, запилась, забегалась . // Соскочил, гыт, измате- рился , изругался , упал и умер. При актуализации синонимов создается экспрессия в усилительном словосо-четании с лексическим повтором. При этом синонимы в рамках высказывания расположены контактно. Эффект эмоционального усиления создается за счет по-вторения синонима и удвоения его семантики: Латыши были, здоровы-здоровы были, прям под потолок. Сильно высоки были. // Я так рёвом ревела . Проворный, удалой, я об ём ревела , ревела . // Она толста-толста така… Она солидна шибко. Стилеобразующая функция реализуется в расширенном контексте, когда синонимы, прежде всего, экспрессивно-стилистические, участвуют в создании стиля текста (высокого, низкого, народно-поэтического). Текстоформирующая функция выделяется с учетом таких универсальных текстовых категорий, как информативность, структурность, связность, смысловая завершенность текста, даже небольшого. В процессе текстопорождения синонимы выступают в качестве средств: а) цепной связи (Я думала, там какая избушка , домик какой-нибудь есь. ~ Я думала, что он там в избушке какой живет [на охоте]. // Я ем , чё я, не ем ? Ем . Наворачиваю ), когда синонимы скрепляют между собой отдельные высказыва-ния, части предложения или разные предложения, это удваивает, утраивает со-держательный объем передаваемой информации; б) параллельной связи (Я это, в тислиннике , в календаре видала - Макар ко-да родился. // Ну, безмен ли, кантарь ли там.); в) кольцевой связи (Пурга , кака-то. Снег метёт. Метель така была, позём-ки, а мы скажем «пурга» , «метель» , «буран» ). Такое расположение синонимов может преследовать различные цели инфор-мативного (пояснить и уточнить информацию), прагматического (акцентировать внимание слушателя), ритмомелодического характера. Таким образом, в говоре синонимы наделяются целым рядом функций, рас-члененных в процессе анализа, но обычно взаимосвязанных в речи, что позволяет говорить о полифункциональности синонимов. Большое количество иллюстративного материала свидетельствует о неодно-кратном, постоянном применении синонимов в данных целях. Лексические сино-нимы в речи носителей говора используются как выразительные средства языка, при этом в конкретном речевом акте происходит выбор наиболее адекватной си-нонимической единицы из ряда близких по смыслу. Синонимия изначально за-программирована на наиболее точное воплощение коммуникативных намерений говорящего. Достаточно распространенным семантическим приемом, характер-ным для говора, является повтор синонимов, не отягощенный какой-либо семан-тической добавкой, то есть, по существу, дублирование семантики. На первый план выведена также метаязыковая функция синонимов как функция, дающая возможность коммуникативно-оправданного включения в текст новых лексиче-ских единиц, которые являются наиболее устойчивыми, частотными, привычны-ми для носителя говора. Дальнейшее изучение синонимии сибирского говора предполагает выявле-ние специфики функционирования синонимов в речи носителей диалекта; анализ связи явления синонимии с другими явлениями говора; разработку лексикографи-ческого аспекта. Список условных обозначений // отдельный контекст а гласный под ударением а синонимы ~ сокращение части связанного текста [ ] речь собеседников информанта и пояснения составителей словаря

Скачать электронную версию публикации