Sibirian-Tatar language: vowel articulation settings according to the data of MRT.pdf В данной статье впервые описываются некоторые вокальные настройки гласных сибирскотатарского языка на инструментальном уровне по данным маг-нитно-резонансной томографии (МРТ). Актуальность обусловлена отсутствием достоверных знаний о специфике процессов речепорождения в различных языках. Голосообразующий аппарат (Го-ОА), обеспечивающий фонацию, а также проведение воздушного потока при ды-хании, образован структурами гортани, гортаноглотки, ротоглотки, рта, носоглот-ки и носовых ходов с придаточными пазухами носа и имеет морфо-функциональные особенности у носителей различных языков. Магнитно-резонансная томография является широко применяемым методом визуализации благодаря высокой информативности и безопасности исследования. Широкие возможности МРТ позволяют осуществлять неинвазивные и безопасные для здо-ровья эксперименты по представлению артикуляторных органов при произнесе-нии звуков речи для непосредственного зрительного восприятия. МРТ даёт новые возможности получения данных о механизмах образования голоса и его специфи-ческих модуляций, имеющих лингвистическую и этнографическую ценность, с перспективой создания объемно-динамической модели для реализации «искус-ственного голоса» (голосового процессора). Цель работы: с помощью современного высокопольного томографа визуали-зировать структуры ГоОА и их моторику при произнесении вокальных единиц сибирскотатарского языка. В программу МРТ были включены три слова: два мягкорядных – кил ‘иди сюда’, кɵц ‘сила’ и одно твёрдорядное – корэ ‘сухой’, в которых в медиальной позиции в сходных позиционно-комбинаторных условиях чётко (без вариантов) произносится гласный. Съёмка, графическая постобработка, архивация и морфометрия МР-томограмм выполнялись в лаборатории медицинской диагностики Института «Международный томографический центр» СО РАН (г. Новосибирск, Академго-родок) «… с использованием адаптированных медицинских методик функцио-нальной МР-томографии в соответствии с потребностями лингвистических экспе-риментально-фонетических исследований» [Селютина, Уртегешев, Рыжикова и др., 2013, с. 96–98]. Снимаемые звуки одновременно записывались на цифровой диктофон для контрольного протокола эксперимента и для последующего слухового анализа. Для определения артикуляторной рядности гласных применялась методика, разработанная В.М. Наделяевым [Наделяев, 1980, с. 44–91; Селютина, 1998, с. 50–58], для определения ступеней отстояния использовалась «Универсальная табли-ца» [Уртегешев, 2007, с. 10–16], анатомо-функциональное описание проводилось по «Атласу анатомии человека» [Синельников Р.Д., Синельников Я.Р., 1996, Т. 1, с. 232–247; Т. 2, с. 16–49, 128–145] и «Анатомии человека» [Сапин, 2006]. Далее рассматриваются настройки модулирующих органов, описывается их работа при произнесении рассматриваемых гласных в сибирскотатарском языке1. 1 Диктор – Сафарметова Динара Рашитовна, сибирская татарка. Родилась в 1968 г. в г. Тобольске Тюменской области; в настоящее время проживает там же. Сибирскотатар-ским и русским языками владеет с детства. При настройке резонаторов гласного типа и «i» (рис. 1–3), воспринимаемого русскоязычными аудиторами как и «i», нижняя челюсть опущена – фиксируется работа челюстно-подъязычной, двубрюшной и подбородочно-подъязычной мышц. Губы разомкнуты (работа m. oralis). Активным участком является средняя часть спинки языка с [Наделяев, 1960], векторно направленная к средней части твёрдого нёба (НЛ-78), что свидетельствует о переднерядной слабоотодвинутой настройке [Селютина, 1998, с. 53]. Отстояние языка от режущей поверхности верхних резцов 88,89% hrel, что соответствует 1-й основной ступени [Уртегешев, 2007, с. 12]. Отмечается крутой подъём спинки языка к твёрдому нёбу и значи-тельное отстояние вершины языка от альвеолярного отростка и верхних резцов при минимальном отстоянии кончика языка от нижних резцов (рис. 1). При дан-ной артикуляции активно работают верхняя и нижняя продольные мышцы – от-мечается их сокращение в переднезаднем направлении и подъём тела языка, а также опущение вершины языка и подбородочно-язычной мышцы. Меньшая величина зубного отстояния относительно величины губного ука-зывает на неогубленность артикуляции. Отстоящая от задней стенки фаринкса нёбная занавеска свидетельствует о назализованном характере гласного – констатируется работа мышц, поднимаю-щих и напрягающих мягкое нёбо и увулу. Надгортанник значительно отстоит от корня языка – черпалонадгортанной мышцы. Формируется широкий воздухоносный путь от связок вплоть до сужения в области твёрдого неба. Корень языка не оттянут напряжённо к задней стенке фаринкса, отсутствует также напряжение задней стенки фаринкса – гласный не-фарингализованный. Срезы речевого аппарата при артикулировании гласного типа и в слове кил ‘иди сюда’: Рис. 1. Сагиттальный. Рис. 2. Аксиальный через голосовые связки. Рис. 3. Аксиаль-ный через нёбную занавеску и верхние резцы Связки сужены под воздействием латеральной перстнечерпаловидной, попе-речной черпаловидной и голосовой мышц, и не натянуты (рис. 2). Обобщив сказанное по артикуляторной настройке звука типа и, можно дать следующее определение: гласный переднерядный слабоотодвинутый 1-й основ-ной ступени отстояния неогубленный назализованный нефарингализованный – iѕ. При продуцировании гласного типа ɵ (рис. 4–6) губы разомкнуты (работа m. oralis), нижняя челюсть опущена – отмечается работа челюстно-подъязычной, двубрюшной и подбородочно-подъязычной мышц. Активный участок корпуса языка – средняя часть спинки с – направлен на заднюю часть твёрдого нёба, что характеризует настройку как переднерядную сильноотодвинутую. 55,56% hrel – отстояние от режущей поверхности верхних зубов, что соответствует основной настройке 3-й ступени. Кончик языка прилегает к нижним резцам, свидетельствуя о работе верхней (в меньшей степени) и нижней (в большей степени) продольных мышц (происхо-дит сокращение в переднезаднем направлении и подъём языка, а также опущение кончика языка) и подбородочно-язычной, отвечающей за смещение языка вперёд. Большая величина зубного отстояния относительно губного свидетельствует о лабиализованности гласного. Нёбная занавеска открывает вход в носовую полость (отмечается работа двух мышц: поднимающей нёбную занавеску и напрягающей её) – артикуляция наза-лизованная. Надгортанник вплотную примыкает к корню языка, при этом значительно отстоит от задней стенки глотки (работа черпало-надгортанной и подбородочно-язычной мышц). Констатируется оттянутость корня языка к задней стенке фаринкса – звук сильнонапряжённый, но нефарингализованный. Связки сужены вследствие активности латеральной перстнечерпаловидной, поперечной черпаловидной и голосовой мышц, и натянуты (напряжены) – как результат работы перстнещитовидной мышцы (рис. 5). Срезы речевого аппарата при артикулировании гласного типа ɵ в слове кɵц ‘сила’: Рис. 4. Сагиттальный. Рис. 5. Аксиальный через голосовые связки. Рис. 6. Аксиальный через нёбную занавеску и верхние резцы Таким образом, звуку типа ɵ можно дать следующее определение: гласный переднерядный сильноотодвинутой настройки 3-й основной ступени отстояния огубленный назализованный сильнонапряженный нефарингализованный – øє. При артикулировании гласного типа о (рис. 7–9) губы разомкнуты, но сбли-жены (работа m. oralis). Нижняя челюсть опущена – отмечается работа челюстно-подъязычной, двубрюшной и подбородочно-подъязычной мышц. Активный уча-сток корпуса языка – межуточная часть спинки d – направлен на переднюю часть мягкого нёба – 9, что характеризует настройку как центральнозаднерядную ос-новную. Отстояние от режущей поверхности верхних зубов составляет 66,67% hrel, что соответствует сильнопризакрытой настройке 3-й ступени. Вершина языка плотно прилегает к нижним резцам как результат активности верхней (в меньшей степени) и нижней (в большей степени) продольных мышц (сокращение в перед-незаднем направлении и подъём языка, опущение кончика языка). Срезы речевого аппарата при артикулировании гласного типа о в слове корэ ‘су-хой’: Рис. 7. Сагиттальный. Рис. 8. Аксиальный через голосовые связки. Рис. 9. Аксиаль-ный через нёбную занавеску и верхние резцы Большая величина зубного отстояния относительно губного свидетельствует о лабиализованности гласного (констатируется работа m. oralis). Нёбная занавеска открывает вход в носовую полость (отмечается работа двух мышц: поднимающей мягкое нёбо и увулу и напрягающей их) – артикуляция на-зализованная. Надгортанник вплотную примыкает к корню языка, при этом значительно отстоит от задней стенки глотки (работают черпало-надгортанная и подбородоч-но-язычная мышцы). Констатируется оттянутость корня языка к задней стенке фаринкса – звук сильнонапряженный, но нефарингализованный. Связки сужены (отмечается активность латеральной перстнечерпаловидной, поперечной черпаловидной и голосовой мышц) и натянуты (напряжены) вследст-вие работы перстнещитовидной мышцы (рис. 8). Сравнительный анализ звукообразования вокальных настроек «i», «ø» и «о>» позволяет сделать следующие выводы: 1. По параметрам артикуляторной рядности настройки мягкорядных гласных и «i» и ɵ «ø», продуцируемые средней частью спинки языка, квалифицируются как переднерядные. Различия в степени отодвинутости артикуляций детермини-руются локализацией максимального сближения активного органа с пассивным: при реализации вокальной настройки и «i» – со средней частью твёрдого нёба, при манифестации ɵ «ø» – с задней. В отличие от гласных и «i» и ɵ «ø», твёрдо-рядный о «о>», артикулируемый межуточной частью спинки языка, направленной к мягкому нёбу, трактуется как центральнозаднерядный, т. е. гласный более зад-него образования. 2. Принципиальное отличие по параметрам степени отстояния активных и пассивных органов артикуляции констатируется при произнесении гласного и «i» (первая ступень отстояния), с одной стороны, и гласных ɵ «ø» (третья основная) и о «о>» (третья сильнопризакрытая ступень), с другой стороны. 3. Гласные ɵ «ø» и о «о>» образуются при активной работе губ – настройки характеризуются дополнительной лабиализованной окраской, в то время как в актикулировании гласного и «i» губы принимают пассивное участие. 4. Фарингализация как дополнительная настройка гласных в языке сибир-ских татар на представленном материале не зафиксирована. 5. С анатомической точки зрения по объёму ротоглоточного резонатора гласный ɵ «ø» занимает промежуточное положение между и «i» и о «о>», что сви-детельствует о разной степени смещения тела языка в ротовой полости по гори-зонтали.

Скачать электронную версию публикации