Polypredicative constructions with infinitive in inessive case in Veps language (compared with Finnish language).pdf Важной типологической чертой агглютинативных языков является синтети-ческий способ соединения частей полипредикативных конструкций (ППК), при котором средством связи выступают не союзы, как в индоевропейских язы-ках, а морфологические показатели инфинитных форм. Е.И. Убрятова на мате-риале якутского языка выявила и описала механизм, регулирующий использова-ние падежных форм при построении разных типов ППК, и назвала его предика-тивным склонением [Убрятова, 1976]. Смысл термина «предикативное склоне-ние» заключается в том, что по падежам изменяются не сами инфинитные формы, а зависимые предикативные единицы (ЗПЕ). Показатель падежа указывает на оп-ределенный тип отношений, который устанавливается между главной (ГПЕ) и зависимой предикативными единицами [Черемисина, 1981а, 1981б, 1982; Пре-дикативное склонение…, 1984; Структурные типы…, 1986]. Выработанный Е.И. Убрятовой подход оказался продуктивным для описания ППК других агглютинативных языков, в том числе вепсского. 1. ППК с инфинитивами в вепсском языке В предикативном склонении вепсского языка участвуют ЗПЕ с двумя инфи-нитивами – вторым и третьим. Показателем II-го инфинитива служит суффикс =de /=te,=do /=to. К нему присоединяется показатель инессива =s, например: sö=dо=s ‘во время еды’; pan=do=s ‘кладя’; torop=te=s ‘в испуге’. III-й инфинитив с суффиксом =ma /=mä может принимать несколько падеж-ных показателей: – инессива =s: olin’ nit=ma=s ‘был на покосе’; – иллатива =ha: äii openda=m=ha=kso ‘он поехал учиться’; – элатива =späi: tulо rad=ma=späi аigemba ‘приди с работы пораньше’; – абессива =ta: ištun sö=mä=ta ‘сижу без еды’ [Зайцева, 1981, с. 270–271]. Использование элатива и абессива в предикативном склонении в сибирском диалекте вепсского языка не зафиксировано. В данной статье рассматривается функционирование II-го и III-го инфинити-вов в форме инессива. Инессив в именном склонении обозначает место действия или нахождения: внутри чего-либо, кого-либо (pä=s ‘в голове’, perti=š 1 ‘в доме’); в чьём-либо доме или в каком-либо месте (tata=s ‘в доме отца’, raffa=s ‘в народе’, Piteri=š ‘в Питере’). Кроме того, инессив указывает на время протекания действия: ö=s ii magadand ‘ночью не спал’, keza=s pertin paniba ‘в течение лета (за лето) дом по-строили’ [Там же, с. 181]. 1 Показатель -š употребляется после основы на -i. В предикативном склонении показатель инессива, присоединяясь к инфинитивам, передает значение одновременности. Местонахождение и одно-временность объединяются на основании статики, вписывания чего-либо в опре-деленное пространство или в определенные временные рамки. «Лето» – ограни-ченный в своем течении промежуток времени, аналогично и в предикативном склонении, ср.: keza=s ‘за лето’, män=do=s ‘когда шёл’ (процесс ходьбы ограни-чивает течение действия в ГПЕ). Единообразие грамматического оформления однотипных отношений, выра-жаемых членами простого предложения и предикативными формами в составе ППК, является отличительным признаком синтаксического механизма зависимой предикации. В ППК с инфинитивами зависимая часть, как правило, предшествует глав-ной. Такая конструкция передает одновременность действий ГПЕ и ЗПЕ. Измене-ние порядка следования частей может быть связано с выражением дополнитель-ных смыслов, которые сопутствуют одновременности (например, значение образа действия), или с актуализацией действия основного глагола. Ср. структурные формулы конструкций: [Tv=INF2=INESS] [ГПЕ] (1) ср.-вепсск. Asttes Timoi söi bananan [Бродский, 2008, с. 151]. ast=te=s Timoi sö=i=Ø banana=n шагать=INF2=INESS Тима есть=IMPF=3Sg банан=ACC/Sg Букв.: Шагая, Тима ел банан. ‘Когда Тима шёл, ел банан.’ [ГПЕ] [Tv=INF2=INESS] (2) ср.-вепсск. Segoin tagas tuudos [Zaitseva, 2001, с. 23]. sego=i=n tagas tuu=do=s заблудиться=IMPF=1Sg назад идти=INF2=INESS Букв.: Заблудился, назад идя. ‘Заблудился, когда шёл назад.’ 1.1. Структурные типы ППК с инфинитивами в форме инессива в вепсском языке ППК со II-м и III-м инфинитивами в вепсском языке могут быть моносубъ-ектными и разносубъектными. 1.1.1. Моносубъектные конструкции Моносубъектными полипредикативными конструкциями (МСК) называются такие построения, которые «характеризуются единым “планом предицирования”, то есть соотносят оба действия (состояния, признака) с одним и тем же субъек-том» [Черемисина, 1980, с. 9]. В моносубъектных конструкциях употребляются и II-й, и III-й инфинитивы. 1.1.1.1. Моносубъектные конструкции со II-м инфинитивом В МСК II-й инфинитив располагается обычно в препозиции по отношению к главной части, когда передает временное отношение между частями ППК. «Второй инфинитив времени предшествует тому члену предложения, к которому относится. При этом дополнения, относящиеся ко II-му инфинитиву, ему также предшествуют» [Бродский, 2008, с. 151]. Структура конструкции имеет вид: [Tv=INF2=INESS] [ГПЕ]. В вепсском языке МСК со II-м инфинитивом могут передавать два типа вре-менных отношения – общей временной соотнесенности (ОВС) и одновременности. Значение ОВС передает лишь «факт временной соотнесенности» [Граммати-ка, 1970, с. 728], при котором события описываются как соположенные во време-ни, но характер временной связи между ними не конкретизируется: (3) ср.-вепсск. сибирск. Södos ištas vaikte [Ульянов А.С., д. Мардай, 2006 г.]. sö=do=s iš=tas vaikte есть=INF2=INESS сидеть=Pr/3Pl молча ‘Когда едят, сидят молча.’ (4) ср.-вепсск. Ehtau išttes viritadas säresen [Zaitseva, 2001, с. 111]. ehtau išt=te=s virita=das вечером сидеть=INF2=INESS зажигать=Pr/3Pl särese=n лучина=ACC/Sg ‘Когда сидят вечером, зажигают лучину.’ Конструкции с отношениями одновременности выражают совпадение во времени двух событий, обозначенных предикативными частями: (5) ср.-вепсск. сибирск. Hüptes katkaiž gäugan [Ульянов А.С., д. Мардай, 2010 г.]. hüp=te=s katkaiž=Ø gäuga=n прыгать=INF2=INESS сломать=IMPF/3Sg нога=ACC/Sg ‘Прыгая, сломал ногу.’ (6) ср.-вепсск. Kartohkoid osttes, mam meleti, kut oliba kallištunuded kaik söndtavarad [Брод-ский, 2008, с. 151]. kartohkoi=d ost=te=s mam=Ø картошка=PART/Pl покупать=INF2=INESS мать=NOM/Sg melet=i=Ø kut oli=ba kallištu=nude=d думать=IMPF=3Sg как быть=IMPF=3Pl подорожать=PP=NOM/Pl kaik söndtavara=d весь продукт=NOM/Pl ‘Покупая картошку, мать думала, как подорожали все продукты.’ На фоне отношения одновременности развивается значение образа дейст-вия 1 : действие, названное в зависимой части, характеризует не столько одновре-менность с действием главной части, сколько образ протекания главного дейст-вия: 1 И.В. Бродский выделяет инструктивную форму II-го инфинитива, обозначающую, каким образом происходит основное действие: astta ‘идти’ – astten ‘идя’, hüpta ‘прыгать’ – hüpten ‘прыгая’. В описываемых нами сибирских говорах инструктивная форма II-го ин-финитива не зафиксирована, значение образа действия передается инессивной формой II-го инфинитива [Бродский, 2008]. (7) ср.-вепсск. сибирск. Ongitados sai äja kalad [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. ongita=do=s sa=i=Ø äja kala=d удить=INF2=INESS наловить=IMPF=3Sg много рыба=PART ‘Ловя удочкой, он поймал много рыбы.’ Временные отношения между инессивной формой II инфинитива и ГПЕ мо-гут осложняться условным отношением, если в главной части действие обращено в план будущего, но в большей степени оно определяется контекстом: (8) ср.-вепсск. сибирск. Tegedos muga putud gorähä [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2009 г.]. tege=do=s muga putu=d gorä=hä делать=INF2=INESS так попасть=Pr/2Sg беда=ILLAT/Sg Букв: Делая так, попадёшь в беду. ‘Если (будешь) так делать, попадёшь в беду.’ Инессивная форма II-го инфинитива употребляется и для выражения цели действия. В этом случае ГПЕ предшествует ЗПЕ. «Второй инфинитив цели следу-ет тому члену предложения, к которому относится. При этом дополнения, отно-сящиеся ко II-му инфинитиву, ему предшествуют» [Бродский, 2008, с. 151]. Структурная схема имеет вид: [ГПЕ] [Tv=INF2=INESS]. В РСК цели возможна препозиция ЗПЕ по отношению к ГПЕ (см. также пример 20). (9) ср.-вепсск. Tegem tahtast pirgoid paštes [Бродский, 2008, с. 151]. tege=m tahtas=t pirgoi=d разделать=Pr/1Pl тесто=PART/Sg пироги=PART/Pl paš=te=s печь=INF2=INESS ‘Разделаем тесто, чтобы печь пироги.’ (10) ср.-вепсск. сибирск. Ostin vädr vedon kandištes [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2012 г.]. ost=i=n vädr=Ø vedo=n носить=INF2=INESS купить=IMPF=1Sg ведро=NOM/Sg вода=ACC/Sg kandiš=te=s ‘Купила ведро, чтобы воду носить.’ 1.1.1.2. Моносубъектные конструкции с III-м инфинитивом Употребление III-го инфинитива ограничено сочетаемостью с глаголами оп-ределенных лексико-семантических групп: он сочетается с бытийным глаголом (uuda ‘быть, находиться’), глаголами движения (например, käuda ‘ходить’), очень редко с модусными глаголами (например, nähta ‘видеть’, homаita ‘заметить’). В падежной форме инессива III-й инфинитив отмечен только в темпораль-ных МСК, в которых именное сказуемое главной части передает значение харак-теризации: главная часть содержит указание на признаки или свойства субъекта, проявление которых относится либо к какому-то конкретному времени, либо ог-раничено определенными условиями, названными в зависимой части. Например: (11) ср.-вепсск. Akaine om hotk kargeidamas [Zaitseva, 2001, с. 107]. аkaine om=∅ hotk kargeida=ma=s женщина быть=Pr/3Sg удалая плясать=INF3=INESS ‘Женщина удалая, когда пляшет.’ (8) ср.-вепсск. Hebone om čopak vedamas [Zaitseva, 2001, с. 107]. hebone=∅ om=∅ čopak veda=ma=s конь=NOM/Sg есть=Pr/3Sg крепкий запрягать=INF3=INESS ‘Конь крепкий, когда запряжён.’ (9) ср.-вепсск. сибирск. Нän pagižliu humaumas [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2007 г.]. hän pagižliu humau=ma=s он разговорчивый захмелеть=INF3=INESS ‘Он разговорчивый, когда захмелеет.’ Такие конструкции строятся по схеме: [NSNom (cop) ADJ]ГПЕ [Tv=INF3=INESS]ЗПЕ. Рассмотренные моносубъектные конструкции со II-м и III-м инфинитивами в падежной форме инессива типичны для языка европейских и сибирских вепсов. 1.1.2. Разносубъектные конструкции Разносубъектными (РСК) называются конструкции, в которых субъекты ЗПЕ и ГПЕ различны [Черемисина, 1980]. 1.1.2.1. Способы выражения субъекта ЗПЕ в разносубъектных ППК Субъект инфинитивного сказуемого в составе ЗПЕ выражается именами в формах генитива или партитива. При этом субъект в ЗПЕ может располагаться перед инфинитивом и после него 1 . Инициальная позиция субъектного члена в ЗПЕ характерна для примеров, собранных у пондальских вепсов, у сибирских вепсов чаще встречается постпозиция субъекта зависимого действия. Ср. струк-турные схемы: 1 По правилам грамматики, установленным создателями младописьменного вепсского языка, субъектный член рекомендуется ставить перед инфинитивом [Бродский, 2008, с. 151], подобно тому как подлежащее в вепсском предложении чаще всего стоит впереди сказуемого. РСК (пондал.) [NSGEN/PART Tv=INF2=INESS] [NSNOM Vf]. РСК (сибирск.) [Tv=INF2=INESS NSGEN/PART] [NSNOM Vf]. 1) субъект, выраженный существительным в форме генитива: (10) ср.-вепсск. пондал. Maman i tatan rados tütär kacui lapsid [Прохорова Г.П., 2013 г.]. mama=n i tata=n ra=do=s мать=GEN/Sg и отец=GEN/Sg работать=INF2=INESS tütär=Ø kacu=i=Ø lapsi=d дочь=NOM/Sg смотреть=IMPF=3Sg ребёнок=PART/Pl Букв: Во время работы матери и отца дочь смотрит за детьми. ‘Когда мать и отец работают, дочь присматривает за детьми.’ (11) ср.-вепсск. сибирск. Rados maman i tatan tütär kacui lapsid [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2012 г.]. ra=do=s mama=n i tata=n работать=INF2=INESS мать=GEN/Sg и отец=GEN/Sg tütär=Ø kacu=i=Ø lapsi=d дочь=NOM/Sg смотреть=IMPF=3Sg ребёнок=PART/Pl Букв: Во время работы матери и отца дочь смотрит за детьми. ‘Когда мать и отец работают, дочь присматривает за детьми.’ 2) субъект, выраженный существительным в форме партитива: (12) ср.-вепсск. сибирск. Kopatos Tanäd vaššin’ kaiken rodnän [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2007 г.]. kopa=to=s Tanä=d vašš=i=n’ хоронить=INF2=INESS Таня=PART встретить=IMPF=1Sg kaike=n rodnä=n вся=ACC/Sg родня=ACC/Sg ‘Когда хоронили Таню, я встретила всю родню.’ Позиция субъекта в составе ЗПЕ может оставаться формально не заполнен-ной, если сказуемое ГПЕ выражено глаголом восприятия или воздействия. В этом случае на субъект указывает существительное или местоимение в партитиве, ко-торое одновременно является объектом финитного глагола. В примере (13) на субъект ЗПЕ указывает местоимение händast с показателем партитива =da= и притяжательным суффиксом =s=: (13) ср.-вепсск. пондал. Nägin’ händast gogelо mändos [Зайцева М.И., 1981, с. 270]. näg=i=n’ hän=da=s=t goge=lo видеть=IMPF=1Sg он=PART=3=Sg река=ALL/Sg män=dо=s идти=INF2=INESS Букв.: Я видел его идущим на реку. ‘Я видел его, когда [он] шёл на реку.’ (14) ср.-вепсск. сибирск. Voruides sindaiž tabazin [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. vorui=de=s sin=da=iž tabaz=i=n воровать=INF2=INESS ты=PART=2Sg поймать=IMPF=1Sg Букв.: В краже тебя я поймал. ‘Я поймал тебя, когда [ты] воровал.’ (15) ср.-вепсск. пондал. Mina sindai tabazin voruidos [Яшев В.К., д. Пондала, 2012 г.]. mina sin=dai tabaz=i=n vorui=do=s я ты=PART поймать=IMPF=1Sg воровать=INF2=INESS Букв.: Я тебя поймал в краже. ‘Я поймал тебя, когда [ты] воровал.’ Субъект ЗПЕ в разносубъектной конструкции может вообще не получать формального выражения, если он мыслится как обобщенный или неопределен-ный, неизвестный, неважный для данного сообщения: (16) ср.-вепсск. сибирск. Kästos kukoi ii pajataška [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. käs=to=s kukoi=Ø ii pajata=ška приказывать=INF2=INESS петух=NOM/Sg не/3Sg петь=INСH Букв.: Приказывая, петух не запоёт. ‘По приказу петух не запоёт.’ (17) ср.-вепсск. сибирск. Pezatodos variš ii vaugištu [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. pezato=do=s variš=Ø ii vaugištu=Ø мыть=INF2=INESS ворон=NOM/Sg не/3Sg побелеть=Pr/3Sg Букв.: Мóя, ворон не побелеет. ‘Ворон не побелеет от мытья.’ 1.1.2.2. Типы отношений, передаваемые разносубъектными ППК Разносубъектные ППК, в отличие от моносубъектных, передают широкий спектр отношений – темпоральных, каузативных, изъяснительных. 1) Предложения темпоральной семантики. Разносубъектные конструкции со II-м инфинитивом в форме инессива пере-дают одновременность событий главной и зависимой частей: (18) ср.-вепсск. сибирск. Pagižtes sindaižme mašin tuli [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. pagiž=te=s sin=da=iž=me mašin=Ø разговаривать=INF2=INESS ты=PART=2Sg=KOM машина=NOM/Sg tul=i=Ø прийти=IMPF=3Sg ‘Пока мы с тобой разговаривали, пришла машина.’ (19) ср.-вепсск. пондал. Ak laib mužikan vinan gödos [Яшев В.К., д. Пондала, 2012 г.]. ak=Ø lai=b mužika=n vina=n жена=NOM/Sg ругать=Pr/3Sg муж=ACC/Sg вино=GEN/Sg gö=do=s пить=INF2=INESS ‘Жена ругает мужа, когда [он] пьёт вино.’ Разносубъектные темпоральные конструкции с III-м инфинитивом пока не отмечены. 2) Каузативные отношения. Инессивная форма II-го инфинитива в функции зависимого сказуемого мо-жет передавать целевое значение, если в главной части – акциональный предикат. Например: (20) ср.-вепсск. Lapsile vätos tehtаs budkad [Zaitseva, 2001, с. 111]. laps=i=le vä=to=s tеh=tаs ребёнок=Pl=ALL играть=INF2=INESS делать=Pr/3Pl budka=d будка=PART/Sg ‘Чтобы детям играть, делают будку.’ 3) Изъяснительные отношения. При использовании в ГПЕ модусных предикатов типа nähta ‘видеть’, homeita ‘заметить’, kulda ‘слышать’ конструкция выражает изъяснительные отношения (см. также пример 13): (21) ср.-вепсск. сибирск. Tat kulišt voiktes poigan [Ульянова М.С., г. Ангарск, 2013 г.]. tat=Ø kulišt=Ø voik=te=s отец=NOM/Sg услышать=IMPF/3Sg плакать=INF2=INESS poiga=n сын=GEN/Sg Букв.: Отец услышал плачущего сына. ‘Отец услышал, что сын плачет.’ Кроме того, инессивная форма III-го инфинитива зафиксирована в ЗПЕ изъ-яснительных конструкций, ГПЕ которых содержат модусные предикаты. Здесь связь присловная, так как ЗПЕ управляется глаголом из ГПЕ. Например: (22) ср.-вепсск. Nägin’ händast kezerdamas [Зайцева М.И., 1981, с. 271]. näg=i=n’ hän=da=s=t kezerda=ma=s видеть=IMPF=1Sg она=PART=3=Sg прясть=INF3=INESS Букв.: Я видел её в прядении. ‘Я видел, как она пряла.’ Таким образом, в вепсском языке инессивные формы II-го и III-го инфинити-вов служат для выражения темпоральных, целевых и изъяснительных отношений. Наибольшей полифункциональностью обладает инессивная форма со II-м инфинитивом: она передает две разновидности темпоральных отношений – общей временной соотнесённости в МСК и одновременности в МСК и РСК, отношения цели действия в МСК и в РСК, изъяснительные отношения в РСК. Инессивная форма с III-м инфинитивом передает более узкий спектр значе-ний – только одновременность в МСК, имеются также единичные примеры с изъ-яснительными отношениями в РСК. Синтетический тип ППК в целом мало характерен для разговорной речи веп-сов. Более предпочтительными для говорящих являются аналитические союзные конструкции: – с союзом konz ‘когда’ для выражения темпоральных отношений: (23) ср.-вепсск. сибирск. Mina nägin’ hänt, konz hän astui päliči miid’ gogelо [Ульянов А.С., д. Мардай, 2006 г.]. mina näg=i=n’ hän=t konz hän я видеть=IMPF=1Sg он=PARTSg когда он astui=Ø päliči mii=d’ goge=lo идти=IMPF/3Sg мимо мы=PART/Pl река=ALL/Sg ‘Я видел его, когда он шёл мимо нас на реку.’ – с союзом miše для выражения целевых отношений: (24) ср.-вепсск. сибирск. Mö tegem pažagan, miše kiitta lahnoid’ [Ульянов А.С., д. Мардай, 2006 г.]. мö tege=m pažaga=n miše kiitta lahn=oi=d’ мы сделать=Pr/1Pl костёр=ACC/Sg чтобы сварить лещ=Pl=PART ‘Мы сделаем костёр, чтобы сварить лещей.’ – с союзом mi для выражения изъяснительных отношений: (25) ср.-вепсск. сибирск. Mina en tednu, mi kala magadab madal vedos [Ульянов А.С., д. Мардай, 2006 г.]. mina en ted=nu mi kala=Ø magada=b я не знать=PP что рыба=NOM/Sg спать=Pr/3Sg madal vedo=s мелкий вода=INESS/Sg ‘Я не знал, что рыба ночует на мелководье.’ Но вместе с тем в языке сибирских вепсов синтетический способ образова-ния ППК сохранился очень хорошо, это живой процесс, предложения с инфини-тивными формами в качестве сказуемых ЗПЕ легко распознаются и строятся ин-формантами, несмотря на то, что в речи они употребляются не очень часто. 2. ППК с ЗПЕ в форме инессива в финском языке Конструкции с зависимыми предикатами в разных падежных формах назы-ваются в финской лингвистической традиции «эквивалентами (придаточных) предложений» [Дубровина, 1972, с. 13]. Они строятся и функционируют анало-гично формам предикативного склонения в алтайских языках, механизм которого является единым для разных агглютинативных языков. В качестве предикатов ЗПЕ в финском языке могут выступать причастия и инфинитивы. 1. Причастия в падежной форме генитива при модусных предикатах в ГПЕ передают изъяснительные отношения. Например: (26) финск. Luulin sinun tietävän [Трефилова, 2002, с. 64]. luul=i=n sinu=n tietä=vä=n думать=IMPF=1Sg ты=GEN знать=PrР=GEN ‘Я думал, что ты знаешь.’ В вепсском языке причастия в подобных типах конструкций не используют-ся. 2. Инфинитивы: а) I-й инфинитив с суффиксом =а (в вепсском =dа / =tа) и показателем транслатива =kse, выражающий целевое значение: (27) финск. Emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. [Трефилова, 2002, с. 65] emme elä=Ø syö=dä=kse=mme vaan не=Pl жить=Pr есть=INFI=TRANS=1Pl но elä=ä=kse=mme syö=Ø=mme жить=INFI=TRANS=1Pl есть=Pr=1Pl ‘Мы едим для того, чтобы жить, а не живём для того, чтобы есть.’ б) II-й инфинитив с суффиксом =e, =de / =te и показателем инессива =ssа, передающий темпоральные отношения, или инструктива с показателем=n, выра-жающий значение образа действия: (28) финск. Aseiden puhuessa vaikenevat sydämet [Трефилова, 2002, с. 66]. ase=i=den puhu=e=ssa vaikene=∅=vat оружие=Pl=GEN говорить=INF2=INESS молчать=Pr=3Pl sydäme=t сердце=Pl/NOM ‘Когда говорят ружья, сердца молчат.’ (29) финск. Hän kulkee ontuen [Трефилова, 2002, с. 66]. hän=Ø kulke=Ø=e ontu=e=n он=NOM ходить=Pr=3Sg хромать=INF2=INST ‘Он ходит хромая.’ в) III-й инфинитив с суффиксом =ma / =mä и показателем инессива =ssа, пе-редающий темпоральные отношения (одновременность), целевые и изъяснитель-ные: (30) финск. Turkisnahkoja ostelemassa liikkui kauppias [Дубровина, 1972, с. 173]. turkisnahk=ja ostele=ma=ssa liikku=i=Ø мех=PART/Pl закупать=INF3=INESS разъезжать=IMPF=3Sg kauppias=Ø купец=NOM ‘Разъезжал купец, закупая меха.’ (31) финск. Minä olen tässä houkuttelemassa Kiiskiä töihin [Дубровина, 1972, с. 171]. minä ole=n tässä houkuttele=ma=ssa я находиться=Pr1Sg здесь выманить=INF3=INESS Kiiskiä töi=hin K. работа=ILLAT/Pl ‘Я нахожусь здесь, чтобы выманить К. на работу (букв.: на работы).’ (32) финск. Akaeli näki isän ja veljekset pelaamassa korttia [Дубровина, 1972, с. 176]. Akaeli näk=i=Ø isä=n ja veljekse=t Аксели видеть=IMPF=3Sg отец=ACC и братья=ACC pelaa=ma=ssa kortti=a играть=INF3=INESS карты=PART ‘Аксели увидел, как отец и братья играли в карты.’ 2.1. Инессивная форма II-го инфинитива Инессивная форма II-го инфинитива используется в финском сложном пред-ложении для выражения временных отношений между событиями главной и за-висимой частей. «Инессивная форма II-го инфинитива служит для образования конструкции, эквивалентной временному придаточному предложению с союзом kun ‘когда; в то время как’. Такая конструкция выражает действие (иногда со-стояние или признак), одновременно с которым имеют место действие, состояние или признак, о котором говорится в основном предложении. Иногда возможны причинные, условные, сопоставительно-противительные отношения» [Дубровина, 1972, с. 115]. 1. Временные отношения. Одновременность событий ГПЕ и ЗПЕ в действи-тельности может пониматься очень широко: она может конкретизироваться как общая временная соотнесенность, полная или частичная одновременность, а так-же как следование события главной части зависимой. 1) Общая временная соотнесенность: (33) финск. Kantoa nostettaessa ensin katkaistivat juuret… [Дубровина, 1972, с. 127]. kanto=a nostetta=e=ssa ensin пень=Part/Sg выкорчёвывать=INF2=INESS сначала katkaisti=∅=vat juure=t обрубать=Pr=3Pl корень= Pl/ACC ‘Когда выкорчёвывают пень, сначала обрубают корни…’ (см. также пример (28)). 2) Одновременность может передаваться в различных типах полного или частичного совпадения во времени действий, выраженных сказуемым основного глагола и инессивной формой II-го инфинитива. З.М. Дубровина отметила 6 типов одновременности [Дубровина, 1972, с. 130]. Приведем пример частичной одно-временности: инессивная форма II-го инфинитива выражает однократное дейст-вие, которое происходит при длительном действии основного глагола: (34) финск. Antin tulessa minä siellä jo kisatiin. [Дубровина, 1972, с. 120] Antin tul=e=ssa minä siellä jo Антин прийти=INF2=INESS я там уже kisati=i=n играть=IMPF=1Sg ‘Когда Антин пришёл, я там уже играл.’ 3) Следование. Если инессивная форма II-го инфинитива и основной глагол выражают мгновенно завершённые действия, в таких предложениях временные отношения дополняются причинно-следственными: действие, выраженное основ-ным глаголом, является следствием действия, заключенного в инфинитиве. По-этому выражаемые в них мгновенные действия не могут быть одновременными, а следуют одно за другим: (35) финск. МСК. Tiikerin nähdessään hän pysähtyi… [Дубровина, 1972, с. 123]. tiikeri=n n=ähd=e=ssää=n hän=Ø тигр=GEN увидеть=MOM=INF2=INESS=GEN он=NOM pys=ähty=i=Ø остановиться=MOM=IMPF=3Sg ‘Увидав тигра, он остановился…’ (36) финск. РСК. Isännän ja pehtorin tullessa keskustelu loppui… [Дубровина, 1972, с. 121]. isännä=n ja pehtori=n tull=e=ssa хозяин=GEN и управляющий=GEN прийти=INF2=INESS keskustelu=Ø loppu=i=Ø разговор=NOM/Sg прекратиться=IMPF=3Sg ‘Когда пришли хозяин и управляющий, разговор прекратился.’ 2. Отношения обусловленности. 1) Причина. В отдельных случаях конструкция с инесссивной формой II-го инфинитива может иметь не временное, а причинное значение: (37) финск. Omaisuus joutui perillisten puuttuessa valtiolle [Дубровина, 1972, с. 120]. omaisuus=Ø joutu=i=Ø perillis=ten имущество=NOM перейти=IMPF=3Sg наследник=GEN/Pl puuttu=e=ssa valtio=lle отсутствовать=INF2=INESS государство=ALLAT/Sg ‘Ввиду отсутствия наследников имущество перешло к государству.’ 2) Условие. Иногда такая конструкция может иметь и условное значение: (38) финск. …maitse matkustaessamme voisimme siten joutua suurempiin ikävyyksiin kuin merellä [Дубровина, 1972, с. 122]. maitse matkusta=e=ssa=mme cухим путём, по суше путешествовать=INF2=INESS=1Pl vo=isi=mme siten joutu=a мочь=COND/IMPF=1Pl таким образом попасть=INF1 suure=mpi=in ikävyyk=siin kuin большой=COMP=LLAT/Pl трудность=ILLAT/Pl чем mere=llä море=ADESS/Sg ‘… путешествуя по суше (если бы мы путешествовали по суше), мы могли бы испытывать ещё большие трудности, чем на море.’ В финском языке конструкция с инессивной формой II-го инфинитива обла-дает большей полифункциональностью, чем в вепсском. Она передает широкий спектр отношений темпоральности: общей временной соотнесенности, одновре-менности, следования; отношения обусловленности представлены единичными примерами со значениями причины и условия. 2.2. Инессивная форма III-го инфинитива Инессивная форма III-го инфинитива сочетается с глаголами определенных лексико-семантических групп. «Инессивная форма III-го инфинитива употребляется в основном с глагола-ми, обозначающими нахождение, пребывание где-либо, и служит для выражения более или менее продолжительного действия, совершение или протекание кото-рого относится говорящим к какому-то конкретному времени и конкретному мес-ту. В литературе отмечается, что инессивная форма III-го инфинитива употреб-ляется с глаголами olla ‘быть’ и käudä ‘бывать где-либо; заходить куда-либо’, ли-бо с глаголами, обозначающими ‘нахождение где-то’ или ‘посещение какого-то места’. Но круг глаголов, сочетающихся с этой формой, шире» [Дубровина, 1972, с. 164]. Если глагол носит вспомогательный характер и имеет ослабленное лексиче-ское значение, то его сочетание с инфинитивом воспринимается как составное глагольное сказуемое: (39) финск. Anna oli kuorimassa perunoita [Дубровина, 1977, с. 62]. Anna ol=i=Ø kuori=ma=ssa peruno=i=ta Анна быть=IMPF=3Sg чистить=INF3=INESS картошка=Pl=PART Букв.: Анна была за чисткой картошки. ‘Анна чистила картошку.’ Если глагол olla ‘быть’ выступает как самостоятельный глагол в роли ска-зуемого, обозначающий «существование или нахождение где-либо», тогда инес-сивная форма III-го инфинитива выражает целевое отношение: (40) финск. Minä olen tässä houkuttelemassa Kiiskiä töihin [Дубровина, 1972, с. 171]. minä ole=n tässä houkuttele=ma=ssa Kiiskiä я находиться=Pr1Sg здесь выманить=INF3=INESS K. töi=hin работа=ILLAT/Pl ‘Я нахожусь здесь, чтобы выманить К. на работу (букв.: на работы).’ Сочетаясь с глаголами движения, инессивная форма III-го инфинитива вы-ражает одновременность действия: (41) финск. … pyörä … lojuu ruostumassa ojässa [Дубровина, 1972, с. 173]. pyörä=∅ loju=u ruostu=ma=ssa колесо=NOM валяться=Pr3Sg ржаветь=INF3=INESS ojä=ssa канава=INESS/Sg ‘… колесо … валяется, ржавея в канаве.’ Инессивная форма III инфинитива может употребляться в предложениях, финитное сказуемое которых выражено глаголами изъяснительной семантики: nähdä ‘видеть’, huomata ‘замечать’, löytää ‘обнаруживать’: (42) финск. …ja samassa huomaan tulemassa alas kaksi vanhaa miestä [Дубровина, 1972, с. 176]. ja samassa huomaa=n tul=ma=ssa alas kaksi и в тот же момент замечать=Pr1Sg идти=INF3=INESS вниз два vanha=a mies=tä пожилой=PART человек=PART ‘…и в тот же момент я замечаю, что спускаются вниз два пожилых человека.’ * * * Таким образом, инессивная форма II-го и III-го инфинитивов в вепсском и финском языках передает сходные значения. Общим для исследуемых языков является использование инессивной формы II-го и III-го инфинитивов для выра-жения темпоральности (общей временной соотнесенности, одновременности), обусловленности (цели, условия), а также изъяснительных отношений. Отмечены следующие различия в использовании инессивной формы II-го и III-го инфинитивов: 1) в финском языке инессивная форма II-го инфинитива может передавать отношения разновременности (следование); 2) в вепсском языке значение одновременности пересекается по семантике с целевыми отношениями, выражение которых закреплено за инессивной формой II-го инфинитива. В финском одновременность семантически связана с условием, причиной и так же, как в вепсском, с целью. В отличие от вепсского, целевые от-ношения в финском передаются инессивной формой не II-го, а III-го инфинитива; 3) наибольшей полифункциональностью инессивная форма II-го и III-го ин-финитивов обладает в финском языке. Это связано с большой литературной тра-дицией и развитием письменности в целом. Таблица 1 Инэссивные формы инфинитивов в вепсском и финском языках и передаваемые ими отношения Типы отноше-ний Инэссивные формы инфинитивов Вепсский язык Финский язык II-й инфинитив III-й инфинитив II-й инфинитив III-й инфинитив МСК РСК МСК РСК МСК РСК МСК РСК Темпораль-ные ОВС + ˗ ˗ ˗ + + + ˗(?) Одно-вре-мен-ность + + + ˗ (?) + + + + Раз-новремен-ность ˗ ˗ ˗ ˗ + + ˗ ˗ Обу-слов-лен-ность При-чина ˗ ˗ ˗ ˗ ˗ + Усло-вие + ˗ ˗ ˗ + ˗ Цель + + ˗ ˗ ˗ ˗ + + Изъяснитель-ные ˗ + ˗ + ˗ ˗ ˗ + Условные сокращения и обозначения ГПЕ – главная предикативная единица; ЗПЕ – зависимая предикативная единица; ППК – полипредикативная конструкция; МСК – моносубъектная кон-струкция; РСК – разносубъектная конструкция; пондал – пондальский говор, сибирск. – сибирский говор; ср.-вепсск. – средневепсский диалект. ACC – винительный падеж; ADESS – внешне-местный падеж нахождения; ADJ – имя прилагательное; ALL – аллатив; (cop) – факультативная позиция вспомогательного связочного глагола; GEN – родительный падеж; ILLAT – внут-ренне-местный падеж; IMPF – имперфект; INESS – инессив; INF2 – II-й инфини-тив; INF3 – III-й инфинитив; INCH – суффикс начинательной формы; INST – ин-структив; KOM – комитатив; MOM – суффикс мгновенности; Pr – настоящее время; PrP – причастие настоящего времени; PP – суффикс активного причастия прошедшего времени; PART – партитив; Pl – множественное число; Pr – настоя-щее время; Sg – единственное число; TRANS – превратительный падеж; Tv – ос-нова глагола.

Скачать электронную версию публикации