Постмодернистская программа философствования и ее грамматическая презентация.pdf Системная организация коммуникативной деятельности социума предпола-гает тесную взаимосвязь его философской интенции и грамматической системы, обеспечивающей адекватную знаковую актуализацию общества в событийной истории человечества. Философская интенция человеческого сообщества на разных этапах его ис-торического развития формировалась на основе множества рефлексий «по пово-ду» различных аспектов человеческого существования, к числу которых принад-лежал и язык. Язык в множественности своих проявлений является традиционным предметом философского анализа. В ядро философской проблематики входят: 1) в рамках традиционной и классической философии языка - проблема возмож-ности и меры представленности бытия в языке, проблема онтологического статуса языковых значений («слова» и «вещи»), проблема соотношения языка и мышле-ния, проблема функционирования языка в социокультурном контексте; 2) в рам-ках неклассической философии языка - проблема языкового формализма и его интерпретации, проблема языковой структуры, проблема соотношения естествен-ных и искусственных языков, статус языка в онтологии человеческого существо-вания и др.; 3) в рамках современной (постмодернистской) философии языка - проблема текста и интертекстуальности, проблема нарративной языковой рефе-ренции, проблема означивания языковых игр [Словарь философских терминов, 2007]. В соответствии с этим, классический, неклассический и современный пе-риоды в развитии философии языка могут быть условно соотнесены с тремя пе-риодами в развитии грамматического описания: традиционным, коммуникатив-ным и информационным. Характерным для культуры современного философствования является со-держательно-аксиологическое дистанцирование не только от классической, но и от неклассической традиций. Подобное дистанцирование фундирует парадигму постмодернизма, конституирующего себя как постсовременное, т.е. постнеклас-сическое философское направление. Постмодернистская программа философствования вырабатывает собствен-ную модель восприятие реальности в качестве хаотически фрагментированной. Призыв постмодернизма, как еще одного варианта философского поворота к язы-ку [Грязнов, 1999], звучит следующим образом: больше хаоса, дискретности, плюрализма, калейдоскопичности, неустойчивости [Канке, 2001, c. 103]. Язык обретает дискретно-фиксированную форму текста, имеющую свою специфиче-скую грамматическую организацию, в какой-то степени повторяющую системную организацию социума. Поэтому текст необходимо деконструировать (термин Ж. Деррида), рассеивать (термин М. Фуко), чтобы уяснить социальную и мен-тальную морфологию человеческого сообщества. Операционной системой, позволяющей исследовать морфологию текстовой реальности, становится язык гипертекста. Язык гипертекста (html - Hypertext Markup Language) это информационная система, под которой подразумевается пространственно-временная совокупность существования информационных объ-ектов [Суминова, 2006, с. 5], создающих новый тип устно-письменного текста - гипертекст. Гипертекст, с точки зрения технических средств его распространения является глобальным, так как «течет» непрерывно от создателя к неопределенно большой массе получателей текста в рамках глобальной информационной сети (Интернет) [Ольховиков, 1985, с. 254]. Интернет возникает и развивается благодаря распространенности информа-ционных технологий. Под Интернетом, с одной стороны, понимают появившуюся в 1990-м году технологию World Wide Web - «Повсеместно Протянутую Паути-ну» [Визель, 1999], с другой стороны, это особая среда, именуемая гипертексто-вой реальностью, в рамках которой развивается иная форма коммуникации. Инте-рактивная форма коммуникации, характерная для электронного гипертекста, по-рождает «деконструирующую» функцию языка, на котором «пишется» электрон-ный гипертекст. «Деконструирующая» функция языка представляет собой некий синтез деск-риптивной и сигнальной функции языка, выявленных Карлом Р. Поппером и К. Бюлером, т.е. синтез языка собственно человеческого и языка животного. «Деконструирующая» функция языка гипертекста, в свою очередь, снимает грамматическую предзаданность коммуникативной среды, прежде всего ее грам-матико-временную параметризацию: например, употребление перфектных форм не означает временную соотнесенность с моментом отсчета или предшествование какому-то выделенному моменту времени, а предполагает локализацию в сетевой системе, создание ощущения уместности вмещающего бытия. «Деконструирую-щая» функция способствует преодолению границ философского дискурса, откры-вая доступ к системе означивания исторического процесса, свойственного для данного момента истории становления социума. Освоение этой функции языка возможно посредством информационной грамматики. Информационная грамматика - это вариант грамматического описания, формирующий специфические грамматические идеалы и нормы описания и объ-яснения гипертекстовой реальности, рефлексивно осмысленные в постмодернист-ской нарратологии. Информационная грамматика рассматривается как типичный случай транс-формации грамматического описания как факта грамматической культуры в кон-тинууме традиции канона [Ольховиков, 1985, с. 252]. 1) В информационной грамматике меняется языковой материал, используют-ся примеры из английского языка, но с ориентацией на качественно иной источ-ник - Интернет как информационный ресурс. 2) Меняются формулировки правил под влиянием новых лингвистических идей (функциональная грамматика) и в русле «ризомного моделирования» в силу стремления дать более полную или детальную интерпретацию строя языка гипер-текста. Новые модели, или формулы информационной грамматики, вводятся в систему грамматического описания, основанного на ризоматической логике элек-тронного гипертекста. 3) Меняется конструкция грамматики, которая создается в результате нового теоретического подхода к описанию, в данном случае, английского языка. Ин-формационная грамматика есть продукт нового научного освоения языковой эм-пирии лингвистической теории: связь языка с окружающей гипертекстовой дей-ствительностью, которая предполагает приравнивание времени к пространству. Американский философ и логик Куайн (Quine) Уиллард ван Орман в своей работе «Слово и объект» предлагает рассматривать форму настоящего времени всегда вневременной и отказаться от прочих времен [Куайн, 2000]. Такое переформулирование модусов времени неизбежно для гипертекстовой реальности. Новая ризоматическая логика гипертекстовой реальности, перемещая фундамент информационного пространства, аннулирует конец и начало, учит воспринимать вещи через середину. Функцией времени при таком смещении яв-ляется возникающее пространство. Гюстав Гийом в своей работе «Время и гла-гол» высказывает идею, что время построено по образу пространства с n-измерениями, что оно имеет свою глубину, представляемую последовательностью наклонений, свою ширину и высоту, представляемые временной системой. Г. Гийом полагает при этом, что универсум пространства выражается в именах, а универсум времени в глаголах [Фриауф, 2004]. Факт спасиализации времени объ-ясняет переход от древнего именного строя предложения к глагольному [Дерби-шева, 2004], и способствует размещению в центре информационной грамматики английской перфектной формы с ее семантическими признаками: отражать вре-менные и пространственные отношения и причинно-следственные взаимосвязи. Форма английского перфекта обретает новые функции благодаря ризоматическо-му смыслу, упорядочивая множественные временные отрезки в безвременной и безпространственной информационной среде во временную последовательность. Модусы времени в таком случае заменяются такими темпоральными характери-стиками, как «теперь», «тогда», «перед t», «в момент t», «после t». Именно поэто-му в работах прибалтийского лингвиста Л. Валейка английский перфект опреде-ляется как категория очередности или последовательности (the Category of Order) [Valeika, 2003]. Интерпретацию традиционной грамматической категории временной отне-сенности мы используем как основу для построения цельной философской теории строения, развития и функционирования языка гипертекста. Английский перфект является «инклюзивной формой» прошедше-настоящего времени, указывая на длительность действия [Есперсон, 2002, с. 317]. Разместив себя на «просторах» электронного гипертекста, мы проанализируем события, произошедшие в 1856, 1900, 1917 гг., освещенные в информационной среде Интернета. Не останавливаясь на теоретических нюансах, представим образец linguistic performance информационной грамматики. Нами используются примеры из английского языка, как одной из знаковых систем представления информации, с ориентацией на информационный источ-ник - глобальную сеть Интернет. На примере новостной статьи “History and politics. Prerogative and privilege” из Британской газеты “Weekly Dispatch”, датированной 2 марта 1856 года, иссле-дуем роль английского перфекта при построении описания информационного события. В монографии «Событие и текст» В.Я. Шабеса событие описывается как комплексная когнитивно-семантическая единица, фиксирующая определенное изменение фрагмента отражаемой действительности, и обладающая трехчленной структурой, которая включает пресобытие, гиперсобытие, постсобытие [Шабес, 1989, c. 128-129]. Гиперсобытие выражено результативным перфектом (Resultative Perfect) (термин Portner): “the German Zionist Conference has adopted the following resolu-tion”. В. Сараув утверждает, что древний индоевропейский перфект вначале обо-значал состояние [Есперсон, 2002, с. 315], что и унаследовал английский Резуль-тативный перфект, выражающий совершившееся действие, результат которого продолжается как состояние в некоторый момент нахождения в информационном пространстве. Таким образом, Результативный перфект оказывается пространст-венно-временным центром, относительно которого все другие события (пресобы-тие, постсобытие), упорядоченные отношением «раньше, чем» / «позже, чем», организуются во временные последовательности посредством установления при-чинно-следственных связей. Пресобытие выражено перфектом «свежих новостей» (Hot news perfect): “The Jewish Correspondence Bureau at the Hague has received a telegram from Berlin stating that…, - описывается событие, произошедшее незадолго до гиперсобытия, и заслуживает особого внимания, так как создает необходимые предпосылки для последующего за ним гиперсобытия [Portner, 2003]. Постсобытие: “the British Government has recognized in an official declaration the right of the Jewish people to a national existence in Palestine” имеет собственный Умственный аспект, включающий, в частности, Эмотив [Шабес, 1989, c. 127]: “the German Zionist Association greets with satisfaction the fact that…”. Как и другие ти-пы информационных событий, Информационное постсобытие предполагает ис-пользование английского перфекта, в данном случае, экзистенционального (Exis-tential Perfect), подчеркивающего особую значимость для текущего момента (cur-rent relevance) [Portner, 2003], и являющегося следствием актуального гиперcобы-тия. Таким образом, гиперсобытие является одновременно следствием предыду-щих событий с основанием «там-и-тогда» и причиной последующих событий с основанием «там-и-затем». О каком-либо событии как о предыдущем можно го-ворить лишь, когда оно как-то «удержано» для момента объективного настоящего «здесь-и-теперь», а о последующем, когда оно хотя бы в виде неверной возмож-ности предварено. Этой силой «удержания и предварения» обладает перфект, ус-танавливая каузальную зависимость в информационной среде Интернет. Следовательно, английский перфект как грамматическая категория очеред-ности или последовательности, находясь в центре информационной грамматики, способен освоить «деконструирующую» функцию языка. В завершении разговора об исторической связи философской интенции и ее грамматической интерпретации нам хотелось бы заметить, что совершенствова-ние коммуникационной структуры общества, будучи обусловлено совершенство-ванием познавательного кода, оказывает рефлексивное влияние на его семантиче-скую структуру, проходя через канал семантической систематики социума. Наи-более адекватным способом интерпретации современного состояния социума представляется информационная грамматика, которая способна преодолеть де-конструктивные тенденции синхронного исторического процесса.

Скачать электронную версию публикации