Вокализм киргизского языка в сопоставлении с тюркскими языками Южной Сибири.pdf В статье излагаются результаты сопоставительного исследования вокализма киргизского языка и близкородственных тюркских языков Южной Сибири: ал-тайского, хакасского и тувинского. Цель работы - выявить как общие признаки систем, сформировавшиеся в период проживания киргизов в верховьях Енисея и - позднее - на территории Южного Алтая, так и специфику, обусловленную их по-следующей миграцией в регион современного проживания. Фонетика киргизского языка исследовалась ранее экспериментально-фонетическими методами: описан консонантизм [Ахматов, 1970, с. 3-24], выяв-лены акустические параметры гласных [Ахматов, 1970, с. 128-155], дана характе-ристика киргизской акцентуации [Орусбаев, 1974; Орусбаев, Токтоналиев, 1991, с. 140-149]. Однако артикуляторные характеристики гласных не изучались объек-тивными соматическими методами. Инвентари фонем. В киргизском языке функционируют 14 гласных фонем: 8 кратких - а, э, ы, и, о, o, у, y и 6 долгих - аа, ээ, оо, oo, уу, yy; фонемы ы и и не имеют долгих коррелятов. Сопоставительный анализ инвентарей гласных фонем киргизского и южносибирских тюркских языков свидетельствует о значительном их сходстве. Все рассматриваемые системы характеризуются тенденцией к иде-альной тюркской симметричной модели вокализма, включающей 8 кратких и 8 долгих единиц. Тем не менее, полностью заполнены все клетки системы только в алтайском литературном языке [Чумакаева, 1976], в тувинском [Дамбыра, 2005], а также в одном из северных диалектов алтайского - тубинском [Сарбашева, 2004]. В остальных диалектах алтайского языка, а также в хакасском отмечается непол-нота подсистем долгого узкого неогубленного вокализма; в этом проявляется сходство с киргизским языком, в котором нет долгих фонем ыы, ии. Системная организация вокализма. Как показали экспериментально-фонетические исследования, системы гласных фонем киргизского и южносибир-ских тюркских языков имеют общие принципы организации: все они структури-руются оппозициями по ряду, подъему, огублению и длительности. Исключение составляют тувинский [Бичелдей, 2001] и тофский [Рассадин, 1971] языки, а так-же алтайский туба-диалект [Сарбашева, 2004], в которых в число конститутивно-дифференциальных признаков (КДП) фонем входит характеристика по наличию-отсутствию фарингализации: в тувинском вокализме это один из основных КДП, в туба-диалекте - дифференциальный признак, сопутствующий долготе. Таким образом, южносибирские тюркские языки можно разделить на две группы: 1) языки, вокализм которых структурируется с учетом характеристик гласных по глоттализованности / неглоттализованности (тувинский, тофский, ту-ба-диалект алтайского) и 2) языки, в которых работа фаринкса не является фоне-матическим признаком (алтайский литературный язык, диалект алтай-кижи, те-ленгитский, бачатско-телеутский, кумандинский, чалканский диалекты алтайско-го, сагайский и качинский диалекты хакасского) [Селютина, Шалданова, 2003]. Киргизский язык обнаруживает в этом отношении сходство с языками вто-рой группы - фарингализация гласных в фонематическом статусе не свойственна киргизскому вокализму, фарингализованные артикуляции реализуются в киргиз-ском языке лишь на фоническом уровне - в качестве факультативных или пози-ционно-комбинаторных оттенков, индивидуального произношения - остаточного явления, сохранившегося в генетической памяти народа. Качественные характеристики гласных. Аппаратные исследования систем гласных фонем киргизского языка и тюркских языков южносибирского региона показали, что при общих принципах построения они существенно различаются артикуляторно-акустическими характеристиками их реализаций, что обусловлено спецификой артикуляционно-акустических баз этносов. Сопоставление результа-тов изучения субстантной базы киргизского вокализма при помощи соматическо-го метода статического рентгенографирования с итогами аналогичных исследова-ний по сибирским тюркским языкам [Шалданова, 2003; Сарбашева, 2004; Селю-тина, 1998; Кыштымова, 2001; Дамбыра, 2005] свидетельствует о следующем. По показателям артикуляторной рядности аллофоны центральнозаднерядной киргизской фонемы аа близки к соответствующим звукам бачатско-телеутского, кумандинского, чалканского, тубинского, сагайского диалектов, отличаясь от ал-тай-кижи, где гласный аа - центральнорядный или заднерядный, а также от ка-чинского диалекта хакасского и каа-хемского говора тувинского языка, где звук аа - комбинированный центральнозаднерядно / заднерядный. По степени подьёма киргизский гласный аа также ближе всего к диалектам Алтая. Настройки киргизского центральнозаднерядного гласного ы в принципе сов-падают со всеми сопоставляемыми языками, кроме чалканского - комбинирован-ного переднерядного / центральнозаднерядного. Реализации центральнозаднерядной фонемы оо обнаруживают существенное сходство с алтай-кижи, бачатско-телеутским и кумандинским диалектами, значи-тельно отличаясь при этом от алтайского литературного центральнорядного и качинского заднерядного оо. По параметрам подьёма киргизский оо примыкает к языкам с наименьшей степенью открытости - туба, сагайский, каа-хемский (3-я ступень), максимально отличаясь от качинского и кумандинского (6-я ступень). Киргизский гласный уу, как и большинство языков Южной Сибири, является центральнозаднерядным, либо совпадая с теленгитским, либо сближаясь с онгу-дайским, чалканским и тубинским диалектами. Значительные различия констати-руются с кумандинским и алтайским литературным, где этот звук - центрально-рядный, а также с хакасско-качинским, в котором зафиксирована заднерядная настройка уу. Третья ступень отстояния киргизских настроек сближает их с онгу-дайским и каа-хемским: гласный уу реализуется как полуузкий. Комбинированный переднерядный / центральнозаднерядный киргизский гласный э наиболее близок к сагайскому э, отличаясь от более передних настроек в кумандинском и более задних - в алтайском (онгудайском), тубинском, тувин-ском, качинско-хакасском диалектах. Киргизский и тождествен алтайскому, ку-мандинскому, чалканскому и сагайскому звукам, отличаясь от более задних на-строек в тубинском, качинско-хакасском, тувинском языках. Киргизский звук o совпадает с сагайским, а звук y - с сагайскими и чалканскими настройками. Таким образом, киргизский язык, вписываясь по субстантным характеристи-кам твердорядных огубленных гласных оо и уу в ареал функционирования южно-сибирских тюркских языков, обнаруживает свою специфику артикуляционно-акустической базы. Реализуясь, как и в большинстве южносибирских тюркских языков, в центральнозаднерядных настройках, киргизские гласные о и у примы-кают к языкам, в которых эти гласные занимают серединное положение на шкале артикуляторной рядности. В то же время по параметрам открытости-закрытости в киргизском языке проявляются те же закономерности, что и в тувинском каа-хемском говоре, где дифференциация гласных по степени подъема - наименее выраженная по сравнению с остальными рассматриваемыми языками. По характеристикам мягкорядных гласных киргизский примыкает к группе языков, в которых функционально мягкорядный вокализм реализуется преимуще-ственно в гласных переднего ряда: это языки южных и северных алтайцев (кроме тубинского) - теленгитский, бачатско-телеутский, алтай-кижи, кумандинский, чалканский, а также сагайский диалект хакасского. Тувинский, тубинский и ка-чинский вокализм в мягкорядных словоформах проявляется в звуковых единицах центральнозаднего ряда различной степени выдвинутости. Следует констатиро-вать максимальную близость артикуляторных настроек киргизских мягкорядных гласных с сагайско-хакасскими соответствиями. В сопоставляемых южносибирских языках вокальные системы отличаются от киргизских меньшим единообразием артикуляторных характеристик, что мож-но рассматривать как результат исторических взаимодействий субстратных саяно-алтайских языков с тюркскими. Количественные характеристики гласных. В большинстве тюркских язы-ков, в том числе и в киргизском, квантитативные различия гласных используются - наряду с артикуляторными параметрами ряда, подъема и огубления - в качестве основного фонематического признака: фонемы противопоставляются как краткие и долгие. Различаются 3 вида долготы гласных: вторичная, или стяженная; пер-вичная, или этимологическая; позиционная. Правомерность аудитивных наблюдений о релевантности длительности в системе киргизского вокализма проверялась на объективном материале, получен-ном с помощью компьютерных программ создания и обработки звуковых файлов CoolPro и SpeechAnalyzer. Результаты анализа абсолютных и относительных по-казателей длительности киргизских гласных свидетельствуют о противопостав-ленности вокальных единиц по квантитету: вторичные долгие гласные, развив-шиеся в результате выпадения интервокальных согласных с последующим стяже-нием гласных в один долгий звук, длительнее кратких коррелятов в среднем в 1,7 раза. В сопоставляемых южносибирских тюркских языках гласные также четко дифференцируются по квантититивным параметрам: долгие длительнее кратких в среднем в 1,5-2,0 раза. Киргизский вокализм по долготным характеристикам (V_:V=1,7) наиболее близок к онгудайскому диалекту алтайского языка. Проблема функционирования в тюркских языках первичной долготы глас-ных не имеет однозначного решения. Ряд лингвистов (В.В. Радлов, В. Грёнбек, А. Биишев) отвергают её существование, другие же (М. Рясянен, К. Фой, Ю. Немет) считают, что этимологическая долгота должна рассматриваться как пратюркское явление. А.М. Щербак, придерживающийся второй точки зрения, восстанавливает пратюркские долгие гласные в 78 словах [Щербак, 1970, с. 50]. Пятьдесят три слова из этого списка зафиксированы нами в современном киргиз-ском языке. Результаты анализа количественных характеристик вокальных ком-понентов этих слов показали, что в 27 словах выборки гласные реализуются как долгие, что даёт основание для предположения о функционировании в киргиз-ском языке реликтов первичной долготы гласных. В этом случае утрата этимоло-гической долготы в остальных 26 общетюркских словах требует своих объясне-ний с позиций сравнительно-исторической фонетики. Итоги аналогичных исследований южносибирских тюркских диалектов сви-детельствуют о том, что в некоторых из них гипотетическая система первичных долгих гласных сохранилась лишь фрагментарно. В диалекте алтай-кижи кванти-тативные параметры проявляются с различной степенью интенсивности у разных дикторов, а зачастую - факультативно, что может свидетельствовать о распаде системы этимологической долготы [Шалданова, 2003]. В туба-диалекте на выбор-ке объемом в 21 словоформу с предполагаемой первичной долготой гласных в 12 словах зафиксированы вокальные единицы, квалифицируемые по инструменталь-ным данным как долгие; соотношение V_:V=2,1 [Сарбашева, 2004]. Таким образом, если признать существование пратюркской первичной дол-готы гласных, то итоги сопоставительного анализа свидетельствуют об общности фонетических процессов в киргизском языке и в диалектах алтайского: этимоло-гическая долгота как целостная система находится в состоянии распада. Наряду с вторичной и этимологической долготой, в ряде тюркских языков Южной Сибири отмечается функционирование позиционной долготы гласных -удлинение широких гласных открытых слогов в би- и полисиллабах перед слогом с более узким гласным, имеющее, как правило, фонологический характер [Бор-гояков, 1966; Селютина, 1998; Кыштымова, 2001; Шалданова, 2003; Сарбашева, 2004; Дамбыра, 2005]. Как показал эксперимент, киргизские широкие гласные первых открытых слогов в бисиллабах облигаторно превосходят по длительности узкие вторых слогов в 1,4-1,9 раза. Следовательно, в киргизском языке, как и в типологически сходных тюркских языках Южной Сибири, констатируется долго-та, обусловленная позиционно. Таким образом, в вокалических системах киргизского языка и тюркских язы-ков южносибирского региона обнаруживается как целый ряд общих признаков, так и специфические черты, что может свидетельствовать о различных историче-ских контактах киргизов с другими этносами как во время проживания на терри-тории Сибири, так и во время последующей миграции.

Скачать электронную версию публикации