«The Shifting “Image of the Language” in Science and Art» The Second All-Russian Scientific Conference in Memory of Acad.pdf Со 2 по 4 июня 2015 г. в Новосибирске проходила вторая всероссийская научная конференция «Изменчивый “образ языка” в науке и искусстве», посвященная памяти академика Юрия Сергеевича Степанова. На конференции, совместно организованной Институтом языкознания РАН, Институтом филологии СО РАН и Новосибирским государственным университетом, были запланированы сле дующие тематические блоки, связанные с широким кругом научных интересов Ю. С. Степанова:  идеи Ю.С. Степанова в российском и мировом научном пространстве;  московская (арбатская) школа лингвосемиотики и школа Ю. С. Степанова в Новосибирске;  образы языка и многоязычия в дискурсахразличного типа;  метаязык лингвистики и смежных гуманитарных дисциплин;  языковые механизмыкультурных трансферов;  миграция концептов между Востоком иЗападом. В первый день участников конференции встречал Новосибирский государственный университет. После приветственного слова ректора НГУ М. П. Федорука, отметившего высокий научный уровень конференции, со вступительным словом выступил директор Института филологии СО РАН И. В. Силантьев, обративший внимание гостей на особую атмосферу междисциплинарной независимости, которая всегда являлась отличительной чертой образа мышления Ю. С. Степанова и представителей его научной школы. Приветственное слово сопредседателя оргкомитета конференции проф. В. З. Демьянкова, к сожалению не приехавшего на конференцию, было зачитано И. В. Силантьевым. Пленарное заседание «Ю. С. Степанов и многомерное пространство языка» открывалось дистанционным докладом В. З. Демьянкова «Межпоколенный трансфер знаний в лингвистике. Парадигма академика Ю. С. Степанова», в котором были обозначены основные векторы научных открытий Степанова и их актуальность в контексте современных представлений о языке. Далее с докладом «Принцип репликации культурной информации» выступил ученик Ю. С. Степанова, д-р филол. наук С. Г. Проскурин, выделивший четыре основных типа функционирования мемов в пространстве культуры. В докладе д-ра филол. наук И. Е. Кима «Действие сквозь призму семиотики: две модели Ю. С. Степано-ва» была осуществлена рецепция семиотических концепций Ю. С. Степанова. Д-р филол. наук Т. Е. Янко рассмотрела современные когнитивные стратегии в речи, выделив фонетические основания для тематического и рематического членения фразы. В следующем тематическом блоке конференции «Речь, язык и текст: константы и переменные» с докладами, посвященными различным аспектам современной лингвистики, выступили: канд. филол. наук М. И. Киосе «О вариативности “указания со скрытой наглядностью” текстовых непрямых номинаций», канд. филол. наук П. С. Дронов «Как несут крест русские, англичане или немцы: модификации фразеологического интернационализма в трех языках», д-р филол. наук Н. Б. Кошкарёва «Развитие идей семиологической грамматики Ю. С. Степанова в современной науке», д-р филол. наук И. В. Высоцкая «В поисках адекватной модели системы частей речи», д-р филол. наук И. В. Шапошникова «Информационно-исследовательская база русского языка (по материалам ассоциативных экспериментов в регионах Сибири и Дальнего Востока)» и канд. филол. наук, редактор издательства «Русское слово» Т. П. Гуськова «Осторожно: учебник русского (о языке лингвистического описания в вузовских учебниках)». Последний доклад вызвал оживленную дискуссию о состоянии современных лингвистических учебных пособий, а также о языке и методологии преподавания современного языкавшколах ивузах. На следующем заседании прозвучали выступления, объединенные общей темой концептосферы: «Концепты культуры и культурные трансферы». Д-р филол. наук И. Ю. Колесов в докладе «Эпистемическая реальность концепта: роль осмысления пространства в языке» рассказал о когнитивных функциях языка в контексте модальной логики; д-р филол. наук Л. А. Козлова проанализировала связь орфографического облика слова и его концептуального содержания в докладе «Отражение процессов становления концепта в орфографии слова»; совместное выступление канд. филол. наук Е. Ю. Булыгиной ид-ра филол. наук Т. А. Трипольской «Статическая и динамическая картина городского пространства в европейских языках» было посвящено особенностям формирования современного урбанистического мышления в разных культурах; О. М. Орехова рассказала о роли криптотипов в неявной грамматике; А. В. Проскурина - о том, каким эвфемистическим трансформациям подвергалось понятие «смерть» в «Англосаксонских хрониках». Завершился первый день конференции докладом аспирантки Института языкознания РАН М. А. Молиной о многоязычии в Хеттском царстве, рассмотренном на материале редкого документа «Протокола дворцовых привратников». Второй день конференции, проходивший в здании Технопарка новосибирского Академгородка, был посвящен различным образам языка в науке, философии и духовной культуре. Канд. филол. наук В. В. Фещенко рассказал о визуальных образах языка в современном искусстве; д-р филол. наук Н. М. Азарова выступила с докладом «Формирование концепта “чужой язык” как репрезентация опыта межкультурного взаимодействия», материал которого был основан на рецептивном опыте современных поэтов; д-р филол. наук В. В. Мароши рассмотрел «Образы “анатомического языка” в современной отечественной прозе», аканд. филол. наук С. Ю. Бочавер проанализировала образы языка с позиций теоретического языкознанияв докладе «Образыязыкав “Логическом анализе языка”». После перерыва д-р филол. наук Н. А. Фатеева прочитала доклад «Лингвистические и лингвопоэтические понятия в поэзии: к проблеме междискурсивного трансфера», в котором были рассмотрены механизмы метафоризации лингвистических понятий в современном поэтическом тексте; д-р филол. наук И. В. Зыкова обратила свое внимание на образ языка в англоязычном научном дискурсе, сформировав концептуально-метафорический коллаж; канд. филол. наук М. Ю. Мартынов в докладе «Антиплатоническая философия имени в русском анархизме» обратился к социально-философским вопросам взаимоотношения языка и мира; д-р филол. наук А. В. Вдовиченко в докладе «Мысль изреченная есть ложь: коммуникативный аспект мыслительного и речевого процессов» поднял актуальную для лингвистики, поэзии и философии проблему взаимосвязи мышления и речи; канд. филол. наук О. В. Соколова обратилась к представлениям о языке, сформированным в манифестах русского и американского авангарда; канд. филол. наук А. Е. Козлов расширил представление о границах философского и художественного дискурсов (С. Кьеркегор, Л. Толстой, Ф. Достоевский). Вечернее заседание продолжалось в том же широком тематическом контексте: канд. филол. наук О. И. Северская рассмотрела поэзию в качестве языка искусств (знаки форм и единицы образности); канд. филол. наук Ю. А. Дрейзис прочитала иллюстрированный билингвальными примерами доклад «Язык и текст в современной китайской поэзии “третьего тысячелетия”; канд. филол. наук С. Н. Слепухин обратился к прагматике юридического дискурса - «Современная правовая концептосфера как результат языковой стереотипизации юридического дискурса в индоевропейских культурах»; в этом же ключе, но в контексте другой культуры продолжил Д. А. Катунин, доклад «Определение языков в постсоветском юридическом дискурсе»; последним выступлением второго дня был доклад д-ра филол. наук Е. Н. Осетровой «Автор в зеркале текста: событие манифестации». По окончании второго дня конференции в Институте филологии состоялся круглый стол, на котором участники смогли в свободной форме обсудить актуальные вопросы современных гуманитарных наук. Последний день конференции проходил в Новосибирской государственной областной научной библиотеке ибылпосвящен проблемехудожественного текста в дискурсивномпространстве. Открыл заседание д-р филол. наук Ю. В. Шатин с докладом о современных теоретических положениях семиотики и смиологии; канд. филол. наук Э. И. Худошина прочитала развернутый доклад «Модель “круговорота общения” и феномен молвы в русской культуре эпохи романтизма»; д-р филол. наук Е. Н. Проскурина рассказала об эмоциональных ландшафтах прозы Андрея Платонова. Оживленный обмен мнениями вызвало выступление канд. филол. наук И. Е. Лощилова, исследователя жизни и творчества Н. А. Заболоцкого, редактора, со-ставителя и комментатора однотомного собрания сочинений Н. Заболоцкого «Метаморфозы» с докладом «“Столбцы” Н. Заболоцкого (1929): поэтика книги и структура внутренней формы заглавия», во время обсуждения которого участниками конференции было сделано несколько важных научных наблюдений о возможных источниках некоторых стихотворений. На заключительном заседании д-р филол. наук Е. В. Капинос прочитала доклад о замечательной стихотворной азбуке для детей в контексте серьезных научных концепций: «Концепт “Буратино” уЮ. С. Степанова и “Та самая Азбука Буратино” О. Прохоровой и Т. Толстой»; М. В. Моисеев, руководитель методического отдела Новосибирского городского центра проектного творчества, рассказал о современной новосибирской поэзии; И. С. Полторацкий выступил с докладом «Мотив преодоления смерти в лирике Виктора Iванiва» о поэтике самого значительного новосибирского поэта новейшего времени. Закрывал конференцию теоретический доклад д-ра филол. наук И. В. Силантьева «Журнал “Prosodia” как сюжетное высказывание», посвященный сюжетологическим и нарративным особенностям первого южнороссийского журнала для литераторов, критиков, литературоведов, издаваемого В. И. Козловым, руководителем Центраизучениясовременнойпоэзии ЮФУ. В рамках культурной программы конференции участники побывали на экскурсиях по новосибирскому Академгородку и центральному сибирскому ботаническому саду СО РАН. Завершился форум большим творческим вечером Натальи Азаровой.

Скачать электронную версию публикации