Formal restrictions prohibiting the formation of adjective-based names of persons.pdf Исследование реализаций деривационного потенциала слова является актуальным направлением современной лингвистики. За последние 15 лет появилось много работ, посвященных данной проблематике (см., например, исследования С. В. Артюховой, Г. В. Беляковой, А. К. Гацайниевой, А. В. Дурневой, А. И. Ильдаровой, О. И. Лыткиной, Е. В. Самохиной, Т. А. Сидоровой). Ученых, в частности, интересует: почему слова одной и той же части речи, входящие в состав одной лексико-семантической группы, реализуют свой словообразовательный потенциал по-разному [Ильдарова, 2007]; как формальная структура непроизводных слов обусловливает наличие лакун в их деривационных парадигмах [Лыткина, 2001]; как многозначность производящего слова влияет на его словообразовательные возможности [Самохина, 2008] ит. п. Настоящая статья посвящена исследованию возможности реализации деривационных потенций прилагательных, обозначающих психические характеристики человека, в сфере производстваименлиц. Известно, что далеко не каждый адъектив участвует в процессе образования субстантивов, ср.: скромный → скромник, скромняга, хитрый → хитрец, хитрюга; но подозрительный → *, улыбчивый → * ит. п. Необходимо найти те препятствия, которые мешаютсловопроизводству. Известны разные причины, обусловливающие наличие лакун в деривационной парадигме: семантические, лексические, словообразовательные, стилистические, формальные и др. [Милославский, 1980; Земская, 1973; Улуханов, 2005]. Цель данной работы - выяснить, какие формальные ограничения на сочетаемость морфем могут препятствовать образованию наименований лица от прилагательных, обозначающих психические характеристики человека. Словообразовательную структуру слова составляют два компонента: производящая база и формант. Рассмотрим отдельно синтагматические особенности словообразовательных аффиксов и характер структуры мотивирующих основ. Существительные со значением ‘носитель признака’, по данным «Русской грамматики» [РГ-80, с. 166-177], образуются от адъективов с помощью 62 суффиксов. Для образования наименований лица от прилагательных, обозначающих психические характеристики человека, используются 20 изних: -аг(а) - скромняга, хитряга, простяга, скупердяга; -ай-- скупердяй; -ак-- весельчак, добряк, остряк, слабак, смельчак ит. д.; -ан- - буян; -арь - дикарь; -ач-- лихач, ловкач; -ец-- жизнелюбец, злец, ленивец, лукавец, наглец ит. д.; -ик-- бесстыдник, охальник, разумник, скромник ит. д.; -ин(а) - жадина, простыня; -ист-- аккуратист; -иц(а) - тупица; -иш-- несмышленыш, глупыш; -к(а) - простушка, неженка; -об(а)- жадоба; -ок-- дичок, несмышленок, тупоумок; -он(я)- тихоня; -ость - бездарность; -уг(а) - жадюга, подлюга, хитрюга; -ук(а) - злюка; -уш(а) - дикуша. Перечисленные аффиксы проявляют избирательность по отношению к адъективным основам. Общие закономерности функционирования данных формантов описаныв [РГ-80; Ефремова, 1996]. Суффиксы -иц(а), -ук(а), -ость-, -ок-, -ан-, -ай-, -об(а), -арь-, -он(я) являются непродуктивными и соединяются только с основами нескольких прилагательных [РГ-80, с. 173-174, 176-177], например: кислица, луковица, внешность, наружность, желток, белёк, великан, кисляй, глухарь, сухарь ит. п. Суффиксы -ач-, -к(а), -уш(а), -аг(а), -уг(а), -иш-, -ист-употребляются преимущественно с непроизводными основами мотивирующих прилагательных [Ефремова, 1996, с. 32, 72, 207, 333, 472, 474, 486, 484, 510, 207; РГ-80, с. 170-171, 174, 176], например: богач, строгач, буланка, хромуша, роднуша, здоровяга, симпатяга, пьянюга, крепыш, слепыш, специалист ит. п. Суффикс -ик-встречается в сочетании с основами прилагательных на -н-, -ан-, -льн-, -аст-, -ист-, -ат-, -еват-, -ов-и с основами, не осложненными суффиксами [Ефремова, 1996, с. 180; РГ-80, с. 166-167], например: виновник, нефтяник, купальник, головастик, пушистик, волосатик, ноздреватик, черновик, старик, рыжик ит. п. Суффикс -ец-используется с непроизводными, так и с производными основами, примыкая к суффиксам -н-, -им-, -л-, -ив-, -енн-/-нн- [Ефремова, 1996, с. 142; РГ-80, с. 168-169], например: румянец, холодец, разведенец, любимец, посланец, живец ит. п. Суффикс -ак-присоединяется преимущественно к непроизводной основе прилагательного, реже - к производной основе с суффиксами -н-и -л- [Ефремова, 1996, с. 38; РГ-80, с. 170], например: чужак, холостяк, кругляк, светляк, степняк ит. п. Суффикс -ин(а) сочетается с непроизводными основами адъективов и с производными основами с аффиксами -н-, -ов-, -ен-/-н-, -ат-, -л-, -к- [Ефремова, 1996, с. 195; РГ-80, с. 172-173], например: лепнина, пушнина, луговина, строганина, рогатина, прелина, выпуклина, клейковина ит. п. Сплошной анализ имеющегося в нашем распоряжении материала показал, что закономерности, выявленные в [РГ-80; Ефремова, 1996], обнаруживают себя и при производстве имен лиц от прилагательных лексико-семантической группы ‘психические характеристикичеловека’. Структурные типы основ этих прилагательных можно представить в виде следующегоперечня. Непроизводные (безалаберный, бесшабашный, веселый, взбалмошный, хитрый ит. д.). Производные (беззаботный, даровитый, бережливый, обходительный, заносчивый): 2.1. Основы с суффиксом -н-(беззаботный, доблестный, дурашный, желчный ит. д.). 2.2. Основы с суффиксом -овит-(башковитый, даровитый, деловитый, мозговитый ит. д.). 2.3. Основы с суффиксом -лив-(баловливый, бережливый, боязливый, брюзгливый ит. д.). 2.4. Основы с суффиксом -ив-(властолюбивый, жизнелюбивый, злоречивый, лживый ит. д.). 2.5. Основы с суффиксом -чив-1 (вспыльчивый, доверчивый, заносчивый, улыбчивый ит. д.). 2.6. Основы с суффиксом -тельн-(обходительный, предусмотрительный, рассудительный, расточительный ит. д.). 2.7. Основы ссуффиксом -ов-(бестолковый, боевой, волевой ит. д.). 2.8. Основы с нулевым суффиксом (-Ø-) (двуликий, пустоголовый, тупоголовый ит. д.). 2.9. Основы ссуффиксом -л-(безмозглый, вялый, смелый ит. д.). 2.10. Основы с суффиксом -ащ-(благомыслящий, здравомыслящий, работящий ит. д.). 2.11. Основы с суффиксом -оват-(вороватый, дубоватый, дураковатый, жуликоватый, мотоватый ит. д.). 2.12. Основы с суффиксом -ск-(геройский, компанейский, свойский, хватский ит. д.). 1 В настоящей работе мы считаем нужным каждый алломорф (ср.: -лив-/-ив-/-чив-) записывать отдельно, поскольку сочетаемость основ, заканчивающихся тем или иным морфом, иаффиксов можетразличаться. 2.13. Основы с суффиксом -ическ-(героический, деспотический, мизантропический, педантический ит. д.). 2.14. Основы с суффиксом -ист-(загребистый, зажимистый, нахрапистый, прижимистый ит. д.). 2.15. Основыс суффиксом -ущ-(завидущий, загребущий, сведущий ит. д.). 2.16. Основыс суффиксом -т-(замкнутый, надутый, открытый ит. д.). 2.17. Основы с суффиксом -им-(возбудимый, нелюдимый, неумолимый, терпимый ит. д.). 2.18. Основыс суффиксом -к-(робкий, чуткий, торопкий ит. д.). 2.19. Основыс суффиксом -аст-(языкастый). 2.20. Основы с суффиксом -ированн-(дисциплинированный, экзальтированный, эрудированный ит. д.). 2.21. Основыс суффиксом -ен-(бешеный, верченый, ученый ит. д.). 2.22. Основы с суффиксом -енн-(вдохновенный, уравновешенный, целеустремленный ит. д.). 2.23. основыссуффиксом -абельн-(коммуникабельный, некоммуникабельный). В ходе анализа всего массива исходных единиц выявлено 24 структурных типа производящихоснов. Как уже отмечалось, эти основы взаимодействуют с формантами «на общих основаниях», описанных в [РГ-80] и [Ефремова, 1996], см. некоторыепримеры:  непроизводная основа + -аг(а): скромный + -аг(а);  непроизводная основа + -иш-: глупый + -иш-→ глупыш;  основы на -н-+ -ик-: бес-стыд-н(ый) + -ик-→ бесстыдник;  основы на -ив-+ -ец-: лен-ив(ый) + -ец-→ ленивец ит. д.;  основы на -ащ-2× -ец-: работящий + -ец-→ *;  основы на -ущ-× -ец-: завидущий + -ец-→ * ит. д.; Особенности взаимосвязей производящей базы и словообразовательных формантов отображены нами в табл. 1, где знаком «+» отмечена возможность соединения прилагательного с конкретным формантом, а знаком «-» - отсутствие такой возможности. С учетом особенностейсочетаемости формантов и производящихоснов можно выделить тригруппы прилагательных: 1) адъективы, неупотребляющиесянисоднимизсуффиксов, служащихдляобразования имен лиц (прилагательные с основами на -чив-, -оват-, -овит-, -тельн-, -ск-, -ическ-, -ащ-, -ущ-, -т-, -ированн-, -абельн-); 2) адъективы, сочетающиеся только с одним формантом (прилагательные с основами на -ив-, -лив-, -ист-, -аст-, -им-, -к-, -енн-, см., например: ленивый + -ец-→ ленивец; брезгливый + -ец-→ брезгливец; нелюдимый + -ец-→ нелюдимец идр.); 3) адъективы, способные соединяться с несколькими аффиксами (прилагательные с непроизводными основами и спроизводными основами на -н-, -ов-, -Ø-, -л-, -ен-, см., например: хитрый + -ец-→ хитрец, хитрый + -уг(а) → хитрюга; глупый + -ец-→ глупец, глупый + -иш-→ глупыш и др.). 2 В [РГ-80; Ефремова, 1996] основы на -ащ-и -ущ-не указаны в перечне производящих баз, с которыми могут сочетаться форманты, что является имплицитным отрицанием возможности участия таких основ в деривационных процессах. Эту же мысль подтверждают данные Обратного словаря русского языка А. А. Зализняка. В [Зализняк, 2008] мы не находим ни одного слова, в основе которого наблюдались бы сочетания суффиксов: -ащик, -ащец, -ащист, -ащак, -ащаст, -ащка, -ащина, -ащуша, -ащага, -ащуга, -ащиш; -ущик, -ущец, -ущист, -ущак, -ущаст, -ущка, -ущина, -ущуша, -ущага, -ущуга, -ущиш. Таблица 1 Особенностисочетаемостипроизводящихосновиаффиксов (по данным [РГ-80; Ерофеева, 1996; Зализняк, 2008]) Основа Аффикс -аг(а) -ак- -ач- -ец- -ик- -ин(а) -ист- -иш- -к(а) -уг(а) -уш(а) Непроизводная + + + + + + + + + + + -Ø- + + + + + + + + + + + -абельн- - - - - - - - - - - - -аст- - - - - + - - - - - - -ащ- - - - - - - - - - - - -ен- - - - + + + - - - - - -енн- - - - + + - - - - - - -ив- - - - + - - - - - - - -им- - - - + - - - - - - - -ированн- - - - - - - - - - - - -ист- - - - - + - - - - - - -ическ- - - - - - - - - - - - -к- - - - - - + - - - - - -л- - + - + - + - - - - - -лив- - - - + - - - - - - - -н- - + - + + + - - + - - -ов- - - - - + + - - + - - -оват- - - - - - - - - - - - -овит- - - - - - - - - - - - -ск- - - - - - - - - - - - -т- - - - - - - - - - - - -тельн- - - - - - - - - - - - -ущ- - - - - - - - - - - - -чив- - - - - - - - - - - - На образование имен лиц от прилагательных первой группы накладываются формальные ограничения. Однако запрет на сочетаемость адъективных основ и аффиксов может преодолеваться. На это указывают данные поисковых систем Яндекс и Google, ср.:  основа на -оват-×-ик-: вороватый + -ик-→ вороватик: В Эстонии экономика лучше потому что там у власти не стоят латышские вороватики 3;  основа на -овит-× -ик-: башковитый + -ик-→ башковитик: отличник и башковитики сами прорвутся 4; 3 http://m.gorod.lv/news/view/180146/comments?page=2 4 http://www.auto-sport.ru/en/support/forum/read.php?FID=33&PAGEN_1=4&TID=5567  основа на -тельн-× -ик-: бдительный + -ик-→ бдительник: - Вот, без документа ходит, - заверещали бдительники. Участковый же, совсем заколев - лишь рукой махнул: - Разбирайтесь сами... - и убежал 5. Наличие существительных типа вороватик, хамоватик, придурковатик, башковитик, мозговитик, бдительник, старательник, язвительник требует отдельного комментария. Количество употреблений, в которых зафиксированы данные производные, варьирует от 1 до 10: башковитик (1 контекст), бдительник (5), вороватик (7), мозговитик (4), придурковатик (10), хамоватик (5), язвительник (2). Несмотря на немногочисленность подобных образований, приходится констатировать, что они демонстрируют нарушение запрета на сочетаемость производящей основы на -оват-, -овит-, -тельн-и словообразовательного форманта. Другими словами, формальное ограничение оказывается не абсолютным (нестрогим) и при соответствующем «лексическомзапросе» может преодолеваться. Таким образом, представления о формальных ограничениях на образование отадъективных субстантивов могут быть уточнены с учетом данных современного словоупотребления, полученных в качествеответовна поисковые запросы. Отразим результаты анализа в табл. 2, обозначив знаком «+» отсутствие формальных ограничений, знаком «-» строгое формальное ограничение, знаком «~» нестрогое формальное ограничение. Серым цветом выделены расхождения с данными табл. 1. Таблица 2 Особенности сочетаемостипроизводящихосновиаффиксов (порезультатам запросоввпоисковых системах Яндекс и Google) Основа Аффикс -аг(а) -ак- -ач- -ец- -ик- -ин(а) -ист- -иш- -к(а) -уг(а) -уш(а) Непроизводная + + + + + + + + + + + -Ø + + + + + + + + + + + -абельн- - - - - - - - - - - - -аст- - - - - + - - - - - - -ащ- - - - - - - - - - - - -ен- - - - + + + - - - - - -енн- - - - + + - - - - - - -ив - - - + - - - - - - - -им- - - - + - - - - - - - -ированн- - - - - - - - - - - - -ист- - - - - - 6 - - - - - - 5 http://samlib.ru/s/shelepow_s_e/cesar.shtml 6 Если по данным [РГ-80; Ефремова, 1996] с прилагательными на -ист-способен соединяться суффикс -ик-, то по данным [Зализняк, 2008] сочетание -истик возможно только в том случае, если -ист-или -истик являются частью корня, ср.: листик, статистик, мистик. Результаты поисковых запросов в Яндекс и Google подтверждают отсутствие отадъективных производных на -истик: *загребистик, *зажимистик, *нахрапистик, *прижимистик идр. Окончание табл. 2 Основа Аффикс -аг(а) -ак- -ач- -ец- -ик- -ин(а) -ист- -иш- -к(а) -уг(а) -уш(а) -ическ- - - - - - - - - - - - -к- - - - - - + - - - - - -л- - + - + - + - - - - - -лив- - - - + - - - - - - - -н- - + - + + + - - + - - -ов- - - - - + + - - + - - -оват- - - - - ~ - - - - - - -овит- - - - - ~ - - - - - - -ск- - - - - - - - - - - - -т- - - - - - - - - - - - -тельн- - - - - ~ - - - - - - -ущ- - - - - - - - - - - - -чив- - - - - - - - - - - - Корректируя набор выявленных ранее закономерностей, представим еще раз классификацию адъективных основ, функционирующих в роли производящих для имен лиц: 1) адъективы, не употребляющиеся ни с одним из формантов, служащих для образования имен лиц (прилагательные с основами на -чив-, -ащ-, -ущ-, -ск-, -ическ-, -т-, -ированн-, -абельн-, -ист-); 2) адъективы, сочетающиеся только с одним суффиксом (прилагательные с основамина-лив-, -оват-, -овит-, -тельн-, -аст-, -им-, -к-, -енн-); 3) адъективы, способные соединяться с несколькими аффиксами (прилагательные с непроизводными основами и с производными основами на -н-, -ив-, -ов-, -Ø-, -л-, -ен-). Итак, мы можем говорить о влиянии на образование имен лиц от адъективов, обозначающих психические характеристики человека, двух типов формальных ограничений. Первые - строгие формальные ограничения, состоящие в запрете на сочетаемость словообразовательныхформантов -ик-, -ец-, -ак-, -ач-, -к(а), -уш(а), -аг(а), -уг(а), -иш, -ист-с основами прилагательных на -чив-, -ащ-, -ист-, -ущ-, -ск-, -ическ-, -т-, -ированн-, -абельн-типа улыбчивый, работящий, прижимистый, завидущий, компанейский, деспотический, замкнутый, дисциплинированный и коммуникабельный. Вторые - нестрогие формальные ограничения: (а) обусловливающие отсутствие имен лиц, образуемых с помощью суффиксов -ик-, -ец-, -ист-, -ак-, -ач-, -к(а), -уш(а), -аг(а), -уг(а), -иш-от прилагательных с основами на -овит-, -оват-, -тельн-типа деловитый, мотоватый, подозрительный; (б) затрудняющие производство существительных от адъективов типа мозговитый, вороватый, бдительный, ср.: мозговитый → мозговитик, вороватый → вороватик, бдительный → бдительник.

Скачать электронную версию публикации