Vocalism of the Chalkan language.pdf Впервые фонетическая система чалканского языка получила описание в трудах Н. А. Баскакова [1985]. В 1970-1980-х гг. в Лаборатории экспериментально-фонети-ческих исследований Института филологии ОИИФФ СО АН СССР под руководством В. М. Наделяева проводились масштабные исследования сибирских языков. В рамках этой программы Н. А. Кирсановой (Мандровой) иВ. Н. Кокориным были проведены исследования фонетики чалканского языка. Н. А. Кирсанова дала описание системы консонантизма [Мандрова, 1982; Кирсанова, 2003], В. Н. Кокорин исследовал вокальную системуязыка чалканцев [1982]. Фонологические системы привлекаемых для сравнения хакасского, шорского и алтайского языков описаны в грамматиках этих языков и монографических работах Э. Ф. Чиспияковой, Н. В. Шавловой [1992], И. Я. Селютиной [1998; 2004], Г. В. Кыш-тымовой [2001], С. Б. Сарбашевой [2004], А. А. Шалдановой [2007]. Кроме анализа систем вокализма, в работе рассматриваются закономерности гар-монии гласных чалканского языка в сопоставлении с хакасским, шорским и алтайским языками. Качественные и количественные характеристики гласных фонем Структура тюркской системы гласных отличается от большинства других вока-лических систем необычной стройностью, последовательностью -ее определяют как классический тюркский куб [Черкасский, 1965]. В. В. Радлов, изучив большое число тюркских языков, выделил для тюркского вокализма 8 кратких фонем. Эти гласные в тюркских языках имеют различные качественные характеристики. Любая из восьми фонем определяется комплексом трех вокалических признаков: ряда, подъема и огубления. Например: а-шир., задн. ряда, неогубл.; е -шир., перед. ряда, неогубл.; о -шир., задн. ряда, огубл.; ӧ -шир., перед. ряда, огубл.; ы -узк., задн. ряда, неогубл.; и -узк., перед. ряда, неогубл.; у -узк., задн. ряда, огубл.; ӱ -узк., перед. ряда, огубл. Каждый из трех констутивно-дифференциальных признаков делит систему на две одинаковые по количеству элементов группы соотносящихся фонем. По при-знаку ряда: гласные заднего ряда -а, о, ы, у; переднего ряда -е, ӧ, и, ӱ. По признаку подъема: гласные широкие -а, е, о, ӧ; узкие -ы, и, у, ӱ. По признаку огубленности: гласные неогубленные -а, е, ы, и; гласные огубленные -о, ӧ, у, ӱ. Такова общая характеристика структурных отношений в системе краткого тюркского вокализма. Это идеализированная модель тюркского вокализма. В реальных языках системно-струк-турные отношения гораздо сложнее [Селютина, 2004, с. 71]. А. М. Щербак считал, что куб - это отражение особенностей фонологической системы, присущей тюркским язы-кам, но она не отображает соотношения артикуляционных и акустических характери-стик разных гласных [1970, с. 77]. Н. А. Баскаков в чалканском языке выделил шестнадцать гласных фонем - восемь кратких: а, э, о, ӧ, ы, и, у, ӱ; и восемь соответствующих долгих: аa, ээ, оo, ӧӧ, ыы, ии, уу, ӱӱ. В 1982 г. систему гласных исследовал В. Н. Кокорин. Используя методы морфоло-гического, дистрибутивного и квазиомонимического анализа, он установил 15 гласных фонемв языке чалканцев, из них 8 кратких и 7 долгих [Кокорин, 1982, с. 13]. Мы используем данные В. Н. Кокорина, полученные методами экспериментальной фонетики по чалканскому языку, с опорой на характеристику звуков, выявленную по близкородственным языкам И. Я. Селютиной [1998], С. Б. Сарбашевой [2004], А. А Шалдановой [2007]. Звуковой состав чалканского языка представлен следующим образом: обобщенный знак на основе русской графики, в скобках сначала идет запись в транскрипционной системе Международного фонетического алфавита (МФА), через тире - запись в символах Универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ) В. М. Наделяева [1960], которая широко используется в работах по тюркским языкам. Артикуляторные характеристики гласных фонем в чалканском языке установлены В. Н. Кокориным. α ( -)>центральнозаднерядный, 5-й ступени подъема, неогубленный, ртовый [Кокорин, 1979, с. 54]. Например: par> ‘иди’, qas> ‘гусь’. ы ( -) комбинированный переднерядный сильноотодвинутый / цен-тральнозаднерядный сильновыдвинутый, 2-й ступени подъема, неогубленный, ртовый [Там же, с. 55]. Например: ъ>>> ? ‘дым’, pъʒъr ‘жарь’. е ( -) переднерядный умеренноотодвинутый, 3-й ступени подъема, неогуб-ленный, ртовый [Кокорин, 1984, с. 28]. Например: tep ‘пни’, ter ‘собирай’. и ( -) переднерядный слабоотодвинутый, 1-й ступени подъема, неогублен-ный, ртовый [Там же, с. 29]. Например: iʃ’ ‘пей’, kijim ‘одежда’. о ( -) центральнозаднерядный, 4-й ступени подъема, сильноокруглоогуб-ленный, ртовый [Кокорин, 1979, с. 55]. Например: ɔ̇ l ‘он’, tɔ̇ n ‘шуба’. ӧ ( - ) переднерядный, умеренноотодвинутый, 4-й ступени подъема, огубленный, ртовый [Кокорин, 1984, с. 28]. Например: œl ‘умирай’, kœl ‘озеро’ у ( -) центральнозаднерядный слабовыдвинутый, 2-й ступени подъема, сильноокруглоогубленный, ртовый [Кокорин, 1979, с. 56]. Например: ᴜq>‘слушай’, mᴜ>s ‘лед’. ӱ ( -) переднерядный слабоотодвинутый, 2-й ступени подъема, круглоогуб-ленный, ртовый [Кокорин, 1984, с. 29]. Например: үn ‘голос’, tүs ‘прямой’, sүr ‘про-гони’. В. Н. Кокорин при помощи соматических методов установил, что в чалканском языке твердорядные гласные фонемы являются в основном центральнозаднерядными с различной степенью выдвинутости, хотя ы более передний - комбинированный переднерядный / центральнозаднерядный; мягкорядные фонемы являются переднеряд-ными, слабо-или умеренноотодвинутыми [Кокорин, 1979, с. 56; 1981, с. 146-151; 1982, с. 16; 1984, с. 27-28]. Термины «твердорядные» и «мягкорядные гласные» выражают функциональную характеристику звуков, в то время как термины «передний», «центральный», «задний» и др. передают артикуляционную природугласных [Селютина, 2004, с. 84]. При сопоставлении характеристик чалканских гласных с экспериментально-фоне-тическими данными по хакасскому языку (сагайский и качинский диалекты) [Кыш-тымова, 2001] и алтайскому языку (онгудайский говор) [Шалданова, 2007] выявляются общие и специфические черты в артикуляционно-акустических базах носителей языков в области вокализма. По шорскому вокализму специальные экспериментально-фоне-тические работы не проводились, в связи с этим и в нашем исследовании мы не провели сопоставительный анализ шорского вокализма с чалканским языком, а лишь рассмотрели отдельные моменты. Характеристика гласных по артикуляторной рядности рассматриваемых нами тюрк-ских языковЮжной Сибири имеетследующиеособенности. Твердорядные гласные фонемы чалканского [Кокорин, 1982, с. 16], сагайского диалекта хакасского [Кыштымова, 2001, с. 51] языков являются в основном централь-нозаднерядными. Более передние настройки твердорядных гласных отмечаются в ал-тайском литературном (центральнорядные о, у) [Чумакаева, 1984, с. 23-25], в куман-динском (центральнорядный у), но твердорядные гласные кумандинского языка являются в основном центральнозаднерядными [Селютина, 1998, с. 58-64], в тубадиалекте алтайского языка [Сарбашева, 2004, с. 90] гласные фонемы а и ы -централь-нозаднерядные сильно-или сверхсильновыдвинутые; фонема о -комбинированная центральнозаднерядная / заднерядная, фонема у -центральнозаднерядная слабовыдви-нутая. Тубинские твердорядные неогубленные гласные -более выдвинутой вперед артикуляции, чем гласные алтайского литературногоязыка, огубленные -более задние, чем в литературном алтайском языке; наиболее задние артикуляции отмечены в он-гудайском говореалтайского языка (заднерядный а) и в качинском диалекте хакасского языка (о, у) [Шалданова, 2007, с. 157]. Таким образом, твердорядные гласные во всех рассматриваемых языках в основном отмечаются как центральнозаднерядные с разной степенью выдвинутости. Локализация твердорядных гласных чалканского языка относительно системы гласных других южносибирских языков по артикуляторной рядности представлена в табл. 1. (Сама идея такой таблицы реализована в работах И. Я. Селютиной [1998], Кыштымовой [2001], С. Б. Сарбашевой [2004], А. А Шалдановой [2007].) Таблица 1 Настройки твердорядных гласных фонем а, о, ы, у Table 1 Settings of hard vowels phonemes а, о, ъ, u Язык Ряд переднерядные смешаннорядные центральнорядные центральнозаднерядные заднерядные Чалк. ѓ> > Куманд. ѓ> > Сагайск. > Алт. лит. ѓ> > Туба ѓ> ь> Онгуд. говор Качинск. є> Примечание: в табл. 1 и 2 знаком обозначена комбинированнаянастройка. Мягкорядные гласные фонемы чалканского языка являются переднерядными слабо-или умеренноотодвинутыми [Кокорин, 1982, с. 16], мягкорядные гласные кумандин-ского языка реализуются как в переднерядных, так и в центральнорядных и смешан-норядных настройках [Селютина, 1998, с. 58-64]. В сагайском диалекте хакасского языка мягкорядные гласные реализуются в переднерядных и комбинированной передне- / центральнозадней настройках. В качинском диалекте - в комбинирован-ной передне- / центральнозадней и центральнозадней настройках [Кыштымова, 2001, с. 51, 71]. В алтайском литературном языке мягкорядные гласные являются передне-рядными [Чумакаева, 1988, с. 29-35]. Тубинские мягкорядные гласные определяются как центральнозаднерядные сверхсильновыдвинутые или комбинированные передне-рядно- / центральнозаднерядные сверхсильновыдвинутые [Сарбашева, 2004, с. 93]. Мягкорядные гласные онгудайского говора алтайского языка реализуются в централь-нозаднерядных настройках [Шалданова, 2007, с. 166]. Судя по имеющимся описаниям, в этом отношении чалканский стоит ближе к языку алтай-кижи. Локализация мягко-рядных гласных в языках Южной Сибири по артикуляторной рядности представлена в табл. 2. Таблица 2 Настройкимягкорядных гласных фонем е, ӧ, и, ӱ Table 2 Settings of soft vowels phonemes е, ӧ, i, ү Язык Ряд переднерядные смешаннорядные центральнорядные центральнозаднерядные заднерядные Чалк. Куманд. Сагайск. Алт. лит. Туба Качинск. ѓ> ѓ> Онгуд. говор - Таким образом, мягкорядные гласные фонемы чалканского языка по месту артикуляции сближаются с алтайскими. В обоих языках они определяются как пе-реднерядные, но, в отличие от алтайских гласных, чалканские - слабо-и умеренно-отодвинутые к центру. Твердорядные гласные чалканского языка по месту артику-ляции сближаются с аналогичными гласными кумандинского [Селютина, 1998, с. 58-64], сагайского диалекта хакасского языка [Кыштымова, 2001, с. 51, 71] и опре-деляются в основном как центральнозаднерядные, а не заднерядные. Вокализм чал-канского языка по рядности занимает среднее место на шкале артикуляции [Шал-данова, 2007, с. 238], сближаясь с кумандинским языком и сагайским диалектом хакасского языка. Характеристики гласных по степени подъема языка представлены следующим об-разом: в чалканском языке закрытые гласные локализуются на 1-йи 2-й ступенях отстояния (подъема), открытые -на 3, 4 и 5-й ступенях; в кумандинском закрытые гласные -в зоне 2-йи 4-й ступеней отстояния, открытые -в 6-й; в алтайском литературном языке закрытые гласные локализуются в зоне 2-й ступени отстояния, открытые -в зонах 4-йи 5-й ступеней; в туба-диалекте (алтайского языка) три степени открытости настройки: широкая (4-6-я ступени отстояния), средняя (3-4-я ступе-ни отстояния), узкая (1-2-я ступени отстояния); гласные онгудайского говора алтай-ского языка локализуются в зонах 2-6-й ступеней; в сагайском диалекте хакасского языка гласные локализуются в зонах 1-4-й ступеней, в качинском диалекте хакасско-го языкагласные локализуютсяв зонах 2-6-йступеней. На шкале закрытости-открытости артикуляторных настроек чалканские гласные наряду с гласными алтайского литературного и онгудайского говора алтайского языка занимают серединное положение на шкале настроек гласных по степени подъема [Шалданова, 2007, с. 166]. Самый узкий вокализм представлен в сагайском диалекте хакасского языка и туба-диалекте алтайского языка [Сарбашева, 2004, с. 93], а самый широкий вокализм -в кумандинском диалекте алтайского и в качинском диалекте хакасскогоязыка. Долгие гласные Долгие гласные в тюркских языках принято делить на первичные и вторичные. Первичные долгие гласные возводят к эпохе существования праязыка. Вторичные глас-ные образовалисьв ходеразвития тюркских языков. По поводу возникновения первичных долгих гласных существуют две противоположные точки зрения, выдвинутые О. Бетлингом и В. В. Радловым. О. Бетлинг придерживается мнения об изначальности «первичных» долгих гласных [Bӧthlingk, 1851, с. 40]. В. В. Радлов считал, что долгие гласные произошли вследствие механического слияния гласных и согласных, в редких случаях -благодаря удлинению первоначального краткого гласного [Radloff, 1882, с. 77]. Наличие длительности как различительного признака гласных в чалканском языке признается и в работах Н. А Баскакова, который выделил шестнадцать гласных фонем: восемь кратких и соответствующие им восемь долгих [Баскаков, 1985, с. 14]. В. Н. Ко-корин выделил в чалканском языке 15 гласных фонем, из них 8 кратких и 7 долгих. Для фонемы i [i] он не нашел соответствующего долгого варианта [Кокорин, 1982, с. 13]. Этидолгие гласные определяютсяавторамикаквторичные долгие. Вторичная долгота гласных Вторичная долгота гласных в тюркских языках образуется двумя способами: 1) в результате выпадения согласных и последующего стяжения гласных -трактуется какстяженная долгота гласных; 2) врезультатеколичественного замещения выпавшего звука -компенсационная долгота гласных. Стяженная долгота гласных в чалканском языке была описана Н. А. Баскаковым. Он приводил для чалканского языка ряд слов, в которых вследствие выпадения согласныхобразовывалисьдолгиегласные (табл. 3) [Баскаков, 1985, с. 16]. Вторичная долгота гласных в близкородственных языках (алтайском, шорском) описана в работах Н. П. Дыренковой, которая, исследовав долгие гласные в алтайском языке, отметила, что в алтайском языке долгота различного происхождения: 1) долгота и удвоение гласного во многих словах являются результатом выпадения тех или иных звуков, особенно часто -заднеязычного г (ɣ, g); происходит удлинение гласного стяженного слога; 2) долгота гласного наблюдается в стяженных формах в результате выпадения согласного неударного аффикса [Дыренкова, 1940, с. 24-25]. Приведем примеры долгих гласных, образованных в результате стяжения в алтайском языке: мӱӱс (müjüz ~ mügüz [ДТС, 1969, с. 352]) ‘рог’. Вторичная долгота гласных описана в грамматиках хакасского и шорского языков, например, в хакасском пӱӱн образовалось из сочетания двух слов: пу ‘этот’ + кӱн ‘день’ [Дыренкова, 1948]; в шорском саа < сага ‘тебе’ [Дыренкова, 1941]. И. Я. Селютина описала вторичные долгие гласные в кумандинском языке: qara:t ‘смородина’ [1998, с. 149-153], С. Б. Сарбашева отметила стяженные формы в тубинском диалекте алтайского языка: тушта:н < туштаган ‘встретил’ [2004, с. 40]. Долгота, образованная в результате стяжения, представленная в современном чалканском языке, во многих словах утрачивается (см. табл. 3). Таблица 3 Словоформы, в которых вторичная долгота утрачена Table 3 Word forms in which the secondary longitude is lost Примеры Н. А. Баскакова Примеры современного чалканского языка Перевод на русский язык сураган [suraɡan]> сураан [sura:n] cуран [surαn] ‘спрашивал’ мага [maɡa] > маа [ma:] мa [mα] ‘мне’ сага [saɡa] > саа [sa:] са [sα:] ‘тебе’ эгиз [ɘɡɪz] > ээс [ɘ:s] эс [ɘs] ‘высокий’ В современном чалканском языке существует тенденция перехода вторичных долгих гласных в краткие. Компенсационная долгота, образованная в результате выпадения конечного сверх-слабого согласного, в чалканском языке не отмечена. Н. П. Дыренкова считала, что компенсационной долготе, представленной в алтайском языке, например tᴜ: < taɣ [ДТС, 1969, с. 526] ‘гора’, sᴜ: < suɣ [Там же, с. 513] ‘вода’, в северных диалектах алтай-ского языка (кумандинском, тубинском и чалканском) соответствует -ɣ [Дыренкова, 1940, с. 24-25]. В современном чалканском языке наблюдается выпадение сверхслабого согласного -ɣ, но, по слуховым наблюдениям, долгота в результате выпадения согласного -ɣ не образуется. В табл. 4 представлены некоторые слова из словника Н. А. Баскакова, которые даны были им с ауслаутным -ɣ, и их рефлексы в современном чалканском языке. Из данной таблицы видно, что в современном чалканском языке выпал конечный -ɣ в словах, где ему предшествует узкий гласный, после широких гласных -ɣ сохраняется: тьағ ‘война, бой, сражение’ и тьағ ‘сало’. В материалах Н. А. Баскакова представлены формы как с сохранением конечного -ɣ, так и примеры на его выпадение. Можно сделать вывод, что в середине XX в. употреблялись оба варианта. В настоящее время после узких гласных употребляются слова только без конечного -ɣ. В словах типа карлу ‘снежный’, кырлу ‘грязный’, тонну ‘имеющий пальто’, пыжакту ‘имеющий нож’ ит. д., возможно, под влиянием лите-ратурного алтайского языка, появляется огубленный гласный. Н. А. Баскаков отмечал, что для чалканского диалекта исторически был характерен конечный -ɣ, например: суғ ‘вода’, тағ ‘гора’, который под влиянием алтайского литературного языка был заменен соответствующими долгими гласными. Например: уғ // ӱғ > уу // ӱӱ ‘дом’. В современном чалканском языке в слове тағ ‘гора’ конечный -ɣ и в наши дни сохранился, но это слово встречается в основном в речи старшего поколения, младшее поколение предпочитает употреблять слово кыр ‘гора’. Слова суғ ‘вода’, уғ ‘дом’ в со-временном чалканском языке утратили конечный -ɣ, но долгий гласный в них не отме-чается: су ‘вода’, у ‘дом’. Таблица 4 Выпадение ауслаутного -ғ (-ɣ) вчалканскомязыке Table 4 Auslaut prolapse -ғ (-ɣ) in the Chalkan language Примеры из словника Н. А. Баскакова Примеры современного чалканского языка 1. дьағ [d’aɣ]‘война, бой, сражение’ тьағ [t’αɣ] ‘война, бой, сражение’ 2. дьағ [d’aɣ] ‘сало’ тьағ [t’αɣ] ‘сало’ 3. карлу [karlu] / карлығ [karlɪ̈ɣ] ‘снежный’ карлу [kαrlu] ‘снежный’ 4. палығ [palɪ̈ɣ] ‘рана, болячка’ палу [pαlu] ‘рана, болячка’ 5. тағ [taɣ] ‘гора’ тағ [tαɣ] ‘гора’ 6. су [sᴜ] / суғ [suɣ] / сӱ [sü] ‘вода’ су [su] ‘вода’ 7. уғ [uɣ] / уу [u:] / ӱғ [üɣ] / ӱй [üj] ‘дом’ у [u] ‘дом’ В современном чалканском языке слова, в которых выпал конечный согласный -ɣ, в косвенных падежах (особенно последовательно у локальных падежей) его сохраняют (восстанавливают). К таким словам относятся: су ‘вода’; у ‘дом’. Например, в косвен-ных падежах могут употребляться два варианта -с конечным -ɣ и без него в слове су ‘вода’: Р. п. суныҥ // суғныҥ ‘воды’; В. п. суны // суғны ‘воду’; М. п. суде // суғде ‘в воде’ И. п. судын // суғдын ‘из воды’; Н. п. суза // суғза ‘к воде, в воду’; Т. п. суле // суғле ‘водой’. В слове у ‘дом’ в дательном, местном, исходном и направительном падежах сохра-няется конечный -ɣ, другой вариант не отмечен. В родительном и винительном паде-жах могут употребляться два варианта: с конечным -ɣ и без него. В неопределенном и творительном падежах только без конечного -ɣ. Все остальные слова, указанные в табл. 4, кроме слов су ‘вода’ и у ‘дом’, в настоя-щее время не имеют конечного согласного -ɣ. Н. А. Баскаков пишет, что конечный согласный -ғ (-ɣ) переходит в -й (-j) при присоединении аффиксов, начинающихся с гласного. Например: суғ ‘вода’ - суйы ‘его вода’. В современном чалканском языке конечный согласный -ɣ переходит в -j при склонении с аффиксами принадлежности в единственном числе. Это явление имеет место не во всех словах. Оно отмечено только для слов у ‘дом’; су ‘вода’; тьу ‘что’; алу ‘дурак, глупый’. Таким образом, в чалканском языке при выпадении конечного согласного -ғ (-ɣ) не образуется долгота, которая свойственна литературному алтайскому языку. Выпадение конечного согласного -ғ (-ɣ) отличает чалканский язык от других близкородственных ему северных диалектов алтайского языка -кумандинского и тубинского, а также от хакасского и шорского языков, в которых онсохраняется. Позиционная долгота гласных В некоторых тюркских языках отмечается удлинение широких гласных открытого слога перед узким гласным следующего слога. М. Рясяненом данная закономерность зафиксирована для тюркских языков Поволжья -татарского, башкирского, чувашского [1955, с. 42, 58], Н. К. Дмитриевым -для туркменского [1955], В. И. Филоненко -для балкарского языка [1940, с. 12-13], Л. П. Покровской -для гагаузского [1964, с. 37-38], Р. М. Бирюкович -для чулымско-тюркского [1975, с. 55-67]. В шорском языке на данное явление обратила внимание Н. П. Дыренкова [1941, с. 22-23], а за ней Н. В. Шав-лова [1983, с. 9-10]. Позиционная долгота гласных описана М. И. Боргояковым [1966] для хакасского языка. Он отметил существенное удлинение широких гласных, а также гласного и первого открытого слога перед узкими гласными ы, i. Исследование данного фонетического явления в сагайском и качинском диалектах хакасского языка аппаратурным способом позволило Г. В. Кыштымовой подтвердить эти выводы [2001, с. 94]. И. Я. Селютина отмечает удлинение широких гласных перед узким гласным в кумандинском языке, причем не только перед и и ы, но и перед узкими гласными у и ӱ [1986, с. 27; 1998, с. 48]. Позиционную долготу широких гласных открытого слога перед слогом с узким гласным в тубинском диалекте алтайского языка отмечает С. Б. Сарбашева [2004, с. 84]. А. А. Шалданова, исследовав гласные онгудайского говора алтайского языка, пришла к выводу, что хотя тенденция к удлинению широких гласных в определенных фонетических условиях и реализуется в онгудайском говоре, но вступает в противоречие с другими темпоральными закономерностями, вследствие чего анализируемая тенденция в онгудайском говоре значительно менее продуктивна, чем в родственных тюркских языкахЮжной Сибири [2007, с. 193-209, 225]. Наши наблюдения показали, что в чалканском языке имеют место следующие яв-ления. Удлинение широких гласных первого открытого слога перед узкими неогубленными гласными последующего слога, например: ат ‘конь’ -а:дым ‘мой конь’, кӧс ‘глаз’ -кӧ:зым ‘мои глаза’. Сходная тенденция прослеживается в хакасском языке, в котором удлинение широких гласных происходит только перед узкими гласными ы и i, а перед узкими гласными у и ӱ широкие гласные не удлиняются [Боргояков, 1966]. В шорском языке удлинение широких и полушироких вокальных настроек констатируется перед всемиузкимигласными [Чиспиякова, Шавлова, 1992, с. 9]. В бисиллабах с (призакрыто-) закрытым первым слогом удлинение широких гласных перед узким гласным не фиксируется, например: altъ ‘шесть’, qarħ̬ çъ ‘обратно’. В двусложных словоформах с качественно однородной вокальной осью, представленной узкими или широкими гласными, удлинение не наблюдается ни в 1-м, ни во 2-м слогах, например, 1) вокальная ось с узкими гласными: tъnъ ‘горло (его)’; 2) вокальная ось с широкими гласными: ɘrtɛ ‘рано’. Данное явление отличает чалканский язык от других близкородственных языков, например кумандинского [Селютина, 1998, с. 161-164], хакасского [Кыштымова, 2001, с. 136-139], в которых фиксируется удлинение гласных конечного слога, а также от туба-диалекта алтайского языка, в ко тором фиксируется удлинение гласного первого слога в словоформах с узкими гласными [Сарбашева, 2004, с. 85]. Имеет место тенденция к сужению гласного второго слога: в конечном открытом слоге отмечается более узкий вариант гласного а, который мы можем определить как смешаннорядный 2-й или 3-й ступени, а в бисиллабах со вторым закрытым слогом выступает узкий гласный -ы-, который мы определяем как центральнозаднерядный гласный 2-й ступени отстояния. Тенденция к сужению гласных в чалканском языке достаточно последовательно наблюдается в показателе числа =лыр, в аффиксе исходного падежа =дын, в форме будущего времени =ыр. Гармония гласных Гармония гласных в тюркских языках -это правило, определяющее последовательность гласных в слове при помощи ограниченного набора сингармонических моделей, имеющихся в данном языке. Выбор той или иной модели зависит от качества гласного начального слога в слове. Совокупность всех сингармонических моделей данного языка образует сингармоническую системуэтого языка [Селютина, 2004, с. 84]. Следует отметить, что функциональные сингармонические и соматические арти-куляторные ряды не тождественны. При палатальном сингармонизме различаются два ряда: твердый и мягкий; в некоторых языках принято выделять также нейтральный сингармонический ряд. С артикуляторной точки зрения в языках мира выделяется пять рядов: передний, центральный, центральнозадний, задний и смешанный [Селютина, 2018, с. 102]. В тюркских языках существует два вида гармонии гласных: 1) нёбный, или палатальный, сингармонизм. Суть нёбной гармонии заключается в том, что если гласный звук первого слога слова является гласным твердого ряда: [a:], [a], [ъ:], [ъ], [ɔ:], [ɔ], [У:], [У], то в последующих слогах данного слова употребляются также гласные только твердого ряда. Если гласный звук первого слога является гласным мягкого ряда, а в чалканском они реализуются, как правило, как гласные переднего ряда: [ɪ:], [ɪ], [ъ̘], [ɛ:], [ɛ], [ø:], [ø], [ү:], [ү], то в последующих слогах слова употребляются гласные только мягкого ряда; 2) губной, или лабиальный, сингармонизм имеет более сложные законы формирования вокальной оси словоформы, отличаются правила употребления широких и узких лабиальных гласных. Н. А. Баскаков отмечал, что в чалканском языке соблюдается гармония гласных, а нарушение наблюдаются только при стяжении двух или нескольких слов. В настоящее время нарушение гармонии гласных также встречается при стяжении нескольких слов, например: нарушение губной гармонии гласных œltъrβɛ ‘не убивай’; нарушение палатальнойгармониигласных parɪn ‘ушел’. В чалканском языке в настоящее время наблюдаются отступления от состояния, зафиксированного 70 лет назад. Сравним примеры, приведенные Н. А. Баскаковым, и данные современного чалканского языка. Сначала идут примеры, взятые из словника Н. А. Баскакова, через тире -слова, записанные за последние 10 лет: мӧкӧ [mœkœ] - мӧке [mœkɘ]‘сильный, крепкий’, кӧвӱк [kœβүk] -кӧвык [kœβъk] ‘пена’ ит. д. В 1982 г. В. Н. Кокорин отметил, что в чалканском языке палатальная гармония гласных последовательна, например: ajak ‘чаша’, attarɡa ‘коням’. Относительно лабиальной гармонии гласных В. Н. Кокорин отмечал, что она не всегда выдерживается. Более последовательную гармонию гласных он выявил в словоформах с первым широким огубленным гласным, где она распространяется и на аффиксы с широким гласным до конца словоформы, например: mœrœlœr ‘волки’. Соблюдается гармония и в твердорядных, и в словах с узким огубленным гласным в первом слоге, например: tүlkү ‘лиса’ [Кокорин, 1982, с. 7; 1986, с. 112-115]. В современном чалканском языке отмечается нарушение гармонии по ряду, например: attъrɡɘ ‘коням’; tɛrtъk ‘хлеб’; kœzъt ‘показывай’; возможно и нарушение губной гармонии: kɔjrъk ‘хвост’. Связь так называемого нарушения гармонии гласных по ряду с изменением качественной характеристики гласных в непервых слогах еще требует тщательного исследования. Следует также отметить, что губная гармония гласных в чалканском языке практически полностью нарушена. Сравним примеры В. Н. Кокорина и данные современного чалканского языка: болвос [bɔlβɔs] > полвыс [pɔlβъs] ‘не будет’, мӧрӧлӧр [mœrœlœr] > пӧрылыр [pœrъ̇lъr] ‘волки’. Палатальная гармония гласных в чалканском языке находится на стадии пере-стройки, что связано с изменением качества гласных в непервых слогах, например: pala → palɘ ‘ребенок’, ajda → ajdɘ ‘так’, ajlandъra → ajlandъrɘ ‘вокруг’. Это проявляется втакихслучаях, как: 1) при присоединении показателя дательного падежа к твердорядной основе могут выступать два варианта гласных аффикса -a и -е, например: paʃ=ka // kе ‘голове’, tаъn=ɡa // ɡe ‘горлу’; 2) при присоединении аффикса принадлежности к основе с мягкорядными гласными следует вариант аффикса, воспринимаемый на слух как твердорядный, например: kœzъm ‘глаза (мои)’, pelъm ‘спина моя’; 3) при стяжении аналитических глагольных форм: parɪn (

Скачать электронную версию публикации