Articulatory characteristics of noisy frontlingual consonants of the Teleut language (according to MRI data).pdf Введение Статья посвящена выявлению доминантных характеристик артикуляционноакустической базы (ААБ) телеутов в области консонантизма. Исследование базируется на инструментальных данных, полученных методом магнитно-резонанс-ного томографирования (МРТ). Анализируются соматические параметры шумных переднеязычных консонантных артикуляций в составе звуковых оболочек мягкорядных и твердорядных словоформ в языке телеутов, сопоставляются с описаниями соответствующих телеутских настроек, выполненными в 1970-егг. по данным аппаратных методов статического рентгено-, дентопалато-и пневмо-осциллографирования [Меркурьев, 1971; 1974; 1975; 1976; 1977]. Телеуты - коренной малочисленный тюркоязычный этнос Южной Сибири с самоназванием тадар-кижи, телеңит ~ телеңет ~ телеңут ~ телеут кижи [Функ, 2006, с. 171; Худяков, 2009, с. 249]. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., свою принадлежность к национальности телеуты указали 2 643 чел., из них 2 520 чел. проживают в Кемеровской области по рекам Большой иМалыйБачат бассейна Оби, 37 чел. - вРеспублике Алтай, 19 чел. - в Алтайском крае 1. Телеуты официально считались субэтносом алтайцев, а их язык вместе с языками алтай-кижи и теленгитским традиционно относили к южной группе алтайских диалектов. В 1991 г. телеуты, наряду с северными алтайцами - кумандинцами, чалканцами и тубаларами, вошли в перечень коренных малочисленных народов РФ, а их языки признаны самостоятельными языками, являющимися национальным достоянием и находящимися под защитой государства как историкокультурное наследие 2. В настоящее время только телеуты, проживающие в Кемеровской области и называющие себя бачатскими телеутами (байаттар, байат-кижи), сохранили свою этническую идентичность [Tybykova, 2016, с. 423]. Небольшие группы телеутов, обитающие на территории Республики Алтай (села Улус-Черга, Мыюта Шебалинского р-на) вдоль реки Катунь и ее притока Семы - алтайская группа телеутов, и в Алтайском крае (г. Заринск, села Крутое, Улус, Тараба и Ясашное Кытмановского р-на) - чумышская группа, или караба, подверглись сильной ассимиляции со стороны соседних народов: в Республике Алтай со стороны алтайкижи, в Алтайском крае со стороны русских, алтайцев, поволжских татар [Уртегешев, 2009; 2016, с. 483]. По мнению Д. А. Функа, некоторые группы телеутов, проживающих в Заринском и Кытмановском р-нах Алтайского края, а также в Республике Алтай, до сих пор заявляют о своей телеутской идентичности [Функ, 2006, с. 171]. Телеуты всегда рассматривались в трудах отечественных исследователей (В. И. Вербицкого, 1893; В. В. Радлова, 1989; Radloff, 1882; Н. А. Баскакова, 1958; Л. П. Потапова, 1969; А. П. Уманского, 1995; Н. В. Екеева, 2014, 2015, и др.) как одна из южных этнических групп алтайцев. Выделяются они как субэтнос алтайцев и в настоящее время: «К коренным жителям Горного Алтая относятся ал-тайцы и «новые» этносы (теленгиты, тубалары, чалканцы). Кроме того, проживают также кумандинцы и телеуты, но основная масса их сосредоточена соответственно в Алтайском крае (г. Бийск, Солтонский район) и Кемеровской области (Беловский район)» [Екеев, 2014, с. 423; 2015, с. 425]. Вместе с тем в этносоциологических исследованиях последнего времени телеуты как одна из составляющих алтайского консолидированного этноса не рассматриваются [Чемчиева, 2012, с. 144-146; Екеев, 2014, с. 425], по-видимому, в силу их малочисленности на территории Республики Алтай. Современные этнические процессы - как разделительные, так и объединительные - в среде алтайского этноса неразрывно связаны с процессом самоопределения алтайских народностей. В соответствии с развитием этнического и политического самоопределения, алтайские группы коренного населения считают себя частью как своего коренного малочисленного субэтноса, так и алтайского этноса в целом [Чемчиева, 2017, с. 135, 147]. Телеуты, как и другие этносы региона, формировались в результате тюркизации местных племен самодийского или кетского происхождения. Исследования топонимики свидетельствуют о том, что территория, где сейчас проживают телеуты, испытывала также сильное влияние монголоязычных народов [Молчанова, URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/vol11/pub-11-42.pdf2 Закон РСФСР «О языках народов РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСРиВерховногоСоветаРСФСР. 1991. № 50. 1979]. Однако наибольший пласт топонимов восходит к тюркским языкам, причем основная их часть соотносится с древнетюркским, а также с киргизским, тувинским, казахским и другими соседними тюркскими языками [Черемисина, Тазранова, 2006, с. 34-35]. Язык телеутов был положен в основу алтайской письменности, разработанной представителями Алтайской духовной миссии на базе кириллицы. В 1869 г. была издана «Грамматика алтайского языка» [Грамматика…, 1869], сыгравшая важную рольв историителеутскогоязыка. Звуковой строй языка телеутов получил краткое освещение в «Грамматике…». Авторы выделили 19 согласных звуков, поделив на «жесткие» и «мягкие» (т. е. глухие и звонкие) и приведя краткое описание их произношения [Там же, с. 1-6]. В. В. Радлов констатировал в телеутском 22 согласных звука: 8 глухих (Tonlose): q, k, t, ĵ, č, s, š, p; 7 звонких (Tönende): ɣ, g, d, b, z, ž, æ; 6 сонантов (Sonore): ł, l, r, m, n, ṅ; один гласно-согласный звук (Vocal-Consonant): j [Radloff, 1882, S. 129, 173, 201]. В 1970-егг. в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований Института истории, филологии и философии СО АН СССР К. В. Меркурьевым под руководством В. М. Наделяева было выполнено исследование бачатскотелеутского консонантизма инструментальными методами; результаты изложены в серии статей (см. [Меркурьев, 1971; 1974; 1976; 1977] и др.). Состоялась также защита диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук [Меркурьев, 1975]. На основе аудитивного восприятия устной речи бачатских телеутов К. В. Меркурьев выделил 23 согласных звука: губные p, b, m; переднее-язычные t,d,n, s, z, ?, @, l, r; среднеязычные M, j, MѢP, O; заднеязычные k, a, d, b и язычковые q, i, g. В процессе функционального анализа выявленные звуки были отождествлены в качестве позиционно-комбинаторных и факультативных оттенков 16 фонем: губные [p]1, [p]2, [m]; переднеязычные [t]1, [t]2, [n], [s], [?], [l], [r]; среднеязычные [M (j)], [MѢP], [O]; заднеязычно-язычковые [k]1, [k]2, [b]. Анализ инструментальных данных позволил определить артикуляционно-акустические параметры репрезентантов фонем и выявить принципы системно-структурной организации консонантизма. Установлено, что согласные фонемы в языке бачатских телеутов противопоставлены как шумные ([p], [p:], [t], [t:], [s], [?], [M (j)], [MѢP:], [k], [k:]) и малошумные ([m], [n], [l], [r], [O], [b]); шумные подразделяются на краткие ([p], [t], [s], [?], [M (j)], [k]) и долгие ([p:], [t:], [MѢP:], [k:]) [Меркурьев, 1975, с. 9- 12, 19]. На слуховом уровне фонетические особенности языка бачатских телеутов в области консонантизма в сравнении с алтайским литературным языком описаны Г. Г. Фисаковой [1978]. Дискуссионный характер фонематической долготы телеутских согласных отмечается в статье Д. М. Токмашева [2019]. К сожалению, приведенный автором инструментальный материал не является достаточным для однозначных выводов. Кроме того, автор, на наш взгляд, не всегда разграничивает долгие и удвоенные согласные (геминаты). Наряду с изучением сегментной фонетики проводятся и просодические экспериментально-фонетические исследования, в которых анализируется ритмико-интонационная система языка бачатских телеутовв сопоставительномаспекте [Шестера, 2018]. Данная статья посвящена изучению артикуляторных настроек реализаций телеутских шумных переднеязычных согласных фонем. Объективные инструментальные данные получены методом МРТ и в различной степени обработаны по трем информантам - носителям бачатско-телеутского языка. Иллюстративный томографический материал приводится в статье по диктору 1, родившемуся в Беловском районе Кемеровской области и хорошо владеющему родным языком. При этом за основу взят состав фонем, выявленный К. В. Меркурьевым с использованием комплекса лингвистических методов. Сопоставление артикуляторных настроек, зафиксированных К. В. Меркурьевым в 1970-егг., с материалами, полученными в 2011 г., позволит проследить изменения в ААБ телеутов за прошедшие десятилетия и прогнозировать пути дальнейшего развития звуковойсистемы. Полученные объективными методами данные могут послужить в качестве информативного источника при изучении истории этнических и языковых контактов на территории Сибири [Наделяев, 1986; Зиндер, 1984; Селютина, 2006, с. 29-31]. 1. Переднеязычные согласные Переднеязычные согласные в зависимости от конфигурации активно работающей передней части спинкиязыкаделятся на «четыреподгруппы: дорсальные, когда действует вся передняя часть языка с опущенным кончиком; апикальные, когда действует самый кончик языка; какуминальные, когда загнут вверх весь передний край языка; ретрофлексные, когда кончик языка загнут вверх и назад» [Зиндер, 1979, с. 148-149]. В ряде классификаций понятия какуминальности и ретрофлексности отождествляются, на наш взгляд, неправомерно; при этом «смычный согласный, образуемый прижиманием загнутого вверх кончика языка к твердому нёбу», номинируется как церебральный [Ахманова, 1966, с. 187, 384, 510] (см. также: [Трахтеров, 1962, с. 23, 40, 44, 245]). В «Словаре лингвистических терминов» Ж. Марузо в одном синонимическом ряду упоминаются не только термины «ретрофлексный» и «церебральный», но и «какуминальный» (надзубный, инвертированный) [1960, с. 129, 250, 334], и даже «апикальный» [Там же, с. 35], что ведет к полному смешению понятий и неразграничению различных типов переднеязычных консонантных настроек. Несколько иной подход предлагается составителями «Англорусского словаря по лингвистике и семиотике», различающими апикальные настройки, продуцируемые не приподнятым над спинкой кончиком языка, с одной стороны, и отождествляющими какуминальные и ретрофлексные (церебральные) артикуляции, настраиваемые приподнятым над спинкой кончиком языка, с другой [АРС, 1996, с. 39, 77, 88, 502]. В классификации, разработанной Международной фонетической ассоциацией (МФА), систематизация согласных в которой осуществляется по месту образования их настроек, не нашли отражения характеристики по конфигурации передней части спинки языка [Ladefoged, Maddieson, 1996, p. xxi; Handbook…, 2007, p. 201; Ladefoged, Johnson, 2011; Esling, 2010, p. 682-683, 692-693]. Исключение составляет группа ретрофлексных согласных, номинированная - в нарушение заложенного разработчиками алфавита научного принципа последовательного классифицирования единиц по единому основанию - по локусу артикуляции [Уртегешев и др., 2009, с. 101-103]. Внесенные позднее уточнения - в характеристику согласных по месту образования были добавлены параметры настроек по активному артикулирующему органу наряду с уже принимаемыми во внимание пассивны-ми - не носят принципиального характера 3. Сибирские фонетисты традиционно используют в своих трудах классификационную систему согласных, предложенную российскими лингвистами [Щерба, 1937, прилож., табл. 2; Наделяев, 1960, с. 64-65; Зиндер, 1979, с. 150], как наиболее адекватно отвечающую принципам универсальности и последовательности научных подходов при интерпретации данных по языкам мира. Переднеязычные согласные по конфигурации передней части спинки языка делятся на дорсальные (спинковые), апикальные (кончиковые), какуминальные (вершинковые) и ретро-флексные (отогнутовершинковые) [Наделяев, 1960, с. 64-65]. Как показывают 3 https://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet соматические исследования, в тюркских языках народов Сибири наиболее частотными являются дорсальные переднеязычные артикуляции, реже встречаются апикальные и какуминальные настройки; ретрофлексные же паттерны не свойственны артикуляционным базамюжносибирскихтюрокалтае-саянскогорегиона. Для передачи телеутских языковых материалов используется Универсальная унифицированная фонетическая транскрипция (УУФТ), разработанная В. М. Наделяевым [1960] и получившая дальнейшее развитие в работах сибирских фонетистов 4. При дескрипции соматических данных используется методика точной формульной индексации артикуляторных настроек с помощью системы символов, обозначающих активные и пассивные органы речи. Латинскими графемами маркируются активные произносительные органы: индекс а - кончик языка, b - передняя часть спинки языка, c - средняя часть, d - межуточная часть, e - задняя часть спинки языка. Арабскими цифрами обозначаются пассивные органы артикуляции: индекс 1 - верхняя губа, 2 - режущая поверхность верхних резцов, 3 - лингвальная поверхность верхних резцов, 4 - дентальный склон альвеол, 5 - гребень альвеол, 6 - лингвальный склон альвеол, 7 и 8 - первая и вторая половина твердого нёба (соответственно), 9 и 0 - первая и вторая половина мягкого нёба (соответственно). Формула артикуляции включает последовательно следующие компоненты: транскрипционный знак звука, символы активного речевого органа и, через точку с запятой, символы пассивного артикулирующего органа. Единство методики и использование унифицированной системы обработки, интерпретации и описания экспериментальных данных обеспечивает сопоставимость полученных результатов. 1.1. Шумные смычные переднеязычные согласные т «t», д «d» Телеутские шумные переднеязычные смычные глухие согласные типа т зафиксированы на томограммах в составе звуковых оболочек двух твердорядных словоформ: в финальной позиции в словоформе ат ‘имя’, в медиально-интер-вокальной - в лексеме қааты ‘женщина=его’ (рис. 1). Звонкий смычный согласный д той же локализации отражен томографически в интервокале в словоформе қаады ‘бумага=его’ (рис. 2). а b Рис. 1. Звук т: а - всловоформе ат ‘имя’; b - всловоформе қааты ‘женщина=его’ Fig. 1. Sound т: а - in ат ‘the name’; b - in қааты ‘his woman’ 4 См.: http://www.philology.nsc.ru/departments/lefi/books/index.php Все настройки определяются как смычные переднеязычные с различной степенью дорсальности: если ауслаутный глухой оттенок т «t» фонемы [t] в словоформе ат ‘имя’ и инлаутный звонкий репрезентант д «d» этой же фонемы в слове қаады ‘бумага=его’ реализуются как сильнодорсальные (по активному органу артикуляции) дентально-альвеоляр-ные (по пассивному) умереннонапряженные, то глухой интервокальный оттенок т «t:» фонемы [t:] в словоформе қааты ‘женщина=его’ является сверхсильнодорсальным денталь но-переднетвердонебным сильнонапряженным слабофарингализованным согласным. Все настройки - лабиализованные (губное отстояние меньше зубного), одноканально ртовые (увула плотно сомкнута с задней стенкой носоглотки), неувуларизованные (кончик увулы не оттянут к корню языка); интервокальный д «d», кроме того, веляризованный (задняя часть спинки языка поднята ко второй половине твердого нёба). Характерной особенностью рассматриваемых телеутских артикуляций является неучастие кончика языка в формировании смычной пре-грады. Точная индексовая характеристика звуков: т в словоформе ат ‘имя’ - «tЮ = (a1/4)3/4bcѢ1/7; 35»; т в слове қааты ‘женщина=его’ - «’tЮ = (a1/5)4/5bcѢ1/4; 361/9»; д в лексеме қаады ‘бумага=его’ «dдЮ = (a2/5)3/5; (21/8)7/841/6». К. В. Меркурьев, исследовавший телеутский консонантизм с использованием комплекса соматических методов, определяет реализации согласных фонем [t] и [t:] как смычные ртовые слабые, артикулируемые передней частью спинки языка - апикальные или апикально-слабодорсальные по активному органу, альвеолярные или дентально-альвеолярные по пассивному. Материалы пневмоосциллографирования и дентопалатографирования позволили сделать вывод о релевантности оппозиции согласных по квантитету: фонемы противопоставлены как краткая и долгая, в то время как параметры напряженности не являются системообразующими [Меркурьев, 1976, с. 72-74, 76, 80]. На наш взгляд, приведенная автором рентгеносхема настройки согласного т [Там же, с. 76, рис. 5] свидетельствует также о неогубленности артикуляции, выраженной увуларизации и слабой тенденции к фарингализации. 1.2. Шумный щелевой переднеязычный согласный с «s» Телеутские шумные переднеязычные щелевые глухие свистящие согласные типа с зафиксированы на томограммах в финальной позиции двух словоформ: твердорядной ас ‘мало’ и мягкорядной кес ‘режь’ (рис. 3). Артикуляторные настройки репрезентантов фонемы [s] квалифицируются как переднеязычные сильнодорсальные по активному артикулирующему органу, дентально-альвеолярные - по пассивному, узкощелевые, одноканально ртовые, лабиализованные, неувуларизованные. Артикуляция продуцируется с сильной напряженностью речевого аппарата при реализации твердорядного варианта фонемы [s] и с умеренновыраженной - при произнесении мягкорядного аллофона. Дополнительное к основной настройке огубление в представленных оттенках осуществляется путем сближения губ (губное отстояние меньше зубного) без их выдвижения вперед. В отличие от твердорядного непалатализованного коррелята, мягкорядный сингармонический вариант определяется как умереннопалатализованный. Подъем задней части спинки языка к границе твердого и мягкого нёба обусловливает слабую веляризованность твердорядного репрезентанта. При произнесении твердорядного с в словоформе ас ‘мало’ нижняя треть корня языка с прилегающим к нему надгортанником оттянута к задней стенке фаринкса, обусловливая дополнительный эффект слабо выраженной фарингализации настройки; в мягкорядной лексеме можно отметить тенденцию к фарингализации s. Точная индексовая характеристика звука с в словоформе ас ‘мало’: «’sдЮ = a1/3; 341/2»; в лексеме кес ‘режь’: «sЮб = a2/3; 3/4451/3». a b Рис. 3. Звук с: a - в словоформе ас ‘мало’; b - в словоформе кес ‘режь!’ Fig. 3. Sound с: a - in ас ‘a little’; b - in кес ‘cut!’ К. В. Меркурьев квалифицировал реализации фонемы [s] как переднеязычные альвеолярные (индекс 46) щелевые ртовые слабые; мягкорядный вариант - слабопалатализованный [Меркурьев, 1977, с. 38-40, 42-43]; приведенная автором рентгеносхема свидетельствует об апикально-слабодорсальной постановке языка. Наши томографические данные указывают на более высокую степень напряженности артикуляций, дентально-альвеолярную локализацию щелевой преграды, наличие облигаторной лабиализации, более выраженную палатализацию мягкорядного оттенка, наличие фарингализованной окраски при продуцировании твердорядного оттенка. Интересно, что современные материалы свидетельствуют об отсутствии увуларизации как дополнительной работы увулы, в то время как на приведенной К. В. Меркурьевым рентгеносхеме увуларизация отчетливо просматривается, но не констатируется исследователем. 1.3. Шумный щелевойпереднеязычно-среднеязычныйсогласный ш «?» Глухие аллофоны ш «?» телеутской шумной щелевой шипящей фонемы [?] описываются по томограммам финально-поствокальных настроек, зафиксированных в твердорядных словоформах аш ‘ячмень’ и паш ‘голова’ и в мягкорядной пеш ‘пять’ (рис. 4, 5). Артикуляторные настройки репрезентантов телеутской фонемы [?] существенно отличаются от настроек соответствующих звуков в других южносибирских тюркских языках. Активным артикулирующим органом при их продуцировании является пограничный передне-средний участок спинки языка, формирующий относительно узкую шумообразующую щель сближением с альвеолами - с их гребнем в словоформе паш ‘голова’ (см. рис. 4, b), с их лингвальным склоном в слове пеш ‘пять’ (см. рис. 5), либо с лингвальным склоном альвеол и прилегающим участком передней части твердого нёба в лексеме аш ‘ячмень’ (см. рис. 4, а). При этом кончик языка локализуется у режущей поверхности нижних зубов, что является показателем среднеязычности настройки. Артикуляции квалифицируются как передне-среднеязычные, альвеолярно(-переднетвердонёбные) плоскощелевыеодноканально ртовые сильнонапряженные лабиализованные. Передне-средне-язычность основной настройки, а также дополнительный подъем средней части спинки языка к середине твердого нёба обусловливают акустический эффект умеренной палатализации. Оттянутость нижней части корня языка к задней стенке фаринкса свидетельствует об умеренной фарингализации настроек ш. При артикулировании согласного в словоформе аш ‘ячмень’ намечается тенденция к слабой увуларизации. Точная индексовая характеристика реализаций фонемы ш [?]: в словоформе аш ‘ячмень’ - «’?ѴЮб’ = 1/3bcѢ1/4; 61/7»; в слове паш ‘голова’ - «’?ѴѴЮб = 1/7bѢc1/5; 51/3»; в лексеме пеш ‘пять’ - «’?ѴЮб = 1/9bѢc1/7; 6». a b Рис. 4. Звук ш: a - в словоформе аш ‘ячмень’; b - в словоформе паш ‘голова’ Fig. 4. Sound ш: a - in аш ‘а barley’; b - in паш ‘а head’ К. В. Меркурьев квалифицирует фонему ш [?] как согласный ртовый шумный слабый переднеязычный плоскощелевой [1977, с. 40-42, 44]. Тем не менее при описании рентгеносхемы автор отмечает: «Активный орган передняя часть языка с прилегающим участком средней части спинки языка (от одной трети до половины) приближается к нёбу…» [Там же, с. 41]. Таким образом, К. В. Мер-курьев, указывая на активное участие средней части спинки языка в продуцировании артикуляции, определяет ее, тем не менее, как чисто переднеязычную. Современные томографические данные не оставляют сомнений в переднеязычно-среднеязычном характере настройки, при этом среднеязычность артикуляции усиливается появлением на передней части спинки языка значительного по глубине поперечного прогиба, выключающего соответствующий участок передней части спинки языка из активной работы по формированию основной шумообразующей преграды и передающей эту функцию пограничному передне-среднему участку спинки языка. Наши материалы свидетельствуют о сильной напряженности, лабиализованности и выраженной фарингализованности настроек. Заключение Сопоставление реализаций телеутских переднеязычных согласных фонем, артикуляторные параметры которых были выявлены объективными инструментальными методами в 1970-е гг., с данными, зафиксированными методом МРТ в произношении носителей современного языка, позволяет определить общие активно развивающиеся системныепреобразования. Разновременные репрезентанты шумных смычных переднеязычных фонем [t] и [t:] различаются как по основной артикуляции - по активному и пассивному преградообразующим органам, так и по дополнительным настройкам. Если для 1970-х гг. характерна апикальная или апикально-слабодорсальная постановка языка, то на данном этапе развития ААБ переднеязычные смычные консонанты реализуются с различной степенью дорсальности (от сильной до сверхсильной) без активного участия кончика языка. Расширение зоны активных действующих органов детерминирует увеличение площади локализации преграды - от альвеолярных ~ дентально-альвеолярных настроек в 70-егг. до облигаторно дентальноальвеолярных (~ дентально-переднетвёрдонёбных) в настоящее время. Инструментальные данные позволяют констатировать также усиление параметра артикуляторной напряженности согласных типа t - от слабой в 1970-е гг. до умеренно-или сильновыраженной в современном языке телеутов. Системные изменения происходят и в сфере дополнительных артикуляций. Если в почти полувековой ретроспективе настройки реализовались как неогубленные, как правило, увуларизованные, со слабой тенденцией к фарингализации, то в языке современных телеутов констатируется облигаторная лабиализация (путем сближения губ без их выдвижения вперед), отсутствие увуларизации, у оттенков фонемы [t:] - слабая фарингализация. Аналогичные трансформации демонстрируют и настройки реализаций щелевой переднеязычной свистящей фонемы [s]: можно констатировать переход от апикально-слабодорсальных альвеолярных паттернов к сильнодорсальным дентально-альвеолярным, увеличение напряженности (от слабой до умеренной и сильной), развитие тотальной лабиализации, более выраженную палатализацию, утрату увуларизации, развитие слабой фарингализации. В классе щелевых переднеязычных шипящих реализаций фонемы [?] в языке современных телеутов реализовалась тенденция, косвенно зафиксированная в 1970-е гг.: осуществился переход артикуляций из переднеязычных в переднесреднеязычные альвеолярные ~ альвеолярно-переднетвёрдонёбные. Параллельно этому процессу в соответствии с общей направленностью сдвига системы произошло усиление артикуляционной напряженности, подключились дополнительные настройки лабиализации и выраженной фарингализации одновременно с утратой увуларизации. Выявленные системные модификации артикуляционно-акустической базы телеутов, и прежде всего усиление напряженности настроек, позволяют обнаружить сходство с теленгитским языком, для которого не свойственны слабые артикуляции. Как и в языке теленгитов, в телеутском переднеязычные согласные подвергаются тотальной лабиализации. Эта особенность выделяет данные идиомы на фоне других южносибирских тюркских языков, в которых огубление негубных согласных, не обусловленное исторически или позиционно-комбинаторно, реализуется эпизодически. Кроме того, активно формирующиеся параметры увуларизации и фарингализации также сближают языки телеутов и теленгитов, хотя в телеутском эти признаки выражены слабее. Объединяет эти идиомы и отсутствие назализации консонантных настроек, являющееся следствием относительно сильной напряженности как артикуляционно-базового признака. Причины сходств и различий артикуляционных баз телеутов и теленгитов следует искать в историческом прошлом этих этносов, восходящих к древнетюркским племенам теле и составлявших единую тюркоязычную общность до начала XVII в.

Скачать электронную версию публикации