All-Russian scientific conference with international participation “The Second Chumakov Readings. The Text - the Writer .pdf 12-13 апреля 2019 г. в Новосибирском государственном педагогическом университете состоялась Всероссийская научная конференция «Вторые Чумаковские чтения. Текст - автор - писатель». Тематика конференции заинтересовала литературоведов, лингвистов, философов, историков из Новосибирска, Москвы, Екатеринбурга, Краснодара, Томска, Красноярска, Перми, Кемерово, Ханты-Ман-сийска. Общая проблематика конференции определялась исследованием произведений художественной и документальной (мемуары, травелоги) литературы в трех аспектах: «“Биографический автор” и биография писателя», «Эксплицитный и имплицитный автор» и «Автор / писатель как персонаж». Конференцию открыла Э. И. Худошина (Новосибирск) с презентацией второго издания книги Ю. Н. Чумакова «В сторону лирического сюжета», в которое вошли ранее не публиковавшиеся материалы. Элеонора Илларионовна рассказала оЮ. Н. Чумакове как человеке и ученом, о его особом отношении к жизни и литературе, прокомментировала концепцию и структуру книги. Большая группа докладов была прочитана в рамках первого тематического направления работы конференции. Так, в докладе Л. И. Журовой (Новосибирск) «Функционирование глосс и маргиналий в рукописной традиции сочинений Максима Грека» были предложены подходы к решению проблемы определения роли автора и книжников в составлении глосс и маргиналий на основе текстологического анализа рукописей XVI-XVII вв. На материале сочинений Максима Грека было показано развитие традиции глоссированиявтрудах ученогомонаха. Фарафонова Оксана Анатольевна - кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы, теории литературы и методики обучения литературе Новосибирского государственного педагогического университета (ул. Вилюйская, 28, Новосибирск, 630126, Россия; oxana.faroks@yandex.ru) ISSN 1813-7083. Сибирский филологический журнал. 2019. № 4 © О. А. Фарафонова, 2019 О. А. Фарафонова (Новосибирск) в докладе «Нарративные стратегии в “Стран-ствователе посушеи морям” Е. П. Ковалевского» показала взаимосвязь жанровых интенций и нарративных стратегий автора-повествователя. Доклад Н. В. Константиновой (Новосибирск) был посвящен процессу самоопределения писателяпутешественника в нарративной структуре произведения «путевой прозы» И. А. Гончарова «Фрегат Паллада». А. Е. Козлов (Новосибирск) в докладе «Два Н. Д.: к вопросу о репутации “писателя без биографии”», обращаясь к биографии, амплуа и ролевым моделям Н. Д. Ахшарумова, продемонстрировал взаимодействие нескольких стратегий, на-правленных как на захват литературного поля, так и на своеобразный отказ от борьбызалидерство. Доклад Э. М. Жиляковой и И. О. Волкова (Томск)«И. С. Тургенев - читатель Г. Филдинга (по материалам библиотеки писателя)» был посвящен описанию и анализу помет И. С. Тургенева на страницах романа Г. Филдинга «История Тома Джонса, найдёныша». К. К. Павлович (Томск) представила доклад «А. В. Никитенко - читатель романа И. А. Гончарова “Обломов”». Автор обратила внимание на то, что на подаренном профессору издании присутствует дарственная надпись автора романа и многочисленные пометы самого Никитенко, проясняющие его эстетическую позицию в осмыслении историко-литературной ситуации 1840-1860-хгг. А. А. Пономарева (Новосибирск) в докладе «Сюжет “начинающая писательница-провинциалка - известный литератор” в русской литературе середины XIX в.» на основе переписки Н. Д. Хвощинской и др. определила типологические черты положения, в котором оказывалась провинциалка, решившая начать литературную карьеру. Т. И. Печерская (Новосибирск) прочитала доклад «Анонимное цитирование как форма авторского присутствия в тексте: игра в Гоголя (повесть Достоевского “Двойник”), в котором проанализировала формы присутствия гоголевского текста в повести Достоевского. Исследователь высказала гипотезу, согласно которой ключом к повествовательному коду является своего рода центон, образованный из комбинациифрагментов гоголевских текстов. Доклад исследователей из Кемерово А. Н. Калашниковой и Е. Ю. Поселеновой был посвящен анализу значения рецептивного поля позднего мировоззрения Л. Н. Толстого в аспекте формирования целостного представления о творчестве писателя. Биографический герой пьесы А. Миллера «После грехопадения» всесторонне проанализирован в докладе Л. А. Назаровой (Екатеринбург). Сопоставлению биографии и литературной маски Н. А. Лухмановой (1841-1907) посвящен доклад молодого ученого Т. В. Левицкой (Москва). Феномен авторской провинции раскрыт в докладе А. А. Гуськовой (Москва), объектом исследования в котором стала книга «Южнорусское Овчарово» Лоры Белоиван. Не меньший интерес участников конференции вызвало направление «Автор / писатель как персонаж». В контексте этой темы были представлены доклады Т. В. Михайловой, А. В. Михайлова (Красноярск) «Олег Куваев: автор и его персонажи»; Д. Н. Поляруш (Ханты-Мансийск) «Прагматические аспекты нарратива в экспериментальном романе Ф. М. Достоевского “Униженные и оскорбленные”». Метафорам чтения в творчестве Владимира Сорокина был посвящен доклад О. Н. Турышевой (Екатеринбург). В докладе Е. А. Полевой (Томск) представлен анализ аллегорий чтения и письма в романе Лены Элтанг «Побег куманики». Тенденция современной литературы «писатель-классик как герой» была проанализирована в докладе Н. А. Агеевой (Новосибирск) на материале произведений Т. Толстой «Сюжет» иБ. Штерна «Второе июля четвертого года». Н. А. Муратова (Новосибирск) посвятила свой доклад анализу рефлексии мотивов классических произведений русской литературы в современной драматургии на примере пьесы О. Шишкина «Анна Каренина II». В докладе И. М. Искендировой (Москва) внимание было сосредоточено на особенностях соотношения автора и персонажа в романе А. иБ. Стругацких «Хромая судьба». Е. В. Харитонова (Екатеринбург) представила доклад, посвященный анализу субъектной организации, повествовательных стратегий, специфики нарратива и соотношений «автор - персонаж - читатель» в книге иер. Сергия Круглова «Про отца Филофила». Подробному анализу соотношения героя - писателя - корректора - издателя в художественной структуре романа В. Набокова «Просвечивающие предметы» был посвящен доклад Е. Г. Николаевой (Новосибирск). Доклад С. Г. Дюкина (Пермь) «П. Эстерхази, Д. Конрад и И. Кертес: ликвидация политического в венгерской художественной литературе» представил венгерскую прозу постсоциалистической эпохи с точки зрения тенденции ментальной дискредитации политического как определенной семантическойсовокупности. В контексте направления «Эксплицитный / имплицитный автор» были прочитаны не менее интересные доклады. Так, в докладе В. В. Мароши (Новосибирск) поставлена проблема актуализации демиургической этимологии имени И. А. Гончарова в изображении персонажей и сюжетной линии романа «Обрыв». Соотнося сборники писательских рефлексий 1930 и 2018 гг. (под редакцией Е. Замятина иП. Крусанова соответственно), И. В. Кузнецов (Новосибирск) отметил, что принцип теургии, проектируемый эстетикой модерна, будучи опробован в опыте и рефлексиях писателей ХХ в., сделался рабочим правилом в литературе начала XXI столетия. Н. А. Ермакова (Новосибирск) на обширном материале русской лирики XIX в. проследила развитие темы бессонницы в контексте тенденций дедуктивной и индуктивной поэтики. Е. В. Капинос (Новосибирск) продемонстрировала тонкий анализ специфики поэтического конструктивизма в сборнике С. Третьякова «Железная пауза» (1919). Анализу мотива «музыкальной агрессии» в лирике Б. Поплавского был посвящен доклад Е. В. Тырышкиной (Новосибирск). Лирический сюжет поэтического микроцикла «Весна» Б. Пастернака стал объектом пристального внимания в докладе К. В. Абрамовой (Новосибирск). Метапоэтический план темы Орфея в русской прозе постсимволизма был продемонстрирован Г. А. Жиличевой (Новосибирск). В докладе Ю. В. Шатина (Новосибирск) «Поэтика необычного в свете теории аргументации (Л. Кэрролл, А. Милн, А. Введенский)» было показано, как в художественных текстах аргументированные ошибки, описанные теоретиками риторики, теряют статус атомарных высказываний иобразуютглубокий нарратологический смысл. В завершение конференции участники обменялись впечатлениями по поводу услышанного за два дня ее работы и выразили надежду на дальнейшее развитие проекта «Чумаковские чтения» ирасширение научного сотрудничества.

Скачать электронную версию публикации