Chronicle of Russian philology of the 19th century. Book review: Department of Russian language and literature of the Im.pdf Изданный под редакцией директора Архива РАН (Санкт-Петербургский фи-лиал) И. В. Тункиной сборник документов «Отделение русского языка и словесности Императорской Академии наук за первые 50 лет его деятельности: 1841- 1891 гг.)» (СПб., 2016) продолжает публикацию книг [Модзалевский, 2011; Басар гина, 2012; 2013] и сборников конференций [Миллеровские чтения, 2013] в серии «Ad fontes. Материалы иисследования по историинауки». Книга состоит из двух частей. В первой помещен очерк об истории Отделения русского языка и словесности (ОРЯС) Императорской АН, в котором рассказывается об обстоятельствах его организации, о председательствовавших в нем ученых и процедурах избрания действительных членов ОРЯС. Освещаются также периодические издания, лингвистические работы, публикации произведений русской словесности. В этом разделе говорится о роли ОРЯС в истории образования в России, о проектах реформы Отделения, экспертизах конкурсных работ. Главное достоинство данной части заключается в публикации самих документов и их подробном, качественном комментировании, что позволяет использовать приведенные факты в научно-исследовательской работе. Изданные материалы свидетельствуют о том, что в 1841 г. министром просвещения графом С. С. Уваровым был подготовлен проект «О соединении Академии Российской с Академией наук» (с. 107), выработан новый устав «Императорской Санкт-Петербургской Академии наук» (с. 112), обозначен штат ОРЯС. Всего предлагалось ввести 16 человек в звании ординарных академиков и четыре адъюнкта. В число первых вошли митрополит Московский и Коломенский Филарет, епископ Вологодский Иннокентий, К. И. Арсеньев, П. Г. Бутков, А. Х. Востоков, П. А. Вяземский, И. И. Давыдов, В. А. Жуковский, М. Т. Каченовский, И. А. Крылов, А. И. Михайловский-Данилевский, В. И. Панаев, П. А. Плетнев, М. П. Погодин, П. А. Ширинский-Шихматов, Д. И. Языков. Адъюнктами стали И. Я. Бередников, М. П. Розберг, П. М. Строев и С. П. Шевырев (с. 127). Показательно, что А. Х. Востоков одним из первых получил диплом об утверждении ординарным академиком ОРЯС (с. 127-128). Интересны также фрагменты переписки новоизбранных ученых, например, послание митрополита Филарета графу С. С. Уварову, в котором тот выражал такие духовные побуждения: «…надеюсь, изволите согласиться со мною, что не одной любви к Отечеству и Отечественному слову, но и любви кВере иЦеркви предлежитзаботаорусскомязыкеисловесности» (с. 131). Здесь также представлены планы занятий ОРЯС и его членов, сообщения о ко-мандировках, «Записка» И. И. Срезневского о повременном издании Отделения, отчеты и речи, сопутствующие бумаги и протоколы заседаний. Между ними есть, например, документ о решении ОРЯС издать «Словарь церковнославянского языка» А. Х. Востокова (с. 227), «Записка об ученых и литературных трудах Ф. И. Тютчева», представленная в ОРЯС для баллотировки поэта в члены-кор-респонденты (с. 234), программы ученых занятий и путешествий, документы об издании «лучших писателей прошлых лет» (с. 243-246), протоколы собрания ОРЯС от 13 декабря 1863 г. об избрании В. И. Даля почетным членом Академии наук (с. 265), о правилах присуждения Ломоносовской премии (с. 315), о праздновании столетнего юбилея Н. М. Карамзина (с. 323), митрополита Евгения (Болховитинова) (с. 326), И. А. Крылова (с. 328), В. А. Жуковского (с. 383, 386), о забаллотировании А. Ф. Гильфердинга в адъюнкты (с. 345) и реакции членов ОРЯС на отрицательный результат (с. 346), об учреждении премии имени А. С. Пушкина (с. 372), поздравительная телеграмма А. А. Фету и его ответное письмо в ОРЯС (с. 403) и др. Материалы, опубликованные в первой части, открывают новые факты о дискуссиях в ОРЯС, показывают личности их участников не только с официальной стороны. Так, например, в письме председательствующему в ОРЯС академику И. И. Давыдову митрополит Филарет писал: «Отчет мой не может быть длинен. Никакой услуги не оказал я русскому языку, кроме той, что говорил по-русски и не говорил без нужды иностранным языком» (с. 227). Замечательна с филологической точки зрения речь академика М. И. Сухомлинова в день пятидесятилетия научной и литературной деятельности Я. К. Грота, в которой прозвучали такие слова: «Академия есть Академия наук и существует в России и для России» (с. 381). Очень важно, что составители сделали подробный комментарий (с. 417-519) с привлечением новых архивных источников и авторитетных публикаций. Та-ким образом, примечаниями можно пользоваться как справочником по истории ОРЯС. Во второй части книги даются три приложения: «Очерк деятельности Отделения русского языка и словесности за пятидесятилетие от 1841 по 1891 год» (речь вице-президента АН Я. К. Грота), «Записки об ученых трудах» и «Персональный состав Отделения русского языка и словесности в 1841-1891 гг.». Наибольший интерес представляет Приложение 2, в котором изданы личные дела Я. И. Бередникова, М. П. Розберга, П. М. Строева, С. П. Шевырева, В. А. Поленова, М. Е. Лобанова, И. С. Кочетова, М. А. Коркунова, И. И. Срезневского, А. С. Норова, митрополита Макария (Булгакова), А. В. Никитенко, Я. К. Грота, П. П. Дубровского, Г. П. Павского, П. С. Билярского, Ф. И. Буслаева, П. П. Пекарского, А. Ф. Бычкова, С. М. Соловьева, М. И. Сухомлинова, А. Н. Веселовского, И. В. Ягича, Л. М. Майкова, К. Н. Бестужева-Рюмина, Н. А. Лавровского, Н. С. Тихонравова. По документам можно ознакомиться с перечнем работ ученых, проанализировать оценку современниками их вклада в развитие словесности. Так, в «Записке» о трудах Ф. И. Буслаева, подготовленной П. А. Плетневым, И. И. Срезневским иЯ. К. Гротом, особо отмечалось его сочинение «О преподавании отечественного языка»: «Он указал новый путь, по которому должна идти наука исследований законов нашего слова» (с. 643). Об А. Н. Веселовском говорилось как о «даровитом ревностном труженике» (с. 695), имевшем «особенное значение в среде западных исследователей» (с. 696). Рецензируемый сборник интересен прежде всего тем, что в нем собраны подлинные факты из истории возникновения и работы ОРЯС - самого заметного в XIX в. подразделения Императорской АН, выполнявшего ответственную зада-чу - «заниматься усовершенствованием и развитием русского слова и вообще исследованием наречий и литератур соплеменных славянских народов» (с. 112) - так было записано в § 1 нового «Устава Императорской Санкт-Петербургской Академиинаук» в 1841 г. Перед именным указателем книги впервые публикуются уникальные фотодокументы из фондов Санкт-Петербургского филиала Архива РАН: портреты академиков, их дипломы и фрагменты трудов, что удачно дополняет изданные материалы и вводит читателя в музейный пантеон личностей, воссоздаетатмосферу их жизни итворчества, показывает дух эпохи. С профессиональной точки зрения «Сборник документов» подготовлен на очень высоком академическом уровне: грамотно, с соблюдением принципов издательской научной культуры опубликованы и прокомментированы все необходимые документы, приведены ссылки на архивы и сопутствующую литературу, даны указания на разночтения, черновую правку в рукописных текстах и т. п. детали, составлен подробный «Именной указатель». Можно сказать, что в научный оборот введен ценный источник по историографии ОРЯС, своего рода энциклопедия русскойсловесности XIX в. в лицах. В заключение отметим, что книга имеет большое значение не только для историков филологической науки, но и для ученых-практиков - преподавателей вузов, культурологов, философов, публицистов, исследователей просвещения и общественной мысли в России XIX в. Изданные материалы способствуют популяризации научных знаний в современном образовательном пространстве и приобщению к ним молодых исследователей. Надеемся, что эта серия пополнится в будущем и другими ценными публикациями.

Скачать электронную версию публикации