Noisy guttural consonants of the Teleut language in the retrospective.pdf Введение Цель статьи - определить тенденции развития артикуляционно-акустической базы (ААБ) телеутов - одного из тюркоязычных народов Алтая - путем сопоставления соматических параметров гуттуральных согласных современного телеутского языка, выявленных с использованием данных магнитно-резонансного томографирования (МРТ), с материалами, полученными в 1970-егг. К. В. Меркурьевым инструментальными методами статического рентгенографирования, дентопалатографирования и пневмоосциллографирования [Меркурьев, 1975; 1976а; 1976б]. Аналогичное исследование, проведенное ранее на материале переднеязычных телеутских настроек, позволило выявить фонетические трансформации, свидетельствующие - вопреки сложившимся в тюркской фонетике представлениям - о модернизации артикуляционной базы телеутов по пути усиления мускульной напряженности при речепроизводстве [Селютина, 2019]. Анализ произноситель ных паттернов единиц класса заднеязычно-язычковых согласных позволит установить, являются ли указанные преобразования тотальными, охватывающими всю консонантную систему, или носят локальный характер, ограничиваясь субсистемойпереднеязычных консонантов. История вопроса В «Грамматике алтайского языка», составленной и изданной членами Алтайской духовной миссии, приведено краткое описание звуковой системы языка телеутов, положенного в основу алтайской письменности. Авторы выделили 19 со гласных звуков: к̄, к, г, ҥ, j, й, р, л, т, д, ч, н, с, з, ш, ж, п, б, м, поделив их на «жесткие» и «мягкие» (т. е. глухие и звонкие). При этом в интервокальной позиции наряду с закономерно встречающимися в данном контексте «мягкими» согласными отмечены менее частотные «жесткие» консонанты, отличающиеся артикуляционно от своих соответствий в других позициях в слове; таким образом, «…фактически в “Грамматике…” описано 22 согласных звука» [Меркурьев, 1975, с. 4]. При этом к группе «гортанных» отнесены три звука: поверхностно-гор-танные к и г и глубоко-гортанный к̄. Если к, по мнению авторов «Грамматики…», совпадает в произношении с соответствующим звуком русского языка, то согласный к̄ по месту своего образования близок к русскому х, подобно которому и произносится в некоторых случаях, именно после согласных ш и с: саҥыск̄ ан ‘сорока’ произносится саҥысхан, ашк̄ ан ‘переехал через возвышенность’ - ашхан. Г произносится как в слове Господь, с глубоко-гортанным оттенком [ГАЯ, 1869, с. 1-3]. С точки зрения исторической ретроспективы особый интерес представляет следующее замечание авторов относительно артикуляторных характеристик рассматриваемых согласных звуков: «Въ киргизскомъ и казанско-татарскомъ существуютъ четыре гортанныхъ: глубоко-гортанныя к̄ и г, и поверхностно-гортанныя к и г. Глубоко-гортанная г, соотвѣтствующая к̄, произносится какъ русское г въ словѣ Господь, а поверхностно-гортанная г, соотвѣтствующая к, произносится какъ русское г напр. въ словѣ гора. И въ Алтайскомъ языкѣ замѣтна нѣкоторая разница въ произношеніи г въ связи съ толстыми и тонкими гласными (в современной терминологии - твердорядные и мягкорядные гласные. - И. С.); но и тонкій вид ея далеко не совпадаетъ съ г в словѣ гора; а потому мы приняли одно начертаніе для г въ обоихъ случаяхъ. Ҥ имѣетъ носовое произношеніе; она со ставляетъкакъ бысліяніе двухъ согласныхъ н и г» [Там же, с. 3]. В. В. Радлов в обобщающем труде «Phonetik der nördlichen Türksprachen» выделил в телеутскомязыке 22 согласных звука: 8 глухих (Tonlose): q, k, t, ĵ, č, s, š, p; 7 звонких (Tönende): ɣ, g, d, b, z, ž, j; 6 сонантов (Sonore): ł, l, r, m, n, ṅ; и один гласно-согласный звук (Vocal-Consonant): j [Radloff, 1882, S. 129, 173, 201]. При этом класс гуттуральных согласных представлен четырьмя шумными единицами q, k, ɣ, g иодним сонорнымзвукомṅ. В 1970-егг. исследование бачатско-телеутского консонантизма экспериментально-фонетическими методами статического рентгенографирования, дентопалатографирования и пневмоосциллографирования было выполнено К. В. Меркурьевым. На аудитивном уровне он выделил 23 согласных звука: губные p, b, m; переднеязычные t, d, n, s, z, ?, @, l, r; среднеязычные M, j, MѢP, O; заднеязычные k, a, d, b и язычковые q, i, g. Применение комплексной методики, включающей как собственно лингвистические, так и инструментальные методы и приемы, позволило выявить принципы структурно-таксономической организации консонантизма языка бачатских телеутов и определить инвентарь согласных фонем, включающий 16 единиц: шумные, подразделяющиеся на краткие и долгие ([p], [p:], [t], [t:], [s], [?], [M (j)], [MѢP:], [k], [k:]), и малошумные ([m], [n], [l], [r], [O], [b]) [Меркурьев, 1971а; 1971б; 1974; 1975, с. 9-12, 19]. Таким образом, консонантизм языка телеутов в типологической классификации занимает место в ряду систем, структурируемых оппозицией по квантитативному признаку [Абаева и др., 2005, с. 3, 17]. Класс гуттуральных согласных представлен шумными фонемами [k (], a ~ d, e, i)] и [k: (]:, e:)] и малошумной носовой [b (b, g)]). В соответствии с фонотактическими алгоритмами языка телеутов, заднеязычные оттенки ], a ~ d, ]: шумных фонем [k] и [k:] реализуются в составе мягкорядных словоформ, язычковые e, i, e: - в твердорядных лексических единицах. При этом К. В. Меркурьев констатирует, что заднеязычные звонкие - смычный a и щелевой d - используются в интервокальной и медиально-постсонантной позициях факультативно; однако в списке примеров приведена лишь одна словоформа со щелевым оттенком d: :ЗdЗE ‘беги’. Следует также отметить отсутствие в представленной системе реализаций глухих щелевых согласных - заднеязычного c и язычкового h. Специфической особенностью функционирования телеутской малошумной носовой фонемы [b (b, g)]) является использование заднеязычных b не только в мягкорядных, но и в твердорядных лексемах, в которых язычковый вариант g может употребляться лишьфакультативно [Меркурьев, 1974, с. 60-64]. Г. Г. Фисакова констатировала по результатам слухового анализа бачатскотелеутских текстов наличие шумной заднеязычно-язычковой фонемы [k], реализующейся в заднеязычных аллофонах k и a в мягкорядных словоформах и в язычковых согласных q и i - в твердорядных лексических единицах. Малошумная сверхслабая носовая фонема [b] хотя и квалифицируется исследователем как заднеязычно-язычковая, тем не менее, для обозначения ее репрезентантов в лексемах с различной сингармонической рядностью автор использует один транскрипционный символ, что затрудняет артикуляционную интерпретацию рассматриваемых звуков [Фисакова, 1978, с. 163-164]. Понятийно-терминологический аппарат Гуттуральные согласные - «общее название, применяющееся для обозначения целого ряда согласных от нёбных до ларингальных, включая увулярные, фарингальные и эпиглоттальные» [Ахманова, 1966, с. 119]. В разработанной Международной фонетической ассоциацией классификации согласных, ориентированной на признак «место образования» (place of articulation) настроек [Кодзасов, Кривнова, 2001, с. 277] и не использующей обобщающий термин «гуттуральные» (guttural), выделяются четыре соответствующих локальных класса консонантных артикуляций: велярные (velar), увулярные (uvular), фарингальные (pharyngeal), глоттальные (glottal) [Ladefoged, Maddieson, 1996, p. xxi; Handbook…, 2007, p. 201; Esling, 2010, p. 682-683, 692-693; Ladefoged, Johnson, 2011]. Кроме того, Дж. Эс-линг, а также П. Ладефогед и К. Джонсон выделяют эпиглоттальные (epiglottal) согласные [Esling, 2010, p. 686, 696; Ladefoged, Johnson, 2011, р. 171]. При исследовании языков народов Сибири традиционно используется классификационная система согласных, разработанная акад. Л. В. Щербой, дополненная и усовершенствованная В. М. Наделяевым и Л. Р. Зиндером [Щерба, 1937, прилож., табл. 2; Наделяев, 1960, с. 64-65; Зиндер, 1979, с. 150]. Основное отличие фонетического алфавита, предложенного российскими лингвистами, является строгое соблюдение научного принципа последовательного классифицирования единиц по единым основаниям. В. М. Наделяев проводит в Универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ), используемой в данной статье, систематизацию согласных настроек по активному (преградообразующему) органу (с уточнениями по его конфигурации и по пассивному органу) и способу образования преграды (с уточнениями по напряженности или по дополнитель-ной работе голосовых связок). В классе гуттуральных В. М. Наделяев вслед за Л. В. Щербой выделяет заднеязычные, язычковые, глоточные (с подразделением на верхне-и нижнеглоточные) и гортанные [Наделяев, 1960]; позднее были добавлены межуточноязычные и надгортанниковые артикуляции. Следует отметить, что Л. В. Щерба и Л. Р. Зиндер различали в группе задне-язычных два вида согласных: чисто заднеязычные и звуки, образующиеся задней частью языка, граничащей со средней, -«заднеязычные, продвинутые вперед»; они характерны для тюркских языков, где сочетаются с гласными мягкого ряда [Зиндер, 1979, с. 162]. Но в классификационной таблице выявленная системная дифференциация артикуляторных настроек не нашлаотражения. Анализ большого экспериментального материала, полученного по генетически и типологически различным языкам Сибири, послужил основанием для дополнения классификационной таблицы УУФТ двумя разновидностями гуттуральных согласных: межуточноязычных и средне-межуточноязычных [Уртегешев и др., 2009, с. 104] (к сожалению, ряд средне-межуточноязычных согласных в таблице не был представлен). Согласные межуточного и средне-межуточного рядов характеризуются высокой частотностью в составе звуковых оболочек мягкорядных словоформ, при этом их употребление четко регламентируется фонотактиче-скими алгоритмами: средне-межуточные реализуются в препозиции к гласным переднего артикуляторного ряда и имеют акустический эффект умеренной палатализации; межуточноязычные и межуточно-заднеязычные - в препозиции к непереднерядным (центрально-или смешаннорядным, акустически слабопалатализованным) гласным мягкого сингармонического ряда, а также в финальной позиции. Использование современных междисциплинарных исследовательских методик предоставляет возможность не только внести уточнения в сложившиеся представления о соматических параметрах настроек телеутских заднеязычно-язычковых консонантов, но и проследить изменения, произошедшие в артикуляционноакустическойбазе этноса запрошедшие полвека. Материалы и методы Комплексный лингвистический анализ звучащей речи современных телеутов подтверждает функционирование в языке консонантной фонологической системы, выявленной К. В. Меркурьевым и включающей 16 единиц, в том числе три гуттуральные: [k], [k:] и [b]. Экспериментальные данные, положенные в основу нашего исследования, получены методом магнитно-резонансного томографирования (описание методики см. в: [Летягин и др., 2013, с. 10-17]) от трех информантов - носителей бачатско-телеутского языка. Исследование проводилось на томографе Philips Achieva Nova Dual 1.5 T, катушка Head/Neck synergy SENSE (Philips medical systems; Eindhoven, Netherlands). В качестве иллюстративного материала в статье приводятся томограммы артикуляторных настроек заднеязычно-язычко-вых согласных диктора 1 - уроженца Беловского района Кемеровской области, 1976 годарождения, владеющегороднымязыком сдетства. Межуточноязычные настройки продуцируются межуточной частью спинки языка, условно выделяемой по следующей методике: после отделения кончика языка (индекс а) и первой - передней трети спинки (индекс b) оставшаяся часть спинки также делится на три составляющие: среднюю (индекс c), межуточную (индекс d) и заднюю (индекс e). Средне-межуточноязычные согласные артикулируются участком языка, пограничным между средней и межуточной частями (индекс сѢпогра d). Межуточно-заднеязычные согласные настраиваются участком, ничным между межуточной и задней частями спинки языка (индекс dѢ e). Корень языкаобозначается знаком f, eѢ f - граница междуспинкой и корнем языка. Ниже рассматриваются артикуляторные настройки шумных гуттуральных консонантов в составе звуковых оболочек мягкорядных и твердорядных словоформ в языке современных телеутов в сопоставлении с соматическими параметрами телеутскихсогласных, выявленнымиинструментальнымиметодамив 1970-егг. Результаты эксперимента и обсуждение 1. Шумные гуттуральные согласные. Реализации гуттуральных фонем в языке телеутов, как и в большинстве тюркских языков, представлены двумя группами аллофонов, отличающимися локусом образования: в сингармонически мягкорядных словоформах фонемы [k] и [k:] манифестируются (средне-)межу-точно-заднеязычными настройками, в твердорядных лексемах - велярно-увуляр-ными. Приведенный ниже томографический материал позволяет выявить спе-цифику произносительных укладов современных телеутских гуттуральных согласных в сопоставлении с артикуляторными паттернами, зафиксированными К. В. Меркурьевым в 1970-егг. 1.1. Шумные межуточноязычные согласные к «W», г «X». Телеутские шумные смычные глухие межуточноязычные консонанты анализируются по томограммам, на которых зафиксированы артикуляторныенастройки согласных типа к в составе трех мягкорядных словоформ: в слове эк ‘подбородок’ - в финальной позиции (рис. 1, a), в лексемах эки ‘два’ и экӱ ‘вдвоём’ - в медиально-интерво-кальном положении (рис. 2). Звонкий смычный согласный г той же локализации представленвинтервокалев словоформе эги ‘подбородок=его’ (рис. 1, b). Рис. 1. Звук к в словоформе эк ‘подбородок’ (а) и звук г в словоформе эги ‘подбородок=его’ (b) Fig. 1. Sound k in ek ‘the chin’ (а) and sound g in egi ‘his chin’ (b) Рис. 2. Звук к: a - всловоформе эки ‘два’; b - в словоформе экӱ ‘вдвоём’ Fig. 2. Sound k: a - in eki ‘two’; b - in ekü ‘together’ 138 При произнесении финально-поствокального глухого оттенка к фонемы [k] в лексеме эк ‘подбородок’ (см. рис. 1, a) и интервокального звонкого аллофона г этой же фонемы в словоформе эги ‘подбородок=его’ (см. рис. 1, b) всё тело языка сжато и устремлено вверх, шумообразующая преграда формируется смычкой межуточной и прилегающих к ней фрагментов задней части спинки языка - 2/5 в эк и 1/5 в эги, которые смыкаются со второй половиной твердого нёба и примыкающим участком мягкого нёба - 1/3 в эк и 1/5 в эги. Кончик языка опущен и плотно сомкнут с основанием нижних резцов. На передней части спинки образуется поперечный прогиб, исключающий смычный контакт средней части спинки с пассивными органами. Губы сближены в большей степени, чем зубы, но не округлены и почти не выдвинуты вперед, что обусловливает плоскощелевое огубление консонантных настроек. Увула плотно прилегает к задней стенке носоглотки, корень языка отодвинут от задней поверхности фаринкса, образуя средний по объему и высоте заднертово-глоточный отдел резонаторной трубы в эк и значительно более выраженный и по высоте и по ширине в эги. Эпиглоттис, несколько отстоящий от корня, смыкается с ним своей верхушкой. Совокупность приведен-ных параметров позволяет определить описываемые настройки как согласные смычные однофокусные комбинированные межуточно-заднеязычные заднетвердонёбно-переднемягконёбные ртовые умереннонапряженные умеренноплосколабиализованные неназализованные неувуларизованные нефарингализованные нейтральные; индексовая характеристика: к в слове эк ‘подбородок’ «WЯ/]аЯ = ;2/5; 4/58Ѣ91/3», г в слове эги ‘подбородок=его’ «XЯ/aбЯ = ;1/5; 3/589Ѣ1/5». ѳѳ Конфигурация артикулирующих органов при продуцировании медиальноинтервокальных глухих репрезентаций к фонемы [k:] в лексемах эки ‘два’ и экӱ ‘вдвоём’ (см. рис. 2) аналогична вышеописанным. Принципиальные отличия заключаются прежде всего в смещении локуса шумообразующей смычки вперед по сравнению с финальной настройкой к в словоформе эк ‘подбородок’ и интервокальной звонкой г в слове эги ‘подбородок=его’. Активным речевым органом является не только межуточная, но и средняя часть спинки языка: 2/5 её в эки ‘два’ и 7/8 в экӱ ‘вдвоём’. Прилегающий же задний фрагмент спинки языка - первая 1/4 часть в эки и 1/5 в экӱ - в меньшей степени задействован в формировании настройки. При этом лабиализация в эки слабая, в экӱ - сильновыраженная, обусловленная влиянием постпозитивного огубленного гласного ӱ. По указанным параметрам настройки определяются как согласные смычные однофокусные комбинированные средне-межуточно(-заднеязычные) твердонёбно-переднемягко-нёбные ртовые умереннонапряженные огубленные (слабо - в эки, сильно - в экӱ) неназализованные неувуларизованные нефарингализованные нейтральные шумные глухие; индекс: в слове эки ‘два’ «SЯ/WЯ = 2/5;1/4; 1/381/4», в слове экӱ ‘вдвоём’ «SЯ/WЯ = 7/8;1/5; 1/281/5». Отличие звонкого интервокального аллофона г фонемы [k] в слове эги ‘подбородок=его’ от глухого коррелята - аллофона к фонемы [k:] в лексеме эки ‘два’ заключается в меньшей площади контакта активных и пассивных артикулирующих органов при продуцировании г, что свидетельствует об относительно более слабой степени их напряженности по сравнению с настройкой глухого соответ-ствия. К. В. Меркурьев, опираясь на результаты анализа материалов рентгено-, дентопалато-и пневмоосциллографирования, определяет согласные фонемы [k] и [k:] как ртовые шумные слабые заднеязычно-язычковые, различающиеся квантитетом: [k] - краткая, [k:] - долгая. При этом в мягкорядных словоформах «при образовании заднеязычных оттенков фонемы [k] активным органом является первая треть задней части спинки языка с прилегающим к ней участком средней части спинки языка, которые смыкаются или образуют узкую щель с участком задней части твердого нёба» [Меркурьев, 1976б, с. 48-49]. На рис. 3 приведены зафиксированные К. В. Меркурьевым дентопалатограммы звуков типа к в словоформах пек ‘крепкий’ и эки ‘два’ [Там же, с. 54-55]. Принимая во внимание тот факт, что используемая в 1970-е гг. методика анализа и интерпретации инструментальных данных еще не предполагала выделение межуточной части языка, следует констатировать принципиальное сходство разновременных артикуляторных паттернов телеут ских гуттуральных согласных: в современной терминологии представленное экспериментатором описание мягкорядных настроек дает основание квалифицировать артикуляцию в пек как межуточно-заднеязычную, в эки - как среднемежуточно-заднеязычную. Но при этом сопоставление аппаратных данных, приведенных К. В. Меркурьевым, с результатами томографирования современных телеутских настроек свидетельствует о значительном увеличении площади смычного контакта активных и пассивных артикулирующих органов (ср. рис. 1, 2, с одной стороны, и рис. 3, с другой). Если на дентопалатограммах зафиксирован контакт (средне-)межу-точно-задней части спинки языка со второй половиной задней части твердого нёба, то в нынешних настройках существенно расширяется сфера пассивных органов артикуляции, включающая уже не только «участок задней части твердого нёба», но и распространяющаяся вперед вплоть до 1/3-1/2 первой половины твердого нёба в препозиции к гласным переднего ряда (например, в словах эки ‘два’, экӱ ‘вдвоем’). Такие трансформации могут, на наш взгляд, быть косвенным свидетельством усиления артикуляторной напряженности речевого аппарата при продуцировании актуальных телеутских гуттуральных согласных по сравнению с образцами 1970-хгг. 1.2. Шумные велярно-увулярные согласные қ «e», ғ «f». Телеутские шумные велярно-увулярные смычные глухие согласные типа қ представлены на томограммах в составе звуковых оболочек твердорядных словоформ: в финальной позиции - в словах ақ ‘теки!’ (рис. 4, а), ақ ‘белый’ и қулақ ‘ухо’ (рис. 4, b), в медиально-интервокальной позиции в лексеме пақа ‘лягушка’ (рис. 5, а). Шумный звонкий ғ зафиксирован в лексеме сағыш ‘мысль’ (рис. 5, b). Твердорядные реализации телеутских фонем [k] и [k:] продуцируются при меньшем подъеме тела языка и при значительно большей оттянутости его назад, вследствие чего происходит сокращение объема заднертово-глоточного отдела резонаторной полости при одновременном увеличении размеров переднего надъязычного ртового резонатора (см. рис. 4, 5) по сравнению с мягкорядными манифестациями этих же фонем (см. рис. 1, 2). Совокупность указанных параметров обусловливает более твердый акустический эффект при артикулировании твердорядных аллофонов относительно мягкорядных коррелятов. Общим для настроек телеутских шумных глухих реализаций типа қ является двуактивность сильнонапряженных артикулирующих органов: (велярно-)увуляр-ная часть нёбной занавески и заднеязычно-корнеязычный участок взаимно направлены друг к другу, образуя смычную преграду. При этом финальные қ в словах ақ ‘теки!’, ақ ‘белый’ и қулақ ‘ухо’ являются однофокусными, монолокальными, в отличие от двухфокусного медиально-интервокального қ в лексеме пақа ‘лягушка’, формирующегося при билокальной преграде. Шумный щелевой звонкий ғ в слове сағыш ‘мысль’ - однофокусный одноактивный. Рис. 4. Звук қ: a - всловоформе ақ ‘теки!’; b - всловоформе қулаҚ ‘ухо’ Fig. 4. Sound q: a - in aq ‘flow!’; b - in qulaQ ‘ear’ При продуцировании финальных аллофонов қ фонемы [k] в словах ақ ‘теки!’ (см. рис. 4, а) и ақ ‘белый’ шумообразующий смычный контакт формируется кончиком увулы и нижней третью задней части спинки языка. При этом оба сильнонапряженных артикулирующих органа - увула и спинка языка - являются взаимно активно : пассивными, в равной степени участвуя в звукопроизводстве, что свидетельствует о двуактивности настроек. Губное отстояние меньше межзубного, увула - за исключением активноартикулирующего кончика - плотно сомкнута с задней стенкой носоглотки, корень языка оттянут к задней поверхности фа-ринкса (в ақ ‘белый’ в большей степени, чем в ақ ‘теки!’), эпиглоттис отстоит от корня языка. По совокупности выявленных соматических параметров описываемым настройкам можно дать следующие определения: согласные смычные однофокусные двуактивные увулярные : заднеязычные одноканально-ртовые умереннонапряженные умеренноплосколабиализованные неназализованные неувуларизованные слабофарингализованные нейтральные. Индексовая характеристика: қ в словах ақ ‘теки!’ и ақ ‘белый «’eѴЯ : ’]ѴЯ = V : 1/3eѢ f». Настройка финального қ в слове қулақ ‘ухо’ (см. рис. 4, b) отличается от описанных твердорядных артикуляций типа қ значительно большей площадью контакта активных звукообразующих органов, что косвенно свидетельствует о более высокой степени мускульной напряженности речевого аппарата: смычка формируется всей поверхностью мягкого нёба с задней частью спинки языка и прилегающей третью межуточного участка спинки при взаимной активности : пассивности нёбной занавески и спинки языка. Кроме того, корень языка с плотно прилегающим эпиглоттисом почти предельно отодвинут к задней стенке фаринкса, обусловливая сильную фарингализованность настройки. Фоническое определение звука: согласный смычный однофокусный двуактивный комбинированный велярно / увулярный : межуточноязычно / заднеязычный одноканально-ртовый сильнонапряженный умеренноплосколабиализованный неназализованный неувуларизованный сильнофарингализованный нейтральный. Индексовая характеристика қ в слове қулақ ‘ухо’: «’eѴЯ : ’WѴЯ/’]ѴЯ = IV/V : 1/3e». Специфику артикуляции медиально-интервокального аллофона қ фонемы [k:] в словоформе пақа ‘лягушка’ (см. рис. 5, а) составляет двухфокусность локализации преграды: в 1-м фокусе смычка образуется небольшим средним участком первой половины мягкого нёба и последней 1/6 частью межуточного фрагмента спинки языка при их взаимной активности : пассивности, во 2-м фокусе взаимоактивно : пассивными органами являются кончик увулы и нижняя половина задней части спинки языка. Нижние 2/3 сильнонапряженного корня языка с плотно прилегающим эпиглоттисом оттянуты к задней стенке глотки, обусловливая сильную фарингализованность настройки. Фоническое определение артикуляции: согласный смычный двухфокусный двуактивный: по 1-му фокусу образования переднемягконёбный : межуточноязычный, по 2-му фокусу - увулярный : заднеязычный, одноканально-ртовый сильнонапряженный умеренноплосколабиализованный неназализованный неувуларизованный сильнофарингализованный нейтральный. Индекс настройки қ в слове пақа ‘лягушка’: «’eЯ : ’WѴЯ - ’eѢ ѴѴЯ : ’]ѴЯ = (891/3)1/3 : 1/6de - V : 1/2eѢf». Рис. 5. Звук қ всловоформе пақа ‘лягушка’ (a) извук ғ в словоформе сағыш ‘мысль’ (b) Fig. 5. Sound q in paqa ‘the frog’ (a) and sound g in sagysh ‘thought’ (b) Медиально-интервокальный звонкий оттенок ғ в слове сағыш ‘мысль’ (см. рис. 5, b) определяется как согласный плоскощелевой однофокусный комбинированный межуточно-заднеязычный заднетвердонёбный ртовый умереннонапряженный неогубленный непалатализованный неназализованный неувуларизованный нефарингализованный нейтральный шумный звонкий; индекс: «X/ѳa1/2dѢѢ ѳ = e1/3; 2/389». К. В. Меркурьев, констатируя в твердорядных телеутских лексемах язычковые оттенки фонем [k] и [k:], отмечает: «…активный орган - маленький язычок с прилегающей частью нёба - опускаясь и несколько выдвигаясь вперед, смыкается или образует щель с корнем языка и прилегающим к нему участком задней части спинки языка; при этом остальная часть мягкого нёба своей фарингальной стороной смыкается с задней стенкой верхнего фаринкса, закрывая тем путь воздушной струе в полость носа» [1976б, с. 48]. Следует добавить, что приведенные автором экспериментальные материалы (рис. 6) свидетельствуют также о лабиализованности настройки: губное отстояние меньшезубного [Тамже, с. 54]. На наш взгляд, описываемая настройка фактически идентична современному произношению финальных увулярных қ в словах ақ ‘теки!’ (см. рис. 4, а) и ақ ‘белый’. Остальные современные паттерны велярно-увулярных реализаций фонем [k] и [k:] имеют значительные отличия от зафиксированных К. В. Меркурьевым: и финальный однофокусный қ в словоформе қулақ ‘ухо’ (см. рис. 4, b), и медиально-интервокальный двухфокусный оттенок фонемы [k:] в лексеме пақа ‘лягушка’ (см. рис. 5, а) артикулируются при значительно большей площади шумообразующей смычки: взаимно активными органами являются вся или почти вся нёбная занавеска, с одной стороны, межуточно-задняя часть спинки языка, с другой. Современные настройки, в отличие от артикуляций, представленных К. В. Меркурьевым, являются фарингализованными - слабо в ақ ‘теки’ и ақ ‘белый’, сильно - в қулақ ‘ухо’ и пақа ‘лягушка’. Обращает на себя внимание также значительно более низкое положение гортани (ассоциирующееся с инъективностью) на рентгеноснимке К. В. Меркурьева, по сравнению с современными настройками, имеющими, по-видимому, тенденцию к эйективности (ср. рис. 6 и 4, 5, а). На это же указывает и более высокое положение корня языка на рентгеноснимке, вследствие чего увула смыкается с нижней половиной верхней трети корня; на нынешних же снимках контактная зона смещена к границе корня и спинки языка и выше. Что касается звонких реализаций фонемы [k], то сопоставление томограммы звука ғ в слове сағыш ‘мысль’ (см. рис. 5, b) с дентопалатограммой звука ғ в слове аға ‘ему’, рисунок которого фактически совпадает с отпечатком звука қ в слове ақ ‘плыви!’ (см. рис. 6, b), свидетельствует о более отодвинутом назад артикулировании рассматриваемого звука в ретроспективе: если современная артикуляция определяется как межуточно-заднеязычная, то в 1970-х гг. она реализовалась как заднеязычно-верхнекорне-язычная. Все отмеченные отличия свидетельствуют об усилении напряженности артикулирующих органовкакартикуляционно-базовом признаке. Заключение Результаты инструментального исследования артикуляторных настроек шумных гуттуральных согласных современного телеутского языка позволили выявить соматические характеристики основных реализаций фонем [k] и [k:]. Как и в большинстве тюркских языков, произносительные паттерны рассматриваемых консонантов делятся на две группы в зависимости от фонетического контекста: в мягкорядных словоформах фонемы манифестируются в условных заднеязычных аллофонах, втвердорядных - в велярно-увулярных. В целом мягкорядные настройки определяются как однофокусные комбинированные, т. е. реализуемые активной работой двух смежных артикулирующих органов (или их частей), ртовые умереннонапряженные плосколабиализованные (от слабого огубления до умеренного и сильного) неназализованные неувуларизованные нефарингализованные нейтральные. Вариативность субстантных характеристик сингармонически мягкорядных репрезентантов телеутских фонем [k] и [k:] по параметрам активных и пассивных органов речи детерминируется позиционно-комбинаторными условиями их функционирования: 1) в препозиции к гласным переднего артикуляторного ряда гуттуральные согласные проявляются как среднеязычно-межуточноязычные с акустическим эффектом умеренной палатализации; 2) в препозиции к гласным непередних артикуляторных рядов - центрального, центрально-заднего и смешанного, а также в позиции абсолютного конца слова употребляются межуточнозаднеязычные илимежуточные оттенки, перцептивно - слабопалатализованные. Использование межуточно-заднеязычного г «X/a» в слове эги ‘подбородок=его’ вместо ожидаемого средне-межуточного «T/X» обусловлено центральнорядной ~ смешаннорядной характеристикой постпозитивного гласного и, сменившего передний артикуляторный ряд на звук более заднего образования. Данная трансформация в области телеутского вокализма происходит в соответствии с выявленной нами ранее тенденцией в алтае-саянских тюркских языках к нивелировке палатальных характеристик аффиксальных гласных в спонтанной речи - вплоть до полного совпадения мягкорядных и твердорядных вокальных компонентов некорневых морфем в едином центральнорядном ~ центральнозаднерядном ~ смешаннорядном репрезентанте. Фактически наблюдается активно развивающийся процесс формирования третьего сингармонического ряда - нейтрального, наряду страдиционновыделяемымимягким итвердымфункциональнымирядами. Все твердорядные шумные глухие смычные реализации фонем [k] и [k:] - двуактивные, продуцируемые при взаимной активности-пассивности артикулирующих органов, одноканально-ртовые, умеренно-или сильнонапряженные, умеренноплосколабиализованные, неназализованные неувуларизованные фарингализованные (слабо или сильно) нейтральные. Различаются твердорядные гуттуральные манифестации однофокусностью и двухфокусностью образования шумообразующей преграды, активными и пассивными органами образования. Однофокусные согласные - увулярные : задне-язычные или велярно / увулярные : межуточноязычно / заднеязычные; двухфокусный консонант по 1-му фокусу образования переднемягконёбный : межуточноязычный, по 2-муфокусу - увулярный : заднеязычный. При этом 2-й фокус настройки медиально-интервокального аллофона қ фонемы [k:] в слове пақа ‘лягушка’ по своим характеристикам и по локализации совпадает с однофокусной финально-поствокальной реализацией қ фонемы [k] в словах ақ ‘теки!’ и ақ ‘белый. В целом же активно артикулирующая зона речевого аппарата при настройке двухфокусного согласного қ в слове пақа идентична площади смычки при продуцировании финально-поствокального оттенка қ фонемы [k] в слове қулақ ‘ухо’. Более высокая артикуляторная сложность двухфокусного қ в слове пақа обусловлена релевантностью длительности для реализаций фоне-мы [k:], сопровождающейся на фоническом уровне большей степенью напряженности. Медиально-интервокальный звонкий плоскощелевой оттенок ғ фонемы [k] в слове сағыш ‘мысль’ отличается от смычных глухих коррелятов локализацией преграды, формируемой межуточно-заднеязычной частью спинки языка и второй половиной твердого нёба. Фактически, твердорядная настройка совпадает с мягкорядной (в словоформе эги ‘подбородок’), что является дополнительным подтверждением унификации палатальных характеристик звуков - гласных и согласных - в аффиксальных морфемах и развития нейтрального сингармонического ряда. Таким образом, телеутские твердорядные согласные представлены тремя типами артикуляций: однофокусный одноактивный, однофокусный двуактивный и двухфокусный двуактивный. При двуактивности увула функционирует в качестве самостоятельного активно-пассивного артикулирующего органа, при одноактивности - вместе с мягким небом. Сопоставление артикуляторных настроек телеутских гуттуральных согласных, выявленных экспериментально-фонетическими методами в 1970-е гг., с результатами исследования произносительных паттернов, зафиксированных в речи современных телеутов методом МРТ, свидетельствует о значительном увеличении площади смычного контакта активных и пассивных произносительных органов по сравнению сзаднеязычно-язычковыми артикуляциями полувековой давности. Поскольку в соответствии с принятой в экспериментальной фонетике методикой интерпретации соматических данных бо́льшая контактная зона в локусе шумообразующей преграды коррелирует с большей напряженностью, выявленные при продуцировании актуальных телеутских гуттуральных согласных трансформации относительно образцов 1970-х гг. косвенно указывают на процесс преобразования артикуляционной базы телеутов по пути усиления мускульной напряженности речевого аппарата. Системные модификации констатируются и в сфере дополнительных артикуляций: в отличие от настроек полувековой ретроспективы, современные гуттуральные согласные - как твердорядные (кроме звонкого ғ), так и мягкорядные - произносятся при «очень незначительном расстоянии между губами…» [Рыжикова и др., 2019, с. 139] с облигаторной плоскощелевой лабиализацией; более того, все твердорядные велярно-увулярные настройки являются в различной степени (от слабой до сильной) фарингализованными. Отсутствие немотивированной назализации согласных звуков также свидетельствует об относительно сильной напряженности как артикуляционно-базовом признаке. Выявленные на материале заднеязычно-язычкового консонантизма тенденции развития артикуляционной базы телеутов совпадают с результатами проведенного ранее исследования переднеязычных телеутских настроек, что указывает на тотальный характер фонетических преобразований.

Скачать электронную версию публикации