Binuclear vowels in the Shor language and the languages of Siberia.pdf Введение В статье анализируются артикуляционно-акустические характеристики дву-ядерных (прерывистых, трехфазовых, двухтолчковых) гласных на лингвистиче-ском материале шорского языка и некоторых языков сибирского региона. Дву-ядерные гласные мы определяем как гортанно-связочные звуки сложного образования, состоящие из трех компонентов: в инициальной и финальной фона-ции констатируются качественно гоморганные (однородные) (сверх)краткие во-кальные ядра, а между ними (в медиали) глоттальный согласный (в зависимости от языка: глухой смычный взрывной, глухой щелевой, звонкий щелевой, вокали-зованный щелевой); сопутствующим дополнительным признаком облигаторно выступает фарингализация. Все компоненты образуют один слог, чем обеспечи-вается их фонетическая целостность, единство. Фонологическим свойством явля-ется их принципиальная нечленимость на три фонемы, т. е. отсутствие морфемно-го шва, что является подтверждением однофонемности. В сургутском диалекте хантыйского языка и в барабинско-татарском в группе прерывистых были выделены две подгруппы: 1) долгие прерывистые гласные полного образования; 2) долгие прерывистые гласные неполного образования [Селютина и др., 2003; Уртегешев, Кошкарева, 2017; 2018]. У последних отмеча-ются разнородные ядра с отсутствием морфемного шва между компонентами. Материалом для исследования послужили изолированные словоформы и связ-ные тексты, записанные от носителей шорского, тувинского, телеутского, телен-гитского, чулымского языков, сургутского диалекта хантыйского языка. Звуковые файлы нарезались с помощью компьютерных программ CoolPro, Audacity, анали-зировались в программе SpeechAnalyzer 3.0.1. Методика исследования При определении ряда и подъема гласных при помощи компьютерных про-грамм возникает проблема соотнесения акустических данных с артикуляционны-ми параметрами. Кроме того, единые требования к обозначению гласных фонов и их соответствие формантам не выработаны. Для достижения единообразия при квалифицировании качества гласных по акустическим показателям нами разрабо-тана соответствующая методика, базирующаяся на таблице корреляций акустиче-ских и артикуляторных характеристик вокальных компонентов речи [Уртегешев, 2020]. Градация количественных показателей гласных и согласных звуков опре-делялась по относительной длительности: 0-60 % - сверхкраткий; 60-100 % - краткий; 100-150 % - полудолгий; 150 % и выше - долгий; свыше 300 % - сверх-долгий. Для определения и визуализации ядерности гласных на базе компьютер-ной программы Speech Analyzer 3.0.1 нами была разработана следующая методи-ка: в настройках Graph Parameters в Display находим Frequency, выставляем 400 Hz; в Thresholds в первой строке выставляем от -9.0 до -8.0 dB, а во второй строке - от -9.3 до -8.3 dB; в Color mode активируем mono; в Spectral Resolution - Medium Band Filter (172 Hz). Фонетическая запись производилась в принятой в ЛЭФИ Института филоло-гии СО РАН Универсальной унифицированной транскрипционной системе (УУФТ) В. М. Наделяева [Наделяев, 1960; Уртегешев и др., 2009]. Результаты В шорском языке традиционно принято выделять краткие и долгие гласные фонемы [Дыренкова, 1941, с. 7-10; Бабушкин, Донидзе, 1966, с. 468; Донидзе, 1996, с. 498; Чиспияков, 1992, с. 12-14; Чиспиякова, Шавлова, 1992, с. 11-15]. Наше всестороннее исследование шорского вокализма современными экспери-ментально-фонетическими методами позволило выявить в фонологической сис-теме шорского языка долготнонеопределенные и атрибутивно долгие ларингали-зованные фарингализованные гласные, которые в разных говорах шорского языка реализуются как в двуядерных, так и в одноядерных единицах. Одноядерное про-изношение атрибутивно долгих ларингализованных фарингализованных гласных вторично - формируется как результат стяжения двуядерных. Назализация носит позиционно-комбинаторный характер. Сравнительно-исторический анализ шор-ского вокализма позволил выделить две группы двуядерных гласных: 1) возникли в результате выпадения интервокального гуттурального согласного типа «г», «ӊ» (например, аал ѹ)zѢЫ>ѹњ)Ѩ:уѪ] ‘стрелять’, ат [н((zЬ>ѹѢЫ>ѹ)zѢЫ>ѹњ)Ѩ:уѪ] ‘конь’ (рис. 2). В данных примерах второе ядро имеет приглушенный характер. Шорские прерывистые гласные характеризуются восходяще-нисходящим движением основного тона (см. рис. 1, 2). В теленгитском, телеутском, чулымском, барабинско-татарском языках дву-ядерные гласные имеют подобную же структуру и характеристику. В тувинском языке выделяют краткие, долгие и фарингализованные гласные [Исхаков, 1955; Исхаков, Пальмбах, 1961; Салзынмаа, 1980, с. 9-10, 17-18; Би-челдей, 1980а; 1980б; 1989; 2001а; 2001б; Дамбыра, 2001; 2005; 2018; Селютина, Дамбыра, 2008; Бавуу-Сюрюн, 2012; 2018], кроме того, некоторые исследователи-тувиноведы выделяют назализованные гласные фонемы [Бичелдей, 1979; 1980а, 1980б; 1984; 1985; 1986; 1989; 2001а, 2001б; Сат, Салзынмаа, 1980, с. 54-72]. Рис. 1. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона слова сооқ [AѴvѹ((ФђнХь)ѨzѶФњ)ѪwѢjу] ‘холодно’ (шорский язык), д. 1 Fig. 1. Oscillogram, spectrogram, and pitch graph of сооқ [AѴvѹ((ФђнХь)ѨzѶФњ)ѪwѢjу] ‘cold’, Shor language, sp. 1 Рис. 2. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона слова ат [н((zЬ>ѹѢЫ>ѹ)zѢЫ>ѹњњ)Ѩ:уѪ] ‘конь’ (шорский язык), д. 1 Fig. 2. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of ат [н((zЬ>ѹѢЫ>ѹ)zѢЫ>ѹњњ)Ѩ:уѪ] ‘a horse’, Shor language, sp. 1 Особый интерес для нас представляют «фарингализованные» гласные, кото-рые по всем признакам являются двуядерными с обязательной сопутствующей ларингализацией и фарингализацией. Отчасти Ю. Янхунен был прав, называя конститутивный признак данных гласных «глоттализацией» или «ларингализаци-ей», а не «фарингализацией» [Janhunen, 1980]. Что касается фарингализации глас-ных в тувинском языке, то наши данные экспериментально-фонетических исследований позволяют говорить о том, что она характерна для всех гласных рассмат-риваемого языка. По нашим наблюдениям, у гласных первого слога тувинского языка важную смыслоразличительную роль играют наличие ядер, длительность и тон. Краткие (рис. 3) и долгие (рис. 4) - одноядерные, а «фарингализованные» (рис. 5) - двуядерные (прерывистые). У кратких отмечается ровный тон, у дол- гих - ровно-нисходящий, а у «фарингализованных» - нисходяще-восходящий. Рис. 3. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона одноядерного гласного в слове ат [wz(нzЬ>ѶЬњ>)Ѩ:wѤ:ѨуѪ] ‘имя’ (тувинский язык), д. 2 Fig. 3. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of mononuclear in ат [wz(нzЬ>ѶЬњ>)Ѩ:wѤ:ѨуѪ] ‘a name’, Tyvan language, sp. 2 Рис. 4. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона одноядерного гласного в слове аай [wхzх(нzЫ ѶЫ ѷнzЕѳ)ѪнzQQуѪ] ‘порядок’ (тувинский язык), д. 2 Fig. 4. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of mononuclear in аай [wхzх(нzЫ ѶЫ ѷнzЕѳ)ѪнzQQуѪ] ‘a right, a order’, Tyvan language, sp. 2 Рис. 5. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона двуядерного гласного в слове аът [wzн(zЫ>:zЫ>ѶЫњ>)::ѨуѪ] ‘конь, лошадь’ (тувинский язык), д. 2 Fig. 5. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of binuclear vowel in аът [wzн(zЫ>:zЫ>ѶЫњ>)::ѨуѪ] ‘a horse’, Tyvan language, sp. 2 Но всё же важным фонологическим признаком является двуядерность, при ко-торой констатируются три фазы: 1) первая фаза - во время фонации первого ядра корень языка сильно оттягивается к задней стенке фаринкса (фарингализация), в результате чего образуется узкий проход, воздух с силой трется о стенки глотки, создавая шум (фарингальное зашумление), - происходит зашумление основной фонации ядра, при этом гортань опускается вниз (инъективность), происходит удлинение нижнего отдела резонаторной трубы, вследствие чего отмечается рез-кое понижение тона; 2) вторая фаза - гортань опущена вниз, голосовые складки смыкаются либо между ними образуется глухая или звонкая щель (сохранение зашумления) - образование глоттальной или ларингальной вставки (глоттального или ларингального согласного); 3) третья фаза - голосовые складки размыкаются или начинают функционировать как при гортанно-связочных (гласных), усилива-ется вокальная фонация (образование второго ядра), гортань поднимается вверх, фиксируется расширение глоточного отдела - фарингализация ослабевает, шум уменьшается или исчезает полностью, происходит резкое повышение тона. На протяжении всех трех фаз сохраняется сильная степень напряженности мышц гортанно-глоточного отдела, при этом гласный может быть как долгим, так и полудолгим. При словоизменении двуядерность заменяется одноядерностью, но сохраняются (полу)долгота, фарингализация и ларингализация. По нашим наблю-дениям, фарингализация не влияет на ряд и подъем гласных, ранее к подобному выводу на материале кетского языка пришел Б. Б. Феер: «Наблюдения над кетским языком показывают, что напряжение стенок глотки и их сужение практически не влияют на качество гласного, т. е. на его ряд и подъем» [1998, с. 107]. Совершенно никакого влияния не оказывает на ряд и подъем гласного ларингализация, которая по месту образования совпадает с гортанно-связочными. Анализ интенсивности пакулихинских гласных кетского языка позволил Б. Б. Фееру выделить 4 группы гортанно-связочных (нетолчковые, начальнотолч-ковые, конечнотолчковые, двухтолчковые). Нас интересуют двухтолчковые (рис. 6), у которых: «1) распределение интенсивности делит гласный на три части - три фазы; 2) первая фаза гласного характеризуется плавным усилением интенсивно-сти и последующим резким ее ослаблением; 3) вторая фаза гласного характеризу-ется плавным изменением интенсивности; 4) третья фаза гласного имеет резкое усиление интенсивности и последующее ослабление; 5) на слух трехфазовый гласный распадается на два одинаковых по качеству гласных; он может быть вос-принят и как гласный с ослаблением внутри него, как двухвершинный гласный или как гласный с усилением, “ударением”, толчком и в начале, и в конце; 6) слу- ховое впечатление толчков производят резкие перепады интенсивности в первой и третьей фазах гласного; 7) толчки находятся в гласном; 8) при очень четком произнесении трехфазовый гласный распадается на слух на три части; средняя часть произносится “сдавленным” голосом и факультативно может консонантизи-роваться; 9) все три фазы принадлежат одному гласному; 10) описанный способ распределения интенсивности в гласном возможен на любой типовой гласной настройке, модулирует ее и является инвентарным свойством самого гласного» [Феер, 1998, с. 37]. Рис. 6. Обобщенная схема изменения интенсивности в трехфазовом двухтолчковом гласном: I, II, III - фазы гласного [Феер, 1998, с. 34] Fig. 6. A generalized scheme of intensity changes in a three-phase two-bar vowel: I, II, III - phases of the vowel [Feer, 1998, p. 34] Добавим, что «консонантизация» - это не что иное, как появление смычного глухого глоттального согласного вместо вокализованного щелевого. Отсутствие морфемного шва между фазами трехфазового гласного является подтверждением его однофонемности [Трубецкой, 1960, с. 63-65]. Г. К. Вернер, описывая третий тон в сымском диалекте кетского языка, отмечал, что у некоторых кетов он «вос-принимается часто как фарингализованный, причем фарингализация может со-провождаться заротовой смычкой, которая как бы делит соответствующий глас-ный на две части: фуɁут ‘хвост’, ыɁыт ‘чуман (берестяной сосуд)’» [Вернер, 1974, с. 9]. Для нас очевидно, что трехфазовые гласные Б. Б. Феера, третий тон у Г. К. Вернера и тувинские «фарингализованные» - это всё двуядерные гласные, у которых сопутствующий дополнительный артикуляционно-акустический при-знак - фарингализация. О дополнительной работе глотки во время фонации дву-ядерных гласных Б. Б. Феер пишет, что «плавное усиление интенсивности на пер-вой фазе до ее максимума есть нефарингализованное начало гласного. Резкий спад интенсивности в конце этой фазы вызван началом фарингализации, которая сопровождает всю вторую фазу гласного. Согласно Г. К. Вернеру, резкий спад интенсивности связан в кетском языке с появлением фарингализации… Дефарин-гализация приходится на начало третьей фазы гласного и выражается в резком возрастании интенсивности до ее максимума на этой фазе» [Феер, 1998, с. 37]. В сургутском диалекте хантыйского языка нами были выявлены прерывистые гласные, которые имеют точно такую же внутреннюю структуру с характерным наличием двух вокальных ядер, между которыми располагается глоттальный или ларингальный согласный [Уртегешев, Кошкарева, 2017; 2018]. Фонация таких гласных сопровождается сопутствующей фарингализацией, которая проявляется в виде зашумления гортанно-связочного звука [Уртегешев, Кошкарева, 2018]. Сургутские прерывистые отличаются от тувинских поднятием гортани вверх (эйективностью), что подтверждается данными цифровой ларингоскопии [Рыжи-кова и др., 2021, с. 108]. Для них характерен не нисходяще-восходящий тон - как, например, для тувинского, а восходяще-нисходящий (рис. 7, 8) - как, например, для шорского и кетского [Феер, 1998, с. 94-101]. На рис. 9 представлен сургут-ский одноядерный долгий гласный. Рис. 7. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона двуядерного гласного в слове оп [y(ХyѣХѶyХyѤХy):0уѪ] ‘тесть’ (сургутский диалект хантыйского языка), д. 3 Fig. 7. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of binuclear vowel in оп [y(ХyѣХѶyХyѤХy):0уѪ] ‘a father-in-law’, Surgut dialect of the Khanty language, sp. 3 Рис. 8. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона двуядерного гласного в слове ав [yнсѹ(ЫzѣЫ):6Ѷy6zѤ6y6Ѥy6ѤyrѪѢpх] ‘течение’ (сургутский диалект хантыйского языка), д. 3 Fig. 8. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of binuclear vowel in ав [yнсѹ(ЫzѣЫ):6Ѷy6zѤ6y6Ѥy6ѤyrѪѢpх] ‘a flow’, Surgut dialect of the Khanty language, sp. 3 Рис. 9. Осциллограмма, спектрограмма и частота основного тона одноядерного гласного типа «а» [нЫѹ:] в слове ӓли [rнЫѹѪDбѢDбБѳQѶyQyѤQwQyѤQyQ] ‘выемка на палочке’ (сургутский диалект хантыйского языка), д. 3 Fig. 9. Oscillogram, spectrogram, and pitch frequency of mononuclear vowel type “a” [нЫѹ:] in ӓли [rнЫѹѪDбѢDбБѳQѶyQyѤQwQyѤQyQ] ‘a recess on a stick’, Surgut dialect of the Khanty language, sp. 3 Выводы В шорском языке и языках Сибири следует различать два типа двуядерных гласных - первичного и вторичного происхождения. Первый тип представляет собой древнее состояние языков - комбинация VɁV. А. П. Дульзон в прото-ени- сейском языке предполагал разные сочетания гласных «с ларингалами, которые оказывали влияние на их природу. … В этих языках явно прослеживаются два ларингала: - “h” (щелевой) и “Ɂ” (смычный), которые сами по себе фонематиче-ского значения не имели, но приводили к появлению различных тонем, использо-вавшихся для семантической дифференциации» [Дульзон, 1969, с. 7]. Вероятно, это относится и к прото-уральскому и прото-тюркскому языкам, потому что по-другому не объяснить наличие первичных двуядерных. Прерывистые гласные вторичного образования, возникшие в результате выпа-дения гуттуральных согласных типа «г», «ӊ», характерны для шорского, тубалар-ского, теленгитского, телеутского, чулымского, барабинско-татарского языков, вероятно, и для кумандинского и хакасского, из нетюркских зафиксированы в удэгейском [Зиндер, Матусевич, 1937, с. 8-9; Перехвальская, 1991, с. 3; Корму-шин, 1998, с. 53-61]. Это гортанно-связочные (полу)долгие звуки первого слога, имеют двуядерную структуру - VyѤV. Вероятно, «генетическая» память наличия прерывистых гласных в историческом прошлом замедляет слияние гласных в од-ноядерный долгий, хотя разные стадии этого процесса мы уже наблюдаем. По наличию первичных двуядерных гласных типологически близкими шор-скому являются тувинский, а также кетский языки и сургутский диалект хантый-ского языка, несмотря на то, что они не являются близкородственными. Это мо-жет свидетельствовать о родстве между этими языками в прошлом. Список дикторов Д. 1 - носитель шорского языка, уроженка с. Малый-Азасс Таштагольского района Кемеровской области, 1961 г. р. Д. 2 - носитель тувинского языка, уроженец с. Барлык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР, 1985 г. р. Д. 3 - носитель сургутского диалекта хантыйского языка, уроженка п. Рус-скинская Ханты-Мансийского автономного округа, 1963 г. р.

Скачать электронную версию публикации