Associative grammar and meaning (on the example of nouns).pdf Введение В данной статье мы оперируем материалами больших ассоциативных баз дан-ных СИБАС (2008-2021), ЕВРАС (2008-2013) и РАС (1988-1997) 1. В центре на-шего внимания будет вопрос о роли диссипированной по сети ассоциативной грамматики в порождении и укреплении смысловых акцентуаций русской языко-вой личности (РЯЛ) в аспекте взаимодействия лексического и грамматического начал. 1 Читатель найдет более подробную информацию об этих ресурсах в [Российская пси-холингвистика…, 2021, с. 365-371] и СИБАС 1 и 2 (http://adictru.nsu.ru). Типологическая специфика русского языка в плане взаимодействия лексического и грамматического Флективный строй русского языка с признаками агглютинации в ряде его под-систем характеризуется синтетическими техниками, связанными с аналитизмом на основе взаимодополнительности. Описывая русский язык, В. В. Виноградов оперировал термином «синкретизм». «В языках такого строя, как русский, нет лексических значений, которые не были бы грамматически оформлены и класси-фицированы. Семантические контуры слова, внутренняя связь его значений, его смысловой объем определяются грамматическим строем языка» [1972, с. 18]. Та-кой подход фиксирует высокую автосемантичность слова, что позволяет, с одной стороны, рассматривать его автономно, как морфологически маркированный сложный кластер семантических признаков; с другой - через отказ от установле-ния жестко очерченных структурных границ лексического и грамматического учесть пластичность языковых процессов, их перерастание друг в друга. Источ-ником смыслового обогащения слова в интерпретации В. В. Виноградова стано-вится речевая коммуникация, где «одна и та же внешняя оболочка слова обраста-ет побегами новых значений и смыслов» [1972, с. 17]. Здесь ставится вопрос о динамическом, ставшем ключевым для современной когнитивной лингвистики, аспекте - изучении значений слов через их связи. Говоря об «экспрессивном на-пряжении слова», В. В. Виноградов связывает лексическое и грамматическое в предметном значении слова с коллективным или индивидуальным субъектом оценки: «Слово переливает экспрессивными красками социальной среды. Пред-метно-логическое значение каждого слова окружено особой экспрессивной атмо-сферой, колеблющейся в зависимости от контекста» [Там же, с. 21]. Строевые свойства русского языка в аспекте кластеризации смысловых при-знаков по-разному распределяются в разных частях речи и в разных группах лек-сем внутри каждого класса. «В имени существительном грамматика не подчиняет себе лексику целиком, а вступает с ней в тесное взаимодействие, как бы не пре-одолевая сопротивление материала и не вполне его “формализуя”. …”Формы словоизменения” у имен существительных впаяны в их словообразовательную, лексическую структуру. Обилие суффиксов вполне гармонирует с предметно-смысловым многообразием категории имен существительных. Многие из суф-фиксов имен существительных носят на себе резкий отпечаток предметности (ср.: -фил, -фоб, -ман, -вод, -вед, -носец, -изм, -ист и т. п.). Всё это делает имена существительные не только вещественно-логическим стержнем всех классов слов названий, но и опорой большей части синтаксических конструкций» [Там же, с. 147]. Особая роль слов с предметными значениями, формирующими онтологию внешнего и внутреннего мира человека, высвечивается в онтогенезе речемысли-тельной способности у ребенка на основе предметно-практической деятельности. «Деятельность развивается от манипуляций предметами и неотделения признаков и действий от предметов к предметным действиям (“моей” деятельности), а затем к отчуждению себя в предметной деятельности» [Российская психолингвисти-ка…, 2021, с. 551]. Механизм вербальной социализации ребенка состоит в том, что «вместо деятельности с предметами возникает деятельность со знаками, за-мещающими предметы и обладающими социально заданными значениями, т. е. в том, что на смену психологическому опосредованию значений в наглядных об-разах и представлениях приходит их связь с конвенциональными понятия- ми» [Там же]. Не случайно исследователи нейробиологических механизмов фор-мирования конкретных и абстрактных значений у человека выявляют разные схемы: доминирование отнесенности к единому сенсомоторному прототипу у конкретных значений при их реализации в разных ситуациях, что создает пред-метно-образную основу для их распознавания; вариантную отнесенность к раз-ным прототипам с частично пересекающимися по принципу фамильного сходства семантическими связями у абстрактных значений [Pulvermüller, 2013]. В ассоциативно-вербальной сети (АВС) существительное играет особую роль, что подтверждается статистически, слова этой категории, не имея каких-либо ограничений на ассоциирование, лидируют в формировании узлов сети [Шапош-никова, 2021]. Можно предположить, что упомянутые нейробиологические меха-низмы формирования значений существительных (нас интересуют абстрактные лексемы), могут проявить себя в АВС. Лексико-грамматический и ассоциативный профили слова Оценивая целесообразность измерения частоты не только на уровне лексем, но и на уровне всех их словоформ, О. Н. Ляшевская вводит понятие грамматического профиля лексемы, под которым понимает «распределение грамматических форм в парадигме словоизменения» [2016, с. 246] и который рассматривает в качестве «инструмента для изучения семантических и функциональных причин девиаций грамматических форм» [Там же, с. 249]. В плане изучения лексико-граммати- ческих процессов в АВС интересно тонкое наблюдение О. Н. Ляшевской над рус-ской лексической системой, где «почти нет существительных, грамматический профиль которых соответствовал бы “среднему” профилю нарицательной лекси-ки, глаголов со “средней” пропорцией форм времени-лица-числа и т. п. По сути, мы имеем дело со сложным наслаиванием семантических особенностей, сочетае-мостных и конструктивных свойств, которые суммарно влияют на частотный вы-ход» [Там же, с. 250]. Этот факт русской лексико-грамматической системы прояв-ляет себя и в АВС. Для изучения ассоциативного профиля словообразовательной модели нужен доступ ко всему массиву ассоциатов через обратный словарь. Осуществив такой вход в СИБАС, генерируем ассоциативные поля (АП) двух тесно связанных друг с другом высоко продуктивных суффиксов -изм и -ист. Раскрывая словообразова-тельное значение модели -ист, В. В. Виноградов писал: «В современном языке окончательно канонизировано сцепление этого заимствованного суффикса с чис-то русскими основами. Зародыши этого процесса относятся к половине XIX в.» [Виноградов, 1972, с. 91]. Суффикс -изм он относил к числу очень продуктивных заимствованных носителей «глубокого отпечатка отвлеченности» [Там же, с. 96]. Высокая продуктивность этих суффиксов ярко проявляет себя в АВС. Рассмотрим их АП (табл. 1). Индексы частоты ассоциатов, выраженных словоформами с эти-ми суффиксами, довольно высоки, в сети наблюдается словообразовательное творчество с данными моделями. Например: тупизм, шопоголизм, либералист и пр. В табл. 1 представлены формы в именительном падеже. Косвенные падежи и единицы в составе фразовых реакций типа: равноправие → условный феми-низм; зубы → ах кариес, дантист не учитывались. Для углубленного анализа от-ношений между дериватами в АП такой учет потребовался бы в полной мере: падежная парадигматика влияет на относительный рейтинг компонентов АП, вы-свечивает дополнительные смысловые акценты, не эксплицированные в полной мере через формы именительного падежа в силу специфики его грамматического значения [Шапошникова, 2021]. Выделенные в табл. 1 курсивом слова (фашизм, нацизм, фашист, нацист) со-храняют психологическую актуальность для РЯЛ с флуктуациями по десятилети-ям в течение длительного периода. Показатели тезауруса РАС (1988-1997) у этих слов в им. п. фашизм 63; фашист 43; нацизм 6; нацист 6, при сравнении с сум-марными данными СИБАС фашизм 51; фашист 104; нацизм 32; нацист 14 по-зволяют предположить и некоторый рост активности этих единиц в контексте новых реалий жизни, что может сопровождаться новыми смысловыми оттенками в их значениях. Для проверки нашего предположения проведем психоглоссирова-ние АП этих лексем по прямым словарям (табл. 2), рассмотрим их историко-куль- турные значения, отмеченные в толковых словарях. Таблица 1 АП суффиксов -изм и -ист в СИБАС 1 (2008-2013) и СИБАС 2 (2014-2021) * Table 1 The associative fields of the suffixes -ist and -izm in SIBAS1 (2008-2013) and SIBAS 2 (2014-2021) -ИЗМ -ИСТ СИБАС 1 (651, 89) СИБАС 2 (903, 120) СИБАС 1 (663, 79) СИБАС 2 (760, 98) Организм 77; коммунизм 62; пессимизм 56; патриотизм 47; алкоголизм 41; механизм 33; эго-изм 29; социа-лизм 27; опти-мизм 15; 9 слов с индекса-ми от 14 до 10, среди них нацизм; фашизм 10; 70 с индексами от 9 до 1 Эгоизм 116; орга-низм 72; меха-низм 70; комму-низм 52; фашизм 41; расизм 33; туризм 30; буд-дизм 22; нацизм 22; алкоголизм 21; идиотизм 21; героизм 18; 5 слов с индекса-ми от 16 до 14; 102 с индексами от 13 до 1, среди них неонацизм 1 Юрист 103; фа-шист 85; эгоист 64; артист 54; специалист 51; коммунист 28; экономист 16; турист; оптимист 15; активист 13; аферист 11; плюс 57 слов с индексами от 10 до 1, среди них нацист 5; нефа-шист 1 Эгоист 142; ар-тист 68; специа-лист 56; журна-лист 55; юрист 52; пессимист 48; фашист 19; ту-рист 18; опти-мист; террорист 15; футболист; экономист 12; 86 слов с индек-сами от 10 до 1, среди них нацист 9; геонацист 1 * В целях экономии свернут список средне- и низкочастотных единиц; в первой строке после названия корпуса показана общая статистика АП. Например, АП -изм в СИБАС 1 с индексами (651, 89), где 651 - общее количество ассоциатов с этим суффиксом, а 89 - количество разных словоформ в им. п. Все единицы упорядочены по частоте активации в сети, см. показатель после каждого слова. Единицы с одинаковой частотой даются через точку с запятой. П. Я. Черных утверждает, что фашизм имеет параллельные формы в ряде сла-вянских языков. В русском слова с этим корнем известны с начала 20-х гг. XX в. Слово пришло из итальянского языка, где появилось в 1919-1920 гг. Итальянское fascísta - «фашист», fascísmo - «фашизм» происходят от fascio - «связка», «пу-чок», «пачка», а также «союз», «объединение». Латинское fascis (к которому вос-ходит ит. fascio) - «связка», «пучок», «вязанка» называло эмблему магистратов (высших римских сановников) - пучок прутьев с секирой. В фашистской Италии fascio (тот же пучок прутьев с секирой) был эмблемой фашистской власти. Из итальянского слова fascísta, fascísmo попали в другие языки Европы [Черных, 1994, т. 2, с. 305]. Как видим, жизнь этих слов в русском языке не отличается ис-торической глубиной. В словаре Т. Ф. Ефремовой фашизм толкуется так: «Идеология и практика крайне воинствующего шовинизма, расизма и антигуманизма, опирающиеся на эту идеологию крайне реакционные политические течения, открытая террористическая диктатура и репрессивный режим, направленные на подавление прогрессивных общественных движений и на уничтожение демократии, на частичное уничтоже-ние или превращение в рабов оставленных в живых побежденных народов; идео-логия превосходства над всеми другими нациями, возведенная в ранг государст-венной и международной политики» [Ефремова, 2006, т. 3, с. 694]. Фашист описывается в двух вариантах: «1. Приверженец фашизма. 2. Член фашистской организации. 3. Разг. Солдат или офицер гитлеровской Германии, воевавший в СССР в 1941-1945 гг.». Фашист 2: 1. разг.-сниж. Крайне злобный, агрессивный человек. 2. употр. как бранное слово» [Там же]. Происхождение существительных нацизм и нацист связывают с другим кор-нем, который появился в славянских языках раньше, чем модели с фашизм, но производные от него (нация и др.) также не отличаются особой исторической глубиной. П. Я. Черных отмечает, что слово нация кроме русского используется в украинском, белорусском, болгарском, хорватском и польском. В других сла-вянских языках соответствующее ему понятие выражается словом народ. Нация (сначала только в значении «народ») пришло из западноевропейских языков в Петровское время, фиксируется с 1780 г. Латинский первоисточник nātiō озна-чал «происхождение», «род», в дальнейшем «племя», «народность», «класс», «со-словие», «каста», «порода». В этом слове был тот же корень, что и в nascor (< gnascor), nātus sum, nasci - «рождаться», «происходить [Черных, 1994, т. 1, с. 562]. В толковании Т. Ф. Ефремовой нацизм: «Одно из названий германского фашизма», а нацист: «1. Приверженец нацизма. 2. Член гитлеровской фашист-ской партии» [2006, т. 2, с. 224]. Таким образом, если значение абстрактного существительного нация характе-ризуется обобщенным оценочно-нейтральным и даже терминологическим содер-жанием, мотивированным исходными признаками корневой морфемы, то сущест-вительные фашизм и нацизм имеют более конкретную предметно-понятийную отнесенность. Для сравнительного анализа мы располагаем АП прямых словарей, которые дают нужный разрыв во времени для наблюдения за флуктуациями смы-словой структуры значений социокультурно маркированных для РЯЛ на фоне событий и дискурсов перестройки и двадцатилетия нового века лексем. АП прямого словаря можно описать как иерархию маркеров актуальных кон-текстов, порождаемых значением слова; обратного - как иерархию маркеров контекстов, в которых слово может активироваться. Смысловая структура АП обеих лексем (см. табл. 2) позволяет провести зонирование по идентичным при-знакам, что согласуется с отмеченным в толковых словарях тождеством их значе-ний. В первой зоне у обеих лексем сходные ассоциаты, жесткая смысловая связь единиц, активированных стимулами нацизм и фашизм. Первые позиции у Гитлер, активен Муссолини, особенно в части фашизма. Фашист во всех АП нацизма усилен вариативностью форм словоизменения. У фашизма отмечается прямая связь с образом немецкого солдата. Все АП содержат наименования лиц, практи-кующих пытки. Ассоциации с расизмом на западной почве отмечаются в СИБАС, испытуемые показали знания истории слова фашизм. Вторая зона явно локализу-ет явления фашизма и нацизма в Германии, в СИБАС появляются Италия и Украина, подчеркивается отнесенность к прошлому на оси времени. Третья зона насыщена связанными общей словообразовательной моделью номинациями идео-логического плана, взаимными толкованиями нацизма и фашизма. Только в РАС (эпоха перестройки) находим ассоциаты с коммунизм, большевизм, ленинизм, марксизм и пр., что можно рассматривать как следы идеологических диверсий того времени, когда под воздействием СМИ активно пропагандировалось уравнивание установок, идущих от советской власти, с фашистскими. В АП фашизм в СИБАС 2 ощутима некая отстраненность от тяжелого исторического опыта прошлых поколений, что проявляется в преобладании абстрактных номинаций терминологического характера (диктатура, авторитаризм, национализм и пр.), ассоциация стиль переводит содержательный план в сферу внешних знаков. В четвертой зоне у обеих лексем очень сходная по структуре ассоциаций картина. С ними устойчиво связываются война, смерть, убийство и насилие в самых из-вращенных формах. Смысловое насыщение негатива достигается через наполне-ние зоны близкими по значению или относящимися к одному понятийному полю единицами (садизм, издевательство; уничтожение, гибель; страх, ад, ужас и пр.) и через активацию морфологических парадигм: убийства, убийство; тер-роризм, террор. Слова с негативными оттенками фиксируются почти во всех зо-нах, однако пятая зона формируется единицами категорической негативной оцен-ки. Только РАС дает в ней единичную реакцию хорошо. Шестая зона у обеих лексем в РАС наполняется этническими ассоциатами исключительно с немцами. В СИБАС же содержание образа нацизма расширено этнонимами евреи и русские. Седьмая зона эксплицирует очень жесткие установки на действия по истреблению и запрету названных явлений: не пройдет, истребляй, недопустимо и пр. В зоне символов кроме отмеченных во всех источниках свастик и зигов, присутствуют черно-коричневые цветовые ассоциаты в РАС, и серо-черно-красные в СИБАС. Украинские реалии появляются на периферии АП. При психоглоссировании АП выявляются довольно устойчивые векторы смысловых акцентов у обеих лексем при сравнении их друг с другом и в актуальной диахронии у каждой лексемы в отдельности. Так, смысловая структура нацизм остается стабильной с отмечен-ными выше флуктуациями в первом ряду устойчивых зон (3, 1, 4). Смысловая структура АП фашизм также мало подвижна, за исключением зон 6 (этнони- мы) и 7 (действия), которые поменялись местами в рейтинге (ср. данные РАС и СИБАС и описание флуктуаций выше). Возможно, это связано с общей для АВС активизацией этнополитического контекста в постсоветский период и неиз-бежным удалением от живых контактов с поколением победителей. Рассмотрим словоизменительную парадигму лексем фашизм, нацизм. С уче-том доминирования акцента на воплощающих эти явления лицах, учтем и пара-дигмы фашист, нацист по данным обратных словарей СИБАС, ЕВРАС и РАС. Функционально падежи ориентированы на выражение связи существительного с другими словами, поэтому косвенные падежи чаще дают ассоциаты в виде гото-вых синтаксем, акцентирующих какой-то конкретный психически актуальный тип смысловой связи, маркируя социокоммуникативно значимые акцентуации в обра-зе мира языковой личности (табл. 3). Парадигма лексемы фашизм представлена только двумя падежами - им. и род.; нацизм - им. и твор.; нацист(ы) - им., род., дат.; фашист(ы) - всеми падежами, кроме предложного, при абсолютном доминировании акцентов на уничтожение носителей данной идеологии. Таким образом, как смысловые структуры АП лек-сем фашизм, нацизм, фашист, нацист, так и их падежные парадигмы свиде- тельствуют о наличии у РЯЛ жесткого стереотипа с устойчивой направленно- стью смысловых акцентуаций: психически актуальное значение демонстрирует сохранность историко-культурного концептуального прототипа, обросшего нега-тивными эмоционально-оценочными смыслами, которые подчеркиваются слово-изменительной парадигмой, особенно в части активной направленности на ис-требление названных этими лексемами явлений. Таблица 3 Ассоциативная матрица падежной парадигмы лексем фашизм, нацизм, фашист(ы), нацист(ы) в РАС, ЕВРАС и СИБАС (суммарные данные 1988-2021) * Table 3 The associative matrix of the case paradigms of the lexemes fashizm, natsizm, fashist(y), natsist(y) from RAS, EURAS, SIBAS (summary data 1988-2021) Падеж Фашизм Нацизм Фашист(ы) Нацист(ы) Именитель-ный Маркирует все связи, отмеченные в АП прямых словарей (ср. смысло-вые зоны в табл. 2). 133 (39) нацизм 39; национализм 13; расизм 8; Гитлер 9; не-мец 9; нация 6; патрио-тизм; нацист 4; Германия; немцы; шо-винизм 3; зло 2; виселица; война; обык-новенный; скинхед 45 (16) фашизм 9; патриотизм 8; расизм 7; на-ция 5; Гитлер 4; Германия 3; враг; злоба; нацист; нега-тив; немец; немцы; нера-венство; ор-ганизация; превосходст-во; скинхед (7, 5) 272 (45) немец 169; немцы 15; нацист 10; Германия 7; садист 5; враг 6; нация 5; нацизм 5; вешать; вой-на; гад; Гит-лер; коричне-вый; напали; победа; пыт-ка; скинхед; уничтожить 37 (20) нация 9; ком-мунист 4; немец; скин-хед 3; Гитлер; патриотизм 2; ариец; банда; белый; за-хват; нацизм; нацист; на-ционализм; расизм; рус-ский; садист; фашизм; ярый Родительный 1 разгром - 5 (3 разных) патриотизм; нация; лагерь 2 (разных) группа; ярость Дательный - - 12 (1) смерть 2 (1) смерть Винительный - - 2 (2) ненави-деть; побе-дить - Творитель-ный - 1 запрет 1 пытка - Предложный - - - - Итого 134 (39) 46 (16) 292 (51) 41 (23) * Первая цифра в индексах падежей показывает частоту их активации. Вторая - количе-ство разных стимулов, активировавших эту падежную форму. Далее приводятся примеры стимулов (с частотами), вызвавших ее активацию. Для именительного падежа список при-меров сокращен. С рассмотренными четырьмя лексемами устойчиво ассоциируется нация. В словаре Т. Ф. Ефремовой она определяется двумя значениями «1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической толь-ко для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса. 2. Госу-дарство, страна» [Ефремова, 2006, т. 2, с. 225]. Ср. с историко-этимологическим описанием у П. Я. Черных выше. В толкованиях лингвистического значения на-ция не содержится лексико-семантических вариантов, несущих в себе смыслы нацизма, фашизма, отнесенности к именам лиц фашист, нацист. При зонирова-нии АП нация по данным ЕВРАС и СИБАС 1 (табл. 4) в структуре психологиче-ского значения нация выделяются зоны, которые семантически разворачивают и конкретизируют концептуальную структуру лингвистического значения. Зона 2 соответствует второму варианту значения, показанного в словаре Т. Ф. Ефре- мовой. В смысловой структуре обоих АП нация выявляются зоны, которые идентич-ны по составу и вектору смысловых акцентуаций. Зоны 1, 3 наиболее активны (свыше 30 %), менее активны зоны 4, 2 и 7 - свыше 10 %, остальные не превыша-ют 10 %. Высокая наполняемость и актуализация зон 1 и 3 связана с тем, что в них содержатся конкретно-предметные репрезентации (народы и их свойства) образа нации. Некоторые из них усилены за счет морфологической вариативно-сти, например, называющие национальность самих испытуемых: Ср. русская 40; русский 32; русские 15; русских 4 в ЕВРАС и аналоги в СИБАС 1. В нескольких зонах (3, 5 и особенно 7) находим прямые ассоциаты с фашизмом и нацизмом. Определенную роль играет общность корня нация с нацизм, нацистская, нацис-ты, нацист и др., но основной фактор - смысловая связь с этими и другими сло-вами того же концептуального порядка: фашизм, фашисты и пр. Если собрать все такие ассоциаты в отдельную зону (см. зона 8), то ее интенсивность составит 6 % в ЕВРАС; в СИБАС 6,6 %. В историко-культурно выкристаллизовавшемся лингвистическом значении нация мы не находим ЛСВ фашизм - нацизм, однако психологическое значение этого слова содержит заметный по наполняемости пояс ассоциатов с данным концептуальным доменом. Это говорит о наличии «места памяти» (в терминах Ю. Н. Караулова [1987]) о войне с фашизмом у россиян, сте-реотипа, прочно связывающего явления фашизма (нацизма) с нацией, поскольку они зарождались на уровне наций и проявляли себя в кровопролитных событиях на арене истории целых народов. Сформированная таким опытом и транслируе-мая культурным контекстом интенциональность воплощается в социокоммуни- кативных установках на оперирование вербальными единицами, в структуре их психологических значений. Нейрокогнитивные параллели Опираясь на изложенные в ряде работ гипотезы и факты по вопросам обработ-ки мозгом конкретных и абстрактных существительных и структуры их менталь-ных репрезентаций, можно вести речь о некоем континууме на оси переходов от более абстрактных значений к менее абстрактным, напоминающим конкрет-ные. Дискуссии о семантической насыщенности абстрактных имен ведутся в кон-тексте степени и характера участия сенсомоторного субстрата. По свидетельству некоторых авторов, восприятие конкретных имен в большей мере опирается на визуальные характеристики, абстрактным требуется активация лингвистиче-ских и контекстуальных ресурсов, механизмов семантической селекции и инте-грации наличных в контекстуально-ситуативном окружении средств [Cousins et al., 2017, р. 52]. Особого внимания, с нашей точки зрения, для изучения абст-рактной семантики в АВС заслуживают работы [Pulvermüller, 2013; Henningsen-Schomers, Pulvermüller, 2021], поскольку в них речь идет о том, что можно было бы назвать нейрокогнитивными профилями конкретных и абстрактных имен. Ис-следуя модели укоренения двух типов значений, Ф. Пульвермюллер рассматрива-ет: характер вовлечения модально-специфичных и мультимодальных систем; че-тыре семантических механизма, которые поддаются исследованию с помощью нейровизуализации. Это: референциальная семантика (устанавливает связи между телами языковых знаков, символами в терминологии автора, и объектами, дейст-виями); комбинаторная (дистрибутивная) семантика (обеспечивает понимание слов из контекста); эмоционально-аффективная семантика (устанавливает связи между телами языковых знаков и внутренними состояниями субъекта) и абст-рактные механизмы обобщения ряда репрезентаций (употреблений) семантиче-ского значения [Pulvermüller, 2013]. Эти типы семантики составляют комплемен-тарные механизмы, каждый из которых необходим при обработке значения мозгом. Все четыре типа, как нам думается, могут быть в той или иной мере под-вергнуты анализу в АВС, а их кластеризация невозможна без специфического взаимопроникновения лексических и грамматических начал у разных групп имен существительных. В работах Ф. Пульвермюллера показано, что конкретное зна-чение на уровне нейрональных механизмов характеризуется более жесткой свя-зью с сенсомоторным прототипом, своего рода семантическим хабом, который формируется на многократном воспроизведении разных вариантов одного и того же объекта (и тела его знака), при совпадении базовых черт (full-feature overlap) во всех случаях. У абстрактных слов происходит формирование центра конвер-генции информации на мультимодальной основе при ослабленных корреляциях функциональных систем разных репрезентаций слова. Связи между разными ре-презентациями в семантическом хабе строятся по принципу неполного сходства (family resemblance; lacking full feature overlap). См. графические модели пред-ставления конкретных и абстрактных значений на примере eye и beauty в [Pulver- müller, 2013], hammer и democracy в [Henningsen-Schomers, Pulvermüller, 2021]. Заключение Ассоциативные профили абстрактных лексем нация, фашизм, нацизм подводят нас к предположению о том, что, в отличие от нация, которая может базироваться на частично совпадающих перцептивных эталонах, дающих образы разных наро-дов, в разных местах развития с характерными для них свойствами и стереотипа-ми, фашизм и нацизм удаляются от этого полюса отвлеченности за счет довольно жесткой связи на всех семантических уровнях с основанным на опыте предыду-щих поколений прототипом гитлеровского фашизма, что проявляется в суженном смысловом объеме разных зон в структуре психологических значений этих лек-сем, поддержке словоизменительной вариативностью доминирующих специфиче-ских акцентов, а также в факте вхождения этого когнитивного домена в более абстрагированную и разветвленную смысловую структуру психологического значения нация. Так проявляется интенциональность РЯЛ, эксплицируются ее социокоммуникативные установки на оперирование анализируемыми лексемами. Возможно, соединение знаний о лексико-грамматическом, нейрокогнитивном и ассоциативном профилях лексем будет способствовать познанию природы вербально-коммуникативных процессов, поиску путей формализации многомерных и множественных связей на междисциплинарной основе. Таблица 2 Смысловая структура АП фашизм, нацизм в РАС и СИБАС 2 * Table 2 The semantic structure of the AFs fashizm and natsizm in RAS and SIBAS 2 1988-1997: РАС (105 + 52 + 6 + 43) 1988-1997: РАС (105, 61, 2, 49) 2014-2021: СИБАС 2 (139, 67, 7, 51) 2014-2021: СИБАС 2 (134, 51, 6, 32) Нацизм Фашизм Нацизм Фашизм Зона 1. Лица и персоналии, их организованные группы (кто воплощает) Гитлер 12; нацист; палач; фашист; фашистов; фашисты. Итого: 20; 9 Гитлер 20; нацист; человек в не-мецкой солдатской одежде. Ито-го: 25; 6 Гитлер 20; Ку-клукс-клан 2; фа-шист 2; Муссолини; скины. Ито-го: 31; 9 Гитлер 24; враг 3; пучок, Муссо-лини. Итого: 34; 8 Зона 2. Локации: пространство и время (где? когда?) В Германии; II-я мировая война. Итого: 3;3 Германия 2; лагерь 2; Освенцим. Итого: 10; 8 Германия 3; Италия; прошлое; Украина. Итого: 8; 6 Германия 7; Италия 2; прошлое; Украина. Итого: 13; 6 Зона 3. Номинации (синонимы, оппозиты и толкования) Фашизм 25; расизм 3; власть; фа-шистский. Итого: 37;11 Большевизм; коммунизм; нацизм. Итого: 14; 13 Фашизм 13; расизм 6; идеология; политика. Итого: 25; 8 Нацизм 8; авторитаризм 2; стиль. Итого: 16; 8 Зона 4. Что порождает названное явление, к чему ведет Война 2; жестокость 2; насилие; садизм; смерть; убийства; ужас; уничтожение. Итого: 18; 15 Война 7; насилие 3; смерть 3; жестокость 2; зверство; нена-висть; убийство; уродство. Итого: 24; 13 Война 4; ужас 3; ненависть 2; смерть 2; ад; презрение; страх; убийство; холокост. Итого: 29; 22 Жестокость 5; война 4; смерть 3; террор 2; убийства 2; боль; злость. Итого: 26;14 Зона 5. Прямая, категорично эмоциональная оценка Плохо 5; зло 3. Итого 14; 7 Зло 2; отвратительно. Итого 9; 8 Плохо 13; зло 6; это плохо. Итого 22; 5 Плохо 9; зло 3. Итого 14; 4 Зона 6. Этнические, расовые и этнополитические таксоны и термины Немец; немецкий; немцы. Итого: 3; 3 Немцы 3; немецкий 2. Итого: 5; 2 Нация 2; немцы 2; русские. Итого: 11; 8 Немцы 9; нация 2; евреи. Итого: 15; 6 Окончание табл. 2 1988-1997: РАС (105 + 52 + 6 + 43) 1988-1997: РАС (105, 61, 2, 49) 2014-2021: СИБАС 2 (139, 67, 7, 51) 2014-2021: СИБАС 2 (134, 51, 6, 32) Нацизм Фашизм Нацизм Фашизм Зона 7. Действия и намерения Нельзя; не пройдет. Итого: 2; 2 Не пройдет 6; умри. Итого: 16; 11 Истреблен; нету; побежден. Ито-го: 4; 4 Не пройдет 2; истребляй. Итого: 5; 4 Зона 8. Символика 2; 2 2; 2 3; 3 11; 8 Психоглоссы по отношению к общему количеству ассоциатов в АП ** Нацизм 1988-1997 Фашизм 1988-1997 Нацизм 2014-2021 Фашизм 2014-2021 Зона 3 номинации (35,2 %) → Зона 1 лица (19 %) → Зона 4 что порождает (17,1 %) → Зона 5 ка-тегоричная оценка (13,3 %) → Зона 2 локации (2,9 %) = Зона 6 этнонимы (2,9 %) → Зона 7 дей-ствия (1,9 %) = Зона 8 (1,9 %) Зона 1 лица (23,8 %) → Зона 4 что порождает (22,9 %) → Зона 7 действия (15,2 %) → Зона 3 но-минации (13,3 %) → Зона 2 лока-ции (9,5 %) → Зона 5 категорич-ная оценка (8,6 %) → Зона 6 этнонимы (4,8 %) → Зона 8 (1,9 %) Зона 1 лица (22,3 %) → Зона 4 что порождает (20,9 %) → Зона 3 номинации (18 %) → Зона 5 кате-горичная оценка (15,8 %) → Зона 6 этнонимы (7,9 %) → Зона 2 ло-кации (5,75 %) → Зона 7 действия (2,9 %) → Зона 8 (2,2 %) Зона 1 лица (25,4 %) → Зона 4 что порождает (19,4 %) → Зона 3 номинации (12 %) → Зона 6 эт-нонимы (11,2 %) → Зона 5 кате-горичная оценка (10,45 %) → Зо-на 2 локации (9,7 %) → Зона 8 (8,2 %) → Зона 7 действия (3,7 %) * В первой строке показаны даты сбора экспериментального материала и статистика АП. Первая цифра показывает общее число реакций, вторая - число от-ветов разными словами, третья - количество отказов от ответа, а четвертая - число единичных реакций. В каждой зоне показано количество наполняющих реак-ций по отношению к общему количеству реакций в АП. В последней строке выводятся психоглоссы (векторы смысловых акцентуаций АП) в соответствии с убыванием веса смысловых зон. В каждой зоне есть примеры характерных для нее ассоциатов и данные о ее наполняемости. Например: 20; 9, где 20 - общее количество реакций; 9 - количество разных словоформ. ** Иногда один и тот же ассоциат может быть отнесен к двум и более зонам в силу неоднозначности импликаций вне заданного испытуемому контекста, в этих случаях он наравне с другими реакциями входит в суммарные показатели каждой из таких зон. Например: пучок, Муссолини содержит название лица и символа. Таблица 4 Смысловая структура АП Нация в прямом словаре ЕВРАС и СИБАС 1 * Table 4 The semantic structure of the AFs Natsiya in EURAS and SIBAS 1 ЕВРАС (538, 188, 12, 125) СИБАС 1 (503,187, 9, 127) Зона 1. Этнические и этнополитические таксоны Русская 40; русский 32; русские 15; этнос 6; русских 4; евреи; россий-ская 3; китайцы; коми 2 и др. Всего: 212 Русская 31; русский 28; русские 14; русских 5; немцы 4; китайцы; не-мец; российская; россияне; этнос 2 и др. Всего: 188 2. Локации Страна 25; Россия 22; государство 8; родина 6; Германия 3 и др. Всего: 78 Россия 21; страна 21; Китай 5; государство 3; родина 3 и др. Всего: 65 3. Номинации и характерные признаки (свойства) Народ 64; единство 7; раса 6; этнос 6; гордость; национальность 5; си-ла 4; фашизм 4; лига; менталитет; язык 3 и др. Всего: 168 Народ 56; единство 10; сила 6; национальность 5; нацизм 4; расизм 3; культура; патриотизм; род; фашизм; язык; этнос 2 и др. Всего: 158 4. Какая может быть Единая 8; великая 6; сильная 5; наша 4; здоровая 3; вымирающая 2 и др. Всего: 66 Великая 7; наша; сильная 6; единая; моя 3; большая; здоровая 2 и др. Всего: 72 5. Действия и события Вымирает 2; живет; обескровлена; погибает; процветать; растет и др. Всего: 17 Вымирает; геноцид 4; растет 2; гибнет; процветает; русские не спят и др. Всего: 15 Окончание табл. 4 ЕВРАС (538, 188, 12, 125) СИБАС 1 (503,187, 9, 127) 6. Символы Флаг 2. Всего: 2 Флаг 3; триколор (российский). Всего: 6 7. Кто? Лица, персоналии и их группы Люди 19; Гитлер 6; нацисты 4; мы 3; идиотов; скины; фашистов 2 и др. Всего: 61 Люди 19; фашисты 4; патриот 3; Гитлер; нацисты; националист 2 и др. Всего: 56 8. Фашизм = нацизм Гитлер 6; нацисты 4; фашизм 4; нацист 3; фашистов 2; нацизм; нацист-ская; скинхеды и др. Всего: 31 Нацизм 4; фашисты 4; Гитлер; нацисты; фашизм 2; националисты; скинхед и др. Всего: 33 Иное Облигация и др. Всего: 4 Аннотация и др. Всего:7 Психоглоссы интенсивности по отношению к общей наполняемости АП ** Зона 1 этнонимы (39,4 %) → зона 3 номинации (31,2 %) → зона 2 ло-кации (14,5 %) → зона 4 какая бывает (12,3 %) → зона 7 лица (11,3 %) → зона 8 фашизм-нацизм (5,8 %) → зона 5 действия (3,2 %) → зона 9 иное (0,7 %) → зона 6 символы (0,4 %) Зона 1 этнонимы (37,4 %) → Зона 3 номинации (31,4 %) → Зона 4 какая бывает (14,3 %) → Зона 2 локации (12,9 %) → Зона 7 лица (11,1 %) → Зона 8 фашизм-нацизм (6,6 %) → Зона 5 действия (3 %) → Зона 9 иное (1,4 %) → Зона 6 символы (1,2 %) * Материал представлен в том же порядке, что в табл. 2. ** См. примечание к табл. 2.

Скачать электронную версию публикации