Shor broad vowels like «e» in different speeches (according to somatic data).pdf Данная статья - одна из ряда статей, посвященных вокализму шорского языка. В ней анализируются экспериментальные данные, полученные методом цифрового статического рентгенографирования. Для анализа были привлечены четыре рентгеносхемы артикуляционных настроек гласных типа «э», снятых в произнесении двух дикторов 1, представителей разных говоров шорскогоязыка - среднемрасскогои пызасского. По аудиовизуальным впечатлениям автора статьи гласные типа «э» в постпозиции к переднеязычным слабопалатализованным согласным реализуются в на Дикторы: д. БНВ - Бельчегешева Надежда Васильевна, 1979 г. р., п. Чувашка г. Мыски Кемеровской области, образование высшее, среднемрасский говор; д. ТСГ - Тенешев Сергей Гордеевич, 1973 г. р., п. Белка Таштагольского района Кемеровской области, образование высшее, пызасский говор. В статье используются условные обозначения: КА-1 - локальный крутой контур на части контура спинки, КА-2 - локальный пологийконтур на части контураспинки, НЛ - небный локус, МП - максимальное превышение, НП - наименьшаяпрямая. стройках, несколько отодвинутых назад, в отличие от постпозитивных к переднеязычно-среднеязычным и умереннопалатализованным (губным, переднеязычным, среднеязычно-межуточноязычным), поэтому для выявления артикуляторных характеристик соответствующих аллофонов в программу цифрового рентгенографирования были включены мягкорядные слова тер ‘пот’ и кел ‘иди сюда’, в которых снимались настройки звука типа «э» в постпозиции к переднеязычному «т» и среднеязычно-межуточноязычному «кь». Цифровая рентгеносъемка производилась по методике, принятой в ЛЭФИ Института филологии СО РАН. Снимаемые звуки одновременно записывались на цифровой диктофон для контрольного протокола эксперимента и для последующего слухового анализа. Для определения артикуляторной рядности гласных применялась методика, разработанная В. М. Наделяевым [Наделяев, 1980, с. 44-91; Селютина, 1998, с. 50-58], для определения ступеней отстояния использовалась «Универсальная таблица» [Уртегешев, 2007, с. 10-16]. Далее рассматриваются настройки произносительных органов и описывается работа активных органов речи по отношению к пассивным при произнесении гласных типа «э» в среднемрасском и пызасскомговорах шорского языка. 1. Среднемрасский говор При артикулировании медиального гласного типа «э» в мягкорядной словоформе тер ‘пот’ на рентгеносхеме (д. БНВ, рис. 1, а) контур активности локально крутой КА-1. Активно работающим участком является межуточная часть с небольшим прилегающим участком средней части спинки языка (индекс МП: 1/6cd‡1/3), направленная ко второй половине твердого неба (индекс НЛ: (78‡1/12)1/3), что характеризует настройку как комбинированную переднерядную сильноотодвинутую / центральнозаднерядную сильновыдвинутую. Отстояние активной части спинки от твердого неба (НП) составляет 75 % по отношению к hmax, на основании чего рассматриваемый гласный можно определить как звук второй основной ступени отстояния. Кончик языка существенно отодвинут от нижних резцов, проецируясь на переднюю часть твердого неба. Рис. 1. Рентгеносхема: а - звука «I/ъ> = 1/6cd‡1/3; (78‡1/12)1/3» в словоформе тер ‘пот’ (д. БНВ); 247 б - звука «I/ъ> = 1/6c‡d1/4; (7‡81/8)1/4» в словоформе кел ‘иди сюда’ (д. БНВ) Вдоль спинки языка от середины межуточной части до границы корня языка с эпиглоттисом констатируется сильный сагиттальный прогиб с максимумом 11,1 % lconst на верхней части корня языка. Зубное отстояние, т. е. отстояние точек режущих краев верхних и нижних медиальных резцов, составляет 6,3 % lconst; губное отстояние, т. е. взаимное отстояние верхней и нижней губ, составляет 11,1 % lconst. Губы сближены, но не выдвинуты вперед. Меньшая величина зубного отстояния по сравнению с аналогичным губнымотстоянием свидетельствуето неогубленной гласной фонации. Отсутствие щели между задней стенкой носоглотки и небной занавеской обусловливает одноканальный ртовый выход воздушной струи - настройка гласного определяется как неназализованная. Совокупность выявленных артикуляторных характеристик рассматриваемого звука позволяет определить его как комбинированный переднерядный сильноотодвинутый / центральнозаднерядный сильновыдвинутый второй основной ступени отстояния неогубленный неназализованный; точная фоническая транскрипция: «I/ъ> = 1/6cd‡1/3; (78‡1/12)1/3». На рентгеносхеме, полученной от этого же диктора (д. БНВ), зафиксирован гласный типа «э» в словоформе кел ‘иди сюда’ (рис. 1, б). Звук артикулируется при направленности активного участка корпуса языка с локальным крутым контуром активности КА-1 - межуточной части с небольшим прилегающим участком средней части спинки языка (индекс МП: 1/6c‡d1/4) - ко второй половине твердого неба (индекс НЛ: (7‡81/8)1/4), что характеризует настройку как комбинированную переднерядную сильноотодвинутую / центральнозаднерядную сильновыдвинутую. Отстояние активной части спинки языка от твердого неба (НП) составляет 72,9 % по отношению к hmax, на основании чего рассматриваемый гласный можно определитькакзвук второй основной ступени отстояния. Кончик языка отстоит на небольшом расстоянии от основания нижних резцов, проецируясь на задний склональвеол (индекс: (51/2)‡‡ (1/267)). Почти с границы межуточной части спинки языка с задней до границы корня языка с эпиглоттисом отмечается сагиттальный прогиб, имеющий максимум углубления 11,1 % lconst на верхнейчастикорняязыка. Зубное отстояние (6,3 % lconst) меньше, чем губное отстояние (11,8 % lconst), следовательно, гласный звук неогубленный. Небная занавеска плотно смыкается с задней стенкой носоглотки - настройка гласного определяется как неназализованная. Вышесказанное позволяет определить рассматриваемый гласный в произношении д. БНВ как комбинированный переднерядный сильноотодвинутый / центральнозаднерядный сильновыдвинутый звук второй основной ступени отстояния неназализованный неогубленный; точная фоническая транскрипция: «I/ъ> = 1/6cd‡1/4; (7‡81/8)1/4». 2. Пызасскийговор При продуцировании д. ТСГ гласного типа «э» в мягкорядной словоформе тер ‘пот’ на рентгеносхеме (рис. 2, а) активный участок корпуса языка с локальным пологим контуром активности КА-2 - средняя часть спинки языка (индекс МП: (b‡c1/3)1/3) - направлен к НЛ на второй половине твердого неба (индекс НЛ: (7‡81/20)1/10), что характеризуетнастройкукак переднерядную сильноотодвинутую. аб Рис. 2. Рентгеносхема: а - звука «’E = (bc‡1/3)1/3; (7‡81/20)1/10» в словоформе тер ‘пот’ (д. ТСГ); б - звука «E = 1/9(2/9c‡d); (7‡81/12)1/12» всловоформе кел ‘идисюда’ (д. ТСГ) Отстояние активной части спинки языка от твердого неба (НП) составляет 37,5 % по отношению к hmax, на основании чего рассматриваемый гласный можно определитькакзвук четвертой основной ступени отстояния. Кончик языка отстоит от лингвального склона нижних резцов на значительном расстоянии, проецируясь на первуюполовину твердого неба. Сильное напряжение отмечается в средней части корня языка: она оттянута к задней стенке фаринкса, которая, в свою очередь, отжата в противоположную сторонуот корня языка - сильнонапряженный фарингализованный. Сагиттальный прогиб зафиксирован на верхней части корня языка с максимумом углубления 6,1 % lconst. Губное отстояние составляет 15,2 % lconst, зубное отстояние - 4,5 % lconst; бо́льшая ширина губной щели по сравнению с зубной свидетельствует об отсутствии лабиализации гласной фонации. Одноканальный ртовый выход воздушной струи, обусловленный смычкой мягкого неба с задней стенкой носоглотки, позволяет квалифицировать артикуляторную настройку как неназализованную. Кончик увулы напряженно направлен к задней части спинки языка - звук увуларизованный. Рассматриваемый звук определяется как переднерядный сильноотодвинутый четвертой основной ступени отстояния неогубленный неназализованный сильнонапряженный фарингализованный увуларизованный; точная фоническая транскрипция: «’E = (b‡c1/3)1/3; (7‡81/20)1/10». При произнесении этим же диктором гласного типа «э» в словоформе кел ‘иди сюда’ (рис. 2, б) активный участок языка с контуром активности КА-2 - средняя часть спинки языка (индекс МП: 1/9(2/9c‡ d)) - направлена к НЛ на второй половине твердого неба на участке, приближенном к середине твердого неба (индекс НЛ: (7‡81/12)1/12), что характеризует настройку как переднерядную сильноотодвинутую. Отстояние активной части спинки языка от твердого неба (НП) составляет 42,1 % по отношению к hmax, на основании чего рассматриваемый гласный можно определитькакзвук четвертой основной ступени отстояния. Кончик языка, проецируемый на границу альвеол с твердым небом, отстоит на значительномрасстоянии отрежущейповерхностинижних передних резцов. Глубокий сагиттальный прогиб зафиксирован со средней части спинки языка и до границы корня языка с надгортанником, максимум углубления - 10,6 % lconst приходится на верхнюю половину корня языка. Губное отстояние составляет 12,1 % lconst, зубное отстояние - 7,6 % lconst; бо́льшая ширина губной щели по сравнению с зубной свидетельствует об отсутствии огубления гласной фонации. Одноканальный ртовый выход воздушной струи, обусловленный смычкой мягкого неба с задней стенкой носоглотки, позволяет квалифицировать артикуляторную настройку как неназализованную. Увула напряженно втянута в носоглотку. Отмечается увуларизация. Рассматриваемый звук определяется как переднерядный сильноотодви-нутый четвертой основной ступени отстояния неогубленный неназали-зованный увуларизованный; точная фоническая транскрипция «E = 1/9(2/9cd);‡ (7‡81/12)1/12». Заключение Обобщая результаты цифрового рентгенографирования и слухового анализа по гласным настройкам типа «э», можно сделать следующиевыводы. 1. Независимо от позиционно-комбинаторных условий гласные в средне-мрасском говоре шорского языка комбинированные переднерядные сильноотодвинутые / центральнозаднерядные сильновыдвинутые второй основной ступени отстояния неназализованные неогубленные; фоническая транскрипция: «I/ъ>». Аналогичным образом, в пызасском говоре - переднерядные сильноотодвинутые четвертой основной ступени отстояния неогубленные неназализованные; фоническая транскрипция:«E». В рассматриваемых говорах для вокальных настроек типа «э» констатируется фактическипереднеряднаянастройка. По степени раствора рта, как на слуховом уровне, так и по данным рентгенографирования, пызасские гласные более широкие, чем среднемрасские, о чем свидетельствуют разныеступениотстояния. Для носителей пызасского говора характерна более напряженная артикуляция как консонантных, так и вокальных настроек. На рентгеносхемах д. ТСГ (см. рис. 2) отмечается более напряженная, фарингализованная артикуляция гласных оттенков. Аппаратные исследования показали, что вокальные настройки типа «э» в среднемрасском и пызасском говорах шорского языка различаются артикуляционно-акустическими характеристиками реализаций, что обусловлено спецификой артикуляционно-акустических баз этнических групп шорцев.

Скачать электронную версию публикации