Buryat emotive constructions with the complementizer gež e
Buryat complex emotive constructions allow dependent clauses of two major types: finite ones with an analytic complementizer derived from an auxiliary quotation verb ( geže ), and non-finite ones consisting of participles with case affixes. The opposition between finite and non-finite complementation lies in the nature of the stimulus, a real event or a mental construct; it can be seen as an opposition between a first-hand and a non-first-hand information source in dependent clauses («evidential strategy», [Studies in Evidentiality, 2003, р. 18-20]).
Download file
Counter downloads: 203
Keywords
бурятский язык, эмотивные конструкции, скрепа гэжэ, оппозиция инфинитных ифинитных придаточных, источник информации, buryat emotive constructions, complementizer geže, opposition non-finite vs. finite dependent clauses, information sourceAuthors
| Name | Organization | |
| Skribnik E. K. | elena.skribnik@finn.fak12.uni-muenchen.de |
References
Апресян В.Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 27-35.
Бертагаев Т. А., Цыдендамбаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис. М., 1962.
Иорданская Л. Н. Словарные статьи бояться, восторг, восхищать, гнев, страх и др. // Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: опыт семантико-синтаксического описания русской лексики. Вена, 1984. (Wiener Slawistischer Almanach; Sbd 14).
Скрибник Е. К. Эмотивные конструкции в бурятском языке // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 83-90.
Скрибник Е. К. Изъяснительные полипредикативные конструкции с гэжэ // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск, 1987.
Скрибник Е. К. Полипредикативные синтетические предложения в бурятском языке. Новосибирск, 1988.
Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford Univ. Press, 2006.
Baider F., Cislaru G. Linguistic Approaches to Emotions in Context. Amsterdam: Benjamins, 2014.
Belletti A., Rizzi L. Psych-Verbs and Theta-Theory. Natural Language and Linguistic Theory 6. 1988. P. 291-352.
Bickel B. The syntax of experiencers in the Himalayas // Non-nominative subjects. Vol. 1 / Ed. by P. Bhaskararao, K. V. Subbarao. Amsterdam: Benjamins, 2004. P. 77.
Emotions in Crosslinguistic Perspective / Ed. by J. Harkins, A. Wierzbicka. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. (Cognitive Linguistics Research 17).
Croft W. Case marking and the semantics of mental verbs // Semantics and the Lexicon / Ed. by J. Pustejovsky. Dordrecht [u. a.]: Kluwer Acad. Publ., 1993. P. 55-72.
Kailuweit R. Linking: Syntax und Semantik französischer und italienischer Gefühls verben. Tübingen: Niemeyer, 2005.
Kövecses Z. Emotion Concepts. Frankfurt a. M.: Springer Verlag, 1990.
Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feel ing. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000.
Kutscher S. Kausalität und Argumenrealisierung: zur Konstruktionsvarianz bei Psychverben am Beispiel europäischer Sprachen. Tübingen: Niemeyer, 2009.
Speaking of Emotions: Conceptualisation and Expression / Ed. by A. Athanasiadou, E. Tabakowska. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. (Cognitive Linguistics Research 10). Studies in Evidentiality / Ed. by A. Y. Aikhenvald, R. M. W. Dixon. Amsterdam: J. Benjamins Publ. Comp., 2003.
Verhoeven E. Experiential Constructions in Yucatec Maya: A Typologically Based Analysis of a Functional Domain in a Mayan Language. Amsterdam [u. a.]: Benjamins, 2007.
Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals. Oxford: Oxford Univ. Press, 1996.
Wierzbicka A. «Sadness» and «anger» in Russian: The non-universality of the socalled «basic human emotions» // Speaking of Emotions: Conceptualisation and Expression / Ed. by A. Athanasiadou, E. Tabakowska. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 3-28. (Cognitive Linguistics Research 10).
Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.
