Transitivization of incorporating constructions in Ket
The paper analyzes the transitivizing derivation as applied to the incorporating complexes based on the constructive verb ‘to do’ which present canonical incorporating proper. It is shown that transitivizing along with detranzitivizing forms a multi-stage derivational chain including an original non-incorporating construction, a derived intransitivized incorporating one and a derived transitivized incorporating one. Transitivizing is a transforming derivation type involving raising a syntactic status of the oblique object to a status of the direct object having a semantic role of ‘material’ which leads to extending the verb agreement model by one more agreement slot. It is concluded that raising the syntactic status of the oblique object serves as a tool of raising the communicative rank of the argument characterized by a semantic role of ‘material’, thus introducing it into the utterance focus, while the incorporated patient noun is shifted into the utterance background.
Keywords
кетский язык,
инкорпорация,
инкорпоративные комплексы,
синтаксическая деривация,
транзитивация,
согласовательная модель глагола,
Ket language,
incorporation,
incorporating complexes,
syntactic derivation,
transitivizing,
verb agreement slotsAuthors
| Butorin S. S. | Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State Technical University | butorin_ss@mail.ru |
Всего: 1
References
Апресян Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 1: Парадигматика. 586 с.
Буторин С. С. Описание морфологической структуры финитной глагольной словоформы кетского языка с использованием методики порядкового членения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1995. 19 с.
Буторин С. С. Основные типы синтаксической деривации в кетском языке // XXII Дульзоновские чтения: Материалы междунар. конф. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2000. Ч. 3: Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Преподавание национальных языков. С. 32-38.
Буторин С. С. Вариативность морфосинтаксического кодирования объекта пациенса в кетском языке: детранзитивация // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 181-194.
Крейнович Е. А. Глагол кетского языка. Л.: Наука, 1968. 283 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Москва; Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. Т. 2. 544 с.
Решетников К. Ю., Старостин Г. С. Структура кетской глагольной словоформы // Кетский сборник. Лингвистика. М.: Языки русской культуры; Восточная литература, 1995. С. 7-121.
Холодович А. А. Залог: Определение. Исчисление // Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979. С. 277-292.
Храковский В. С. Диатеза и референтность (к вопросу о соотношении активных, пассивных, рефлексивных и реципрокных конструкций) // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л., 1981. С. 5-38.
Georg S. A descriptive grammar of Ket (Yenisei-Ostyak). Global Oriental Ltd, 2007, pt. 1: Introduction, Phonology, Morphology, 328 p.
Mithun M. The Evolution of Noun Incorporation. Language, 1984, vol. 60, no. 4, p. 847-894.
Mithun M. On the nature of noun incorporation. Language, 1986, vol. 62, no. 1, p. 32-37.
Mithun M. Incorporation. In: Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Hrsg. von G. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan, unter Mitarb. von W. Kesselheim, S. Skopeteas. Hbd 1. Berlin; New York, Walter De Gruyter, 2000, S. 916-928.
Vajda E. Ket verb structure in typological perspective. Sprachtypology und Universalien Forschungen. Language Typology and Universals (Studia Yeniseica), 2003, vol. 56, iss. 1/2, p. 55-92.
Vajda E. Ket. In: Languages of the World. Materials. 204. Lincom Europa, 2004, 99 p.
Vajda E. Ket polysynthesis. In: The Oxford Handbook of Polysynthesis, Michael Fortescue, Marianne Mithun, and Nicholas Evans (eds.). Oxford, Oxford University Press, 2017, p. 906-929.
Werner H. Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 1995, 214 S.
