Probability and distribution patterns of vowel phonemes in the Oroqen language of the PRC: comparative study
The paper analyzes the probability and distribution patterns of vowels in the Oroqen language of the PRC. Six frequency parameters were taken for analysis: 1) syllable types, 2) word form length, 3) consonant and vowel load, 4) long vs short vowels, 5) hard vs soft vowels, 6) labial vs non-labial vowels. Studying syllable type (V, VC, CV, CVC) and the word form length revealed the following discoveries. First, CV-type turned out the most frequent in Oroqen, accounting for 47,64 % of all syllables found in the material. Second, disyllabic and trisyllabic words prevailed, accounting for 75,7 % compared to 64,8 % in Evenki and 85,5 % in Kumandin. Additionally, the consonant load vs vowel load was calculated. It was found that in Oroqen, the consonant-vowel proportion (1,5/1) was similar to Evenki and Mansi, a little higher than in Turkic languages, and a little lower than in Khanty. However, this difference proved statistically insignificant. Another finding was that short vowels significantly prevailed over long ones, accounting for 68,52-93,11 % of all vowels used. The hard vowels accounted for 24,52-46,41 %, neutral ones - 26,8-44,86 %, only slightly exceeding soft vowels in frequency load (17,13-43,51%) of all vowels used. Non-labial vowels proved to be more frequent (65,76-91,78 %) than labial ones (8,22-34,24 %). In general, the results show a high similarity of Oroqen to the Turkic and Ob-Ugric languages with regard to parameters 4 and 6. At the same time, the difference was found with regard to parameters 1-3 and 5.
Keywords
Tungus-Manchu languages,
probability and distribution patterns,
vocalism,
experimental phoneticsAuthors
| Morozova O. N. | Amur State University | |
Всего: 1
References
Yurn G. Manjueoui gyeryangeoneohakjeok yeongu [A statistic study of Manchu] // Altai hakpo. 1994. Vol. 4. P. 67-96.
韩有峰 (卡基尔), 孟淑贤, 鄂伦春语汉语对照读本/ 北京. 中央民族学院出版社 出版. 1993年. 385页. [Хань Ю., Мэн Ш. Сопоставительная хрестоматия орочонского и китайского языков. Пекин: Ин-т национальных меньшинств, 1993. 385 с.]
Whaley L. J., Grenoble L. A., Li F. Revisiting Tungusic classification from the Bottom up: A Comparison of Evenki and Oroqen // Language. 1999. Vol. 75, no. 2. P. 286-321.
Yizhou L. Frequency-influenced choice of L2 sound realization and perception: evidence from two Chinese dialects // Proc. of the 28th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation, 12-14 December 2014. Phuket, Thailand, 2014. P. 292-298.
Tamaoka K., Mikioka Sh. Frequency of occurrence for units of phonemes, morae, and syllables appearing in a lexical corpus of a Japanese newspaper // Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 2004. Vol. 36 (3). P. 531-547.
Doerfer G. Classification problems of Tungus // Tungusica. 1978. Vol. 1. P. 1-26.
Herdan G. The Relation Between the Functional Burdening of Phonemes and the Frequency of Occurrence // Language and Speech. 1958. Vol. 1, iss. 1. P. 8-13.
Howes D. H., Solomon R. L. Word frequency, personal values, and visual duration thresholds // Psychological Review. 1951. Vol. 58 (4). P. 256-270.
Janhunen J. A. Material on Manchurian Khamnigan Evenki. Helsinki: Finno-Ugrian Society, 1991. 120 p.
Kang H., You H., Choi W. Avoidance of Identical and Similar Consonants in Manchu Syllables: Its Domain and Motivation // Current Trends in Altaic Linguistics: A Festschift for Professor Emeritus Seong Baegin on his 80th Birthday. - The Altaic Society of Korea. Seoul National University, Korea, 2013. P. 61-89.
Krámský J. A Quantitative Typology of Languages // Language and Speech. 1959. Vol. 2. P. 72-85.
Aralova N. Vowel harmony in two Even dialects: production and perception. The Netherlands: LOT, 2015. 230 p.
Шалданова А. А. Вокализм диалекта алтай-кижи в сопоставительном аспекте. Новосибирск, 2007. 2 0 с.
Ян Л. Исследование современного применения орочонского языка в провинции Хейлунцзян (КНР) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 8, ч. 2. С. 189-194.
Шеворошкин В. В. Звуковые цепи в языках мира. М., 969. 7 c.
Чугаева Т. Н., Байбурова О. В., Вахотин А. А., Дмитриева С. Ю. Сопоставление результатов лингвостатистического анализа перцептивных типов русского и английского слова (на материале НКРЯ, БНК, АНК) // Теоретическая и при-кладная лингвистика. 20 9. Вып. 5 (3). С. 273-291.
Фрумкина Р. М. Вероятность элементов текста и речевое поведение. М., 97. 168 с.
Чугаева Т. Н. Звуковой строй языка в перцептивном аспекте (экспериментальное исследование на материале английского языка): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2009. 46 с.
Тамбовцев Ю. А. Эвфония звуковой цепочки языка // Сибирский филологический журнал. 20 0. № 1. C. 108-115.
Тамбовцев Ю. А. Распределение групп фонем в звуковых цепочках языков и диалектов // Сибирский филологический журнал. 20 2. № 3. C. 146-152.
Радченко Г. Л. О фонетическом типе нанайского языка // Грамматическая и семантическая структура слова в языках народов Сибири. Новосибирск, 9. С. 15-18.
Решетов Б. В. Орочоны // Народы и религии мира. М.: Большая Российская Энциклопедия, 99. С. 401.
Селютина И. Я. Относительная частотность гласных в языке кумандинцев // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 9 2. С. 81-86.
Тамбовцев Ю. А. Консонантный коэффициент в языках разных семей: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1986. 16 с.
Николина Е. В., Озонова А. А., Кокошникова О. Ю., Тазранова А. Р. Социолингвистическая ситуация у тубаларов и чалканцев // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 200. Вып. 7: Экспедиционные материалы. Ч. Образцы текстов на тубаларском и чалканском языках. С. 3-9.
Певнов А. М. Работа над рукописью С. М. Широкогорова «Ороченско-русский словарь (1912-1913)» // Третья международная междисциплинарная тунгусская конференция «Социальные взаимодействия, языки и ландшафты в Сибири и Китае (эвенки, эвены, орочоны и другие группы)»: Сб. тр. Благовещенск, 20 9. С. 187-196.
Мякотникова С. Ю. Перцептивные особенности звукового строя американского варианта английского языка: Дис.. канд. филол. наук. Пермь: Вятский гос. гум. ун-т, 20 6. 2 6 с.
Морозова О. Н., Андросова С. В., Булатова Н. Я. Частотные характеристики фонем эвенкийского языка: данные пилотного эксперимента // Теоретическая и прикладная лингвистика. 20 9. Вып. 5 ( ). С. 117-126.
Куркина Г. Г. Относительная частотность гласных в языке казымских ханты // Звуковой строй сибирских языков. Новосибирск, 9 0. С. 66-71.
Кыштымова Г. В. Относительная частотность гласных хакасского литературного языка // Языки Сибири и Монголии. Новосибирск, 9 7. С. 09-118.
Андреева Т. Е. Звуковой строй томмотского говора эвенкийского языка. Новосибирск: Наука, 9 8. 142 с.
Вахотин А. А. Классификация перцептивных типов русского слова // Вестник ВятГУ. 20. № 0. С. 133-142.
Залевская А. А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование. Воронеж, 990. 205 с.
Константинова О. А. Эвенкийский язык. Фонетика. Морфология. М.; Л.: Наука, 96. 27 с.
