Semantics and function of imperative forms in the Altai language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2020. № 4. DOI: 10.17223/18137083/73/12

Semantics and function of imperative forms in the Altai language

The paper is devoted to the analysis of imperative forms of the Altai language. In the system of imperatives, we have identified 11 positive forms (=Ø=; CA =; = GÏn / = GÏŋ (rare); =( Ï ) GAr / = AAR =; = SAgAr ; = GÏlA ; = SÏn ; = AAK ; = AAktAr ; = y / AAlï : = y / AAlïk / = AAlïktAr (rare) and 10 negative (all form with a particle of negation, but the form on = GÏn / = GÏŋ ). It is considered that the imperative has a complete paradigm in grammatical descriptions of the Siberian Turkic languages. In this regard, the Altai language has a particular position: the imperative-Hortative of the 1st person unit number at = Aiyn is derived from the paradigm and referred to the indicators of the desired mood, i.e. the optative. A specific feature of the Altai imperative is the variety of forms of the 1st person non-singular number denoting two or more participants in the action. This type of imperative is defined as a call to action distinguishing between minimal and extended inclusiveness. For the first time in the Altai language, one can observe a grammatical opposition in time with two paradigms as in the Yakut language: “the imperative of the present tense” and “the imperative of the future tense.” The first group expresses the forms of 2nd dual numbers at = AAK / = AAktAr , and = AAlïk / = AAlïktAr ; the second group is form at = AAlï . Thus, it turns out that the lower the degree of flatness, the greater the distance from the moment of speaking. The system of imperative forms includes the form of multiplicity on = GYLA with the value of a categorical imperative.

Download file
Counter downloads: 84

Keywords

Siberian Turkic languages, the Altai language, imperative, optative, augmented inclusive, minimal inclusive, exclusive, inclusiveness, exclusiveness, imperative forms, number, person

Authors

NameOrganizationE-mail
Tazranova Alena R.Institute of Philology SB RASatazranova@mail.ru
Всего: 1

References

Харитонов Л. Н. Современный якутский язык. Фонетика и морфология. Якутск, 1947. Ч. 1.
Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Наука, 1986.
Nevskaya I. Inclusive and exclusive in Turkic languages. In: Filimonova E. (ed.). Clusiviti. Tipological and case studies of the inclusive-exclusive distinction. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publ. Company, 2005, p. 339-357.
Ооржак Б. Ч. Система грамматической модальности в тувинском языке (в сопоставлении с тюркскими языками Сибири): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2019. 52 с.
Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Изд-во РГГУ, 2011. 669 с.
Рассадин В. И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978. 288 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Москва; Вена, 1998. Т. 2. 543 с.
Невская И. А. Категория инклюзива и эксклюзива в алтайских языках // Вестник ТГПУ. 2012. № 1 (116). С. 75-81.
Озонова А. А. Система косвенных наклонений в грамматических исследованиях по алтайскому языку // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2018. № 2 (36). С. 33-44.
Убрятова Е. И. Избранные труды. Исследования по тюркским языкам. Новосибирск, 2011. 282 с.
Кормушин И. В. Глагол. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка. М.: Наука, 2006. С. 240-326.
Грамматика алтайского языка. Казань, 1869.
Дыренкова Н. П. Грамматика ойротского языка. М.; Л., 1940. 303 с.
Грамматика современного алтайского языка. Морфология. Горно-Алтайск, 2017. 576 с.
Исхаков Ф. Г., Пальмбах А. А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1961. 471 с.
Закиев М. З. Татарский язык // Языки мира. Тюркские языки. М.: Индрик, 1997. С. 357-372.
Карпов В. Г. Глагол // Грамматика хакасского языка. М., 1975. С. 163-245.
Касевич В. Б. Труды по языкознанию: В 2 т.: СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. Т. 1. 664 с.
Кононов А. Н. Турецкий язык // Языки мира. Тюркские языки. М.: Индрик, 1997. С. 394-412.
Коркина Е. И. Наклонения глагола в якутском языке. М.: Наука, 1970. 308 с.
Алмадакова Н. Д. О форме на =айын в языке теленгитов и в литературном алтайском языке // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. «История и культу-ра народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монго-лия, Китай)». Горно-Алтайск, 2012. С. 69-76.
 Semantics and function of imperative forms in the Altai language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2020. № 4. DOI: 10.17223/18137083/73/12

Semantics and function of imperative forms in the Altai language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2020. № 4. DOI: 10.17223/18137083/73/12

Download full-text version
Counter downloads: 2605