Semantics and pragmatics of statements with psych verbs | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 2. DOI: 10.17223/18137083/79/19

Semantics and pragmatics of statements with psych verbs

The paper considers Russian causative (transitive) psych verbs with semantics of state and action, such as udivlyat’ - udivit’ (to surprise), ogorchat’ - ogorchit’ (to upset). Also, the authors discuss how the speech of Internet communication and traditional dialogue influences the addressee by means of the statements comprising the verbs concerned. An analysis was made of such statements as: (1) advertising slogans (imperative mood); (2) active Internet links-headlines (past perfect tense with the 3rd person causer); (3) prospective rhetorical strategy (the simple future form with the 1st person causer and 2nd person causer); (4) a retrospective speech strategy (the present tense with 2nd person causer and the 1st person causer). Being used in special illocutionary acts, the statements in question feature different aspects of action and state depending on communicative conditions. The study has revealed a distinct perfect meaning in the actual present tense of causative psych verbs. Expressing non-descriptive (non-ascertaining) meaning, the statements are similar to speech acts. Emotive component of the psych verbs under study combined with inherent agentive one of speech acts has a manipulative potential on addressee that is realized in: (1) the urge to buy through the promise of a pleasant emotion; (2) the urge to click links through the implicit promise of emotion; (3) the speaker’s mental control of the addressee’s emotions; (4) the declarative-emotional influence on the addressee to induce him/her to change his/her behavior. Causative psych verbs function as a powerful argument allowing the speaker to appeal to the emotional sphere of addressee.

Download file
Counter downloads: 51

Keywords

semantics of verb, Russian causative psych verb, construction, action, speech act, perfect, personal forms of verb

Authors

NameOrganizationE-mail
Nikitina Elena N.Federal Research Center “Computer Science and Control” of the Russian Academy of Sciencesyelenon@mail.ru
Onipenko Nadezhda K.Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciencesonipenko_n@mail.ru
Всего: 2

References

Апресян В. Ю. Валентность стимула у русских глаголов со значением эмоций: связь семантики и синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2015. № 1. С. 28-66.
Апресян Ю. Д. Фундаментальная классификация предикатов и системная лексикография // Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодействие: Материалы Междунар. науч. конф. СПб., 2003. С. 7-21.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт / Отв. ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1988. 341 с.
Волошинов В. Н. (Бахтин М. М.) Марксизм и философия языка. М.: Лабиринт, 1993. 196 с.
Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Эдиториал УРРС, 2001. 440 с.
Иорданская Л. Н. Попытка лексикографического толкования группы русских слов со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1970. Вып. 13. С. 3-26.
Кузнецова С. М. Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2017.
Магеррамов И. А. Субъект речи в медиа-тексте и новые функции неречевых глаголов в структуре газетного заголовка // Грамматика и текст (К юбилею Галины Александровны Золотовой). М.: МАКС Пресс, 2011. Вып. 14. С. 474-483.
Никитина Е. Н. Признаюсь в текстах и словарях: проблема выбора вида и времени // Изв. РАН ОЛЯ. 2013. Т. 72, №6. С. 47-55.
Онипенко Н. К. Вокруг одной строфы из «Евгения Онегина» // «Слово - чистое веселье...»: Сб. ст. в честь Александра Борисовича Пеньковского / Отв. ред. А. М. Молдован. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 221-230.
Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
Пекелис О. Е. Иллокутивное употребление союзов. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2013. URL: http://rusgram.ru (дата обращения 23.11.2021).
Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008. 624 с.
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М.: УРСС, 2001. 624 с.
Reddy W. M. Emotional Liberty: Politics and History in the Anthropology of Emotions // Cultural Anthropology. 1999. No. 14. P. 256-288.
 Semantics and pragmatics of statements with psych verbs | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 2. DOI: 10.17223/18137083/79/19

Semantics and pragmatics of statements with psych verbs | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 2. DOI: 10.17223/18137083/79/19