Concessive constructions in the Altai language
The paper discusses the structural and semantic types of concessive constructions in the Altai language. In the Altai language use is made of specialized and non-specialized means for expressing concessive relations. The specialized means involve synthetical-analytical and analytical polypredicative constructions. These constructions uniquely express concessive relations. The main means of expressing concessive relations is a synthetical-analytical construction, the dependent predicate of which is expressed by the all-Turkic non-finite form =sa combined with the all-Turkic imphatic particle ta . This concessive construction is universal for all Turkic languages. The non-specialized means involve the synthetic constructions, whose main meaning is the expression of other types of relations. The meaning of concession is actualized at certain syntactic conditions.
Keywords
алтайский язык,
уступительные отношения,
уступительно-противительные конструкции,
Altai language,
category of conditionality,
concessive-opposing constructionsAuthors
Всего: 1
References
Буркова С. И. Сопоставительное описание функционально-семантических полей обусловленности в лесном и тундровом диалектах ненецкого языка. Новосибирск, 2003.
Евтюхин В. Б. Группировка полей обусловленности: причина, условие, цель, следствие, уступка // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб., 1996. С. 138-174.
Ефремов Н. Н. Уступительные конструкции в якутском языке // Сибирский филологический журнал. 2015. № 1. С. 173-180.
Исхакова Х. Ф., Насилов Д. М., Невская И. А. Уступительные конструкции в тюркских языках // Типология уступительных конструкций. СПб., 2004. С. 425-
Корди Е. Е. Уступительные конструкции в современном французском языке // Типология уступительных конструкций. СПб., 2004. С. 181-207.
Невская И. А. Уступительные и противительные конструкции в тюркских языках Сибири // Российская тюркология. 2010. № 2. С. 17-23.
Николаева Т. М., Фужерон И. Некоторые наблюдения над семантикой и статусом сложных предложений с уступительными союзами // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 17-36.
Предикативное склонение причастий в алтайских языках. Новосибирск, 1984. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. Новосибирск, 1986.
Тажибаева С. Ж. Каузальные полипредикативные конструкции казахского языка (сопоставительный аспект). Новосибирск, 2001.
Филистович Т. П. Темпоральные полипредикативные конструкции алтайского языка. Новосибирск, 1991.
Храковский В. С. Уступительные конструкции: семантика, синтаксис, типология // Типология уступительных конструкций. СПб., 2004. С. 9-94.
Шамина Л. А. Уступительные конструкции тувинского языка // Языки народов Сибири. Грамматические исследования. Новосибирск, 1991. С. 32-42.
Шубина Т. П. Семантика обусловленности в сложноподчиненном предложении (на материале алтайского языка) // Синтаксическая и лексическая семантика на материале разных языков. Новосибирск, 1986. С. 66-78.
Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М., 1990.
