Resultative secondary predicates in Turkic languages
Constructions with resultative and stative verb forms as predicates are traditionally treated as resultative constructions (RCs). In syntactic typology, the term «resultative» also refers to secondary predicates in serial constructions of the type: The lake froze solid and He shoot her dead. Such RC should be distinguished from serial constructions with secondary depictive predicates: пришла радостной ‘she returned happy’ and пьет чай холодным ‘she/he drinks her / his tea cold’. Resultatives differ from depictives in that the state referred to by a resultative occurs after the time frame of the action expressed by the main predicate. The paper deals with RCs with resultative secondary predicates in Turkic languages in contrast to 1) serial constructions with depictive secondary predicates; 2) constructions with adverbial modifiers of manner; 3) constructions with predicate complements denoting the state of their subjects or objects obtained as a result of the action expressed by their verbal predicate. Characteristic features of RCs with resultative secondary predicates are described. Structural types of resultative secondary predicates are distinguished.
Download file
Counter downloads: 241
Keywords
алтайские языки, тюркские языки, синтаксис, морфология, второстепенные результативные, депиктивные предикаты, Altaic, Turkic languages, syntax, morphology, secondary depictive, resultative predicatesAuthors
| Name | Organization | |
| Nevskaya I. A. | nevskaya@em.uni-frankfurt.de |
References
Насилов Д. М. Статив и перфект пассива в узбекском языке // Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / Под ред. В. П. Недялкова. Л.: Наука, 1983. С. 118-123.
Невская И. А. Состав и функции деепричастий в шорском языке // Диалектология и ареальная лингвистика тюркских языков Сибири / Под ред. М. И. Черемисиной и др. Новосибирск: ИФФИ СО РАН, 1986. С. 71-81.
Невская И. А. Грамматикализация деепричастия на -п от глагола пол- в шорском языке // Предложение в языках Сибири. Новосибирск, 1989. С. 113-131.
Невская И. А. Состав и функции деепричастий в шорском языке: Дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата: Ин-т языкознания КазССР, 1990. 244 с.
Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1993. 124 с.
Невская И. А. Основные типы именных и глагольных сказуемых в шорском языке // Качество подготовки и проблемы повышения конкурентоспособности выпускников педвузов на рынке труда: Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. С. М. Редлиха и др. Новокузнецк: НГПИ, 1998. С. 64-71.
Невская И. А. Депиктивные конструкции в южно-сибирских тюркских языках // Сб. тез. докл. 26-ой Междунар. конф. «Дульзоновские чтения». Томск: ТГПУ, 2011a. С. 59-64.
Невская И. А. Депиктивные второстепенные предикаты в тюркских языках // Синхронное и диахронное в сравнительно-историческом языкознании / Под ред. В. А. Кочергиной. М.: Добросвет, 2011б. С. 171-175.
Невская И. А. Деепричастия как результативные второстепенные предикаты в тюркских языках Южной Сибири // Alkïš bitig. Scripta in honorem D. M. Nasilov: Сб. ст. к 80-летию Д. М. Насилова / Отв. ред. А. Х. Гирфанова, И. А. Невская, Е. А. Оганова. М.: Изд-во МБА, 2015. С. 307-315.
Недялков В. П. Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л.: Наука, 1983. 263 с.
Недялков В. П., Отаина Г. A., Холодович A. A. Диатезы глагола в нивхском языке // Типология пассивных конструкций: диатезы и залоги / Под ред. A. A. Холодович. Л.: Наука, 1974. С. 232-251.
Плунгян В. A. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. 672 с.
Тыбыкова А. Т. Типы именного сказуемого в алтайском языке // Компоненты предложения (на материале языков разных систем) / Под ред. Е. И. Убрятовой. Новосибирск: ИИФФСО РАН, 1988. С. 52-67.
Brosig B. Depictives and resultatives in modern khalkh Mongolian // Hokkaidō gengo bunka kenkyū. 2009. No. 7. P. 71-101.
Coseriu E. Das romanische Verbsystem. Tübingen: Narr, 1976.
Halliday M. A. K. Notes on transitivity and theme in English. Pt 1 // Journal of Linguistics. 1967. No. 3. P. 37-81.
Haspelmath M. The converb as a cross-linguistically valid category // Converbs in cross-linguistic perspective / Ed. by M. Haspelmath, E. König. Berlin: Mouton de Gruyter, 1995. P. 1-56.
Koizumi M. Secondary predicates // Journal of East Asian linguistics. 1994. No. 3. P. 24-79.
Memtimin A., Nevskaya I. Depictive secondary predicates in modern Uyghur // Tur kic languages. 2012. Vol. 16, No. 1. P. 80-94.
Napoli D. J. Resultatives // The encyclopedia of language and linguistics / Ed. by R. E. Asher, J. M. Simpson. Vol. 7. Oxford, UK: Pergamon Press: Aberdeen U. Press, 1994. P. 3562-3566.
Nevskaya I. A. Subject valency of Shor gerunds // The Mainz Meeting: Proc. of the Seventh Intern. Conf. on Turkish Linguistics, August 3-6, 1994 / Ed. by L. Johanson et al. Wiesbaden: Harrassowitz, 1998. P. 234-243.
Nevskaya I. Depictive secondary predicates in South Siberian Turkic // Secondary predicates in Eastern European languages and beyond / Ed. by Ch. Schroeder et al. Oldenburg: BIS-Verlag, 2008. (Studia Slavica Oldenburgensia, No.16). P. 275-295.
Nevskaya I. Converbs as depictive secondary predicates in South Siberian Turkic // Turcology in Mainz / Ed. by H. Boeschoten, J. Rentzsch. Wiesbaden: Harrassowitz, 2010. (Turcologica 80). P. 191-200.
Nevskaya I. A. Converbs as secondary resultative predicates in Turkic languages // Turcology and Linguistics: Éva Ágnes Csató Festschrift / Ed. by N. Demir, B. Karakoç, A. Menz. Ankara: Hacettepe Üniv. Yayınları, 2014. P. 305-313.
Nevskaya I., Tazhibaeva S. Depictive predicates in Kazakh in a comparative perspective // The Szeged Conference: Proc. of the 15th ICTL. Szeged, 2012. P. 331-340.
Nichols J. Secondary predicates // Proc. of the Berkeley Linguistics Society. 1978. No. 4. P. 114-127.
Paul H. Deutsche Grammatik. Bd 3. Halle/Saale, 1919.
Pinkster H. Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen: Franke, 1988. 424 p.
Plank F. Prädikativ und Koprädikativ // Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 1985. No. 13. S. 154-185.
Schroeder Ch. Depiktive im Sprachvergleich Deutsch-Türkisch. Eine kontrastivtypologische Analyse: Habil.-Schr. Osnabrück, 2004. 440 s.
Schultze-Bernd E., Himmelmann N. P. Depictive secondary predicates in cross-linguistic perspective // Linguistic typology. 2004. No. 8/1. P. 59-131.
Secondary predicates in Eastern European languages and beyond / Ed. by Ch. Schroeder et al. Oldenburg: BIS-Verlag, 2008. (Studia Slavica Oldenburgensia, No. 16). Typology of resultative constructions / Ed. by V. P. Nedjalkov. Amsterdam: Benjamins, 1988. 573 p.
Van der Auwera J., Malchukov A. A semantic map for depictive adjectival // Secondary predication and adverbial modification / Ed. by N. P. Himmelmann, E. Schultze-Bernd. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. P. 393-421.
Washio R. Secondary predication in Mongolian // Researching and Verifying an Advanced Theory of Human Language: Coe Research Report 3a. Chiba: Kanda Univ. of Intern. Studies, 1999. P. 259-276.
Winkler S. Focus and secondary predication. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. 476 p.
