The Selkup verb grammeme of «indirect visual evidentiality»: an exception or a typological regularity? | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2013. № 1.

The Selkup verb grammeme of «indirect visual evidentiality»: an exception or a typological regularity?

The paper studies the semantic structure of the Selkup verb grammeme with the basic meaning of «indirect visual evidentiality / perception / of the situation» and substantiates its typological regularity in the languages pos-sessing the system of sensory evidential grammemes: visual and non-visual ones.

Download file
Counter downloads: 193

Keywords

селькупский язык, чувственная эвиденциальность, оппо-зиция визуальных и не визуальных граммем, межъязыковые параллели, диахроническая типология, Selkup language, sensory evidentials, opposition of visual and non-visual grammemes, interliguistic similarities, diachronic typology

Authors

NameOrganizationE-mail
Il’yina L’udmila Alekseevnasektor-tungusov@mail.ru
Всего: 1

References

Ильина Л.А. Эволюция эвиденциальных высказываний в самодийских языках // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2010. Вып. 18. С. 79–119.
Ильина Л.А. Самодийская глагольная граммема аудитива и ее юкагирский аналог // Материалы 3-й международной научной конференции по самодистике. Новосибирск, 26 – 28 октября 2010 г. Новосибирск, 2010. С. 99–106.
Ильина Л.А. Идентичность генетической структуры глагольной категории засвидетельствованности в самодийских и юкагирских языках. (В печати).
Иохельсон В.И. Материалы по изучению юкагирского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. Ч. 1. СПб., 1900.
Иохельсон В.И. Материалы по изучению юкагирского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. Якутск, 2005.
Казакевич О.А., Будянская Е.М. Диалектологический словарь селькупского языка (северное наречие). Екатеринбург, 2010.
Козинцева Н.А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопр. языкознания. 1994. № 3. С. 92–104.
Кузнецова А.И., Хелимский Е.А., Грушкина Е.В. Очерки по селькупскому языку. М., 1980.
Кузнецова А.И., Казакевич О.А., Иоффе Л. Ю., Хелимский Е.А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект: Учеб. пособие. М., 1993.
Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: Учеб. пособие. М., 2011.
Прокофьев Г.Н. Селькупская грамматика. Л., 1935.
Терещенко Н.М. Ненецкий эпос: Материалы и исследования по самодийским языкам. Л., 1990.
Храковский В.С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. СПб., 2007. С. 600–632.
Черемисина М.И., Мартынова Е.И. Селькупский глагол: Методические указания и лабораторные работы к курсу «Общее языкознание». Новосибирск, 1991.
Эвиденциальность в языках Европы и Азии. СПб., 2007.
Aikhenvald A.Y.Evidentialiti.Oхford: Oхfoud U.Press, 2004.
Castren M.A., Lehtisalo T. Samojedische Volksdichtung. SUS. T. LХХХIII. Нelsinki, 1940.
Willett Th. А сrоss-linguistic survey of the grammaticization of evidentiality // Studiens in Language. 1988. Vol. 12. № 1.
 The Selkup verb grammeme of «indirect visual evidentiality»: an exception or a typological regularity? | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2013. № 1.

The Selkup verb grammeme of «indirect visual evidentiality»: an exception or a typological regularity? | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2013. № 1.