Juridical terminology in the context of doctrinal interpretation
The paper is devoted to linguistic and hermeneutical aspects of doctrinal (scientific) interpretation of the text of a law. The author substantiates the necessity for a linguistic approach to the interpretation of the text of a law. The main peculiarity of such an approach is the interpretation of a law text as a common speech production act with its inevitable subjectivity and diversity of interpretational options. The paper affirms that this approach is significant for the legislative theory and practice. In the circumscribed aspect the author examines the doctrinal exposition, which is classified as a variety of unofficial exposition in the theory of State and law. Doctrinal type of exposition has rarely been a subject to scientific study. The paper considers its peculiarities. On the basis of handling the terms «assumption of innocence» and «authentic interpretation of the law» in scientific texts analysis is made of the regularities of sense-formation with the scientific approach to terms. The stress is made on the variability of the results of sense-formation, intimately associated with scientific pluralism.
Download file
Counter downloads: 326
Keywords
conflict of interpretations, plurality of interpretation of the text of the law, doctrinal exposition of legislative language, unofficial exposition of legislative language, juridical terminology, legal communication, конфликт интерпретаций, множественность интерпретации текста закона, доктринальное толкование текста закона, неофициальное толкование текста закона, юридическая терминология, правовая коммуникацияAuthors
| Name | Organization | |
| Golev N. D. | ngolevd@mail.ru |
References
Цишковский Е. А., Кузакбирдиев С. С. Природа доктринального толкования права // Академический вестн. 2008. № 2. С. 73-79.
Теория государства иправа / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Норма, 2005. 496 с.
Супрунова И. В. Литературизация как аспект междискурсивного взаимодействия (на материале повести А. и Б. Стругацких «Сказка о тройке») // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. История, филология. 2015. Т. 14, № 2. С. 147-151.
Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права: Учеб. пособие. М.: Профобразование, 2000. 112 с.
Павлова Н. Н. Анализ теоретических воззрений на термин «источник гражданского права» // Вестн. Самар. гуманитарной академии. Сер. «Право». 2012. № 1(11). С. 93-96.
Рябова А. Ю. Правовое понятие «мошенничество на рынке ценных бумаг»: семантическая размытость // Юрислингвистика. 2012. № 1(12). С. 50-54.
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. М.: Юристь, 2004. 512 с.
Осипов А. В. Виды толкования права по субъектам // Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристь, 2001. 776 с.
Маршава Л. А. Некоторые проблемы неофициального систематического толкования норм Конституции Российской Федерации // Вестн. Челябин. гос. ун-та. 2012. № 1. С. 25-27.
Литвинова А. В. К вопросу о понятии термина «правопорядок» в российском праве // Алт. юридический вестн. 2013. № 4. С. 77-81.
Кузакбирдиев С. С., Цишковский Е. А. О правовом положении научных школ в системе МВД России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2(3). С. 91-100.
Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. М.: Ленанд, 2013.
Кузакбирдиев С. С., Романова Ю. С., Устюгова А. О. К вопросу о соотношении правотворчества и официального аутентичного толкования норм права // Академический вестн. 2011. № 3(17). С. 60-65.
Карасев М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 20.
Ефимичев П. С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. № 1. С. 88-100.
Зинков Е. Г. Термин «пространство» в теории права // Общество и право. 2011. № 4. С. 13-19.
Григорьева О. С. Взаимодействие научного и учебного дискурсов (на материале ментальных перформативов) // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2013. № 4(56). Т. 1. С. 152-156.
Городишенина Е. В. Научная юридическая терминология в официальном и неофициальном толкованиях права // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2015. № 1-4(61). С. 153-157.
Голев Н. Д., Журавлев Т. С., Хакимова И. С. Псевдонаучный дискурс рекламы: лингвокогнитивный и лингвоперсонологический аспекты // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2011. Вып. 1(45). С. 161-165.
Голев Н. Д. Обыденное филологическое толкование текста закона как компонент правовой коммуникации: взгляд лингвиста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 2. С. 5-15.
Голев Н. Д. Научные термины как единицы стихийного функционирования языка: полемические заметки // Метаязык науки: Материалы Междунар. науч. конф. / Гл. ред. С. В. Лесников. Сыктывкар: СыкГУ, 2012б. С. 5-11.
Голев Н. Д. Вариативность метаязыкового сознания студентов-филологов и научный плюрализм (антиномический анализ проблемы) // Обыденное метаязыковое сознание: онтологический и гносеологический аспекты. Ч. 4. Кемерово, 2012а. С. 303-327.
Голев Н. Д. Современное российское обыденное метаязыковое сознание между наукой и школьным курсом русского языка («правильность» как базовый постулат наивной лингвистики) // Обыденное метаязыковое сознание: Онтологический и гносеологический аспекты. Ч. II: Коллективная моногр. / Отв. ред. Н. Д. Голев; Кемеров. гос. ун-т. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. С. 378-410.
Голев Н. Д. Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 14-29.
Воробьева М. Е. Функционирование юридических терминов в обыденном сознании носителей русского языка // Вестн. Кемеров. ун-та. 2011. № 3. С. 174-180.
Бошно С. В. Толкование норм права: приемы и виды // Право и современные государства. 2013. № 4. С. 17-25.
