The argument between Daniel Everett and Generativists, or How Irreconcilable Their Views Really Are
The article deals with the argument between Daniel Everett, the author of case studies of Pirahã, with generative linguists regarding the universality of certain phenomena in language, such as recursion, as well as cultural constraints that may be imposed on grammar. Also, the paper covers Everett’s views on the subject as well as those of his opponents and contemporary scholars dealing with Pirahã. Moreover, Everett’s position as expressed in his articles and books («Don’t Sleep There Are Snakes»; «Language: The Cultural Tool») is compared to the ideas of ethnolinguistics and the Russian school of language and culture studies in phraseology (formulaic lexicon). The author provides parallels between grammar and lexical semantics of Pirahã and other languages, arguing that there may be little or no fundamental irreconcilability between Everett and generativists: since there is some similarity between various human communities, likeness may be found between their cultures, however different they are. Therefore, certain similarities are to be found in their languages, too. The article is an expanded version of the afterword to the forthcoming Russian translation of Daniel Everett’s «Don’t Sleep There Are Snakes».
Keywords
генеративная лингвистика,
Дэниел Эверетт и исследования пираха,
этнолингвистика,
лингвокультурология,
лексическая семантика,
фразеология,
generative linguistics,
Daniel Everett and Pirahã studies,
ethnolinguistics,
language and culture studies,
lexical semantics,
phraseology (formulaic lexicon)Authors
| Dronov P. S. | Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences | nord.dronov@gmail.com |
Всего: 1
References
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М.: Языки русской культуры, 1995.
Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008.
Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Основы фразеологии. М., 2013.
Винокур Г. О. О задачах истории языка // Винокур Г. О. Избр. работы по русскому языку. М., 1959.
Гердер И. Г. Идеи и философия истории человечества. М., 1977.
Добровольский Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии (I) // Вопросы языкознания. 1997. № 6.
Ковшова М. Л. Вместо предисловия…: Составила М. Л. Ковшова на основе опубликованных трудов В. Н. Телия // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. Вып. 50. / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Макс-Пресс, 2014.
Кошелев А. Д. Почему полисемия является языковой универсалией? (Когнитивная природа и языковая функция многозначных слов) // Слово и язык: Сб. ст. к80-летиюакад. Ю. Д. Апресяна. М.: Языки славянских культур, 2011. С. 695-735.
Макарцев М. М. Эвиденциальность в пространстве балканского текста. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.
Поппер К. Логика и рост научного знания: Избр. работы. М.: Прогресс, 1983.
Сепир Э. Язык // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. М.: Изд. группа «Прогресс»: Универс, 1993.
Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996.
Хроленко А. Т. Основы лингвокультурологии. М.: Флинта: Наука, 2009.
Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977.
Эверетт Д. Не спи - кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: Изд. дом «ЯСК», 2016.
Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004.
Berlin B., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1969.
Everett D. L. Pirahã / Ed. by D. C. Derbyshire, G. K. Pullum. Handbook of Amazonian Languages 1. Berlin: Mouton de Gruyter, 1986. P. 200-325.
Everett D. L. Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã: Another look at the design features of human language // Current Anthropology. 2005. Vol. 46. P. 621-646.
Everett D. Pirahã Culture and Grammar: A response to some criticism // Language. 2009. Vol. 85, No. 2. P. 405-442.
Everett D. L. Language: The Cultural Tool. N. Y.: Pantheon Books, 2012.
Frank M. J., Everett D. L., Fedorenko E., Gibson E. Number as a cognitive technology: Evidence from Pirahã language and cognition // Cognition. 2008. Vol. 108. P. 819-824.
Hauser M. D., Yang C., Berwick R. C., Tattersall I., Ryan M. J., Watumull J., Chomsky N., Lewonti R. C. The mystery of language evolution // Frontiers in Psychology. 2014. Vol. 5, art. 401. P. 2.
Humboldt H. W. von. Wilhelm von Humboldts Werke: 17 Bände / Hrsg. von A. Leitzmann. Berlin: B. Behr, 1903-1936. Bd 4, 1905.
Kay P., Berlin B., Maffi L., Merrifield W. R., Cook R. The World Color Survey. Standford: CSLI, 2009.
Muradova A. The breton verb endevout and the french avoir: The influence of descriptive grammars on modern Breton verbal system // Studia Celto-Slavica. Vol. 6. Łódź: Univ. Press Lodz, 2012. P. 65-74.
Nevins A., Pesetsky D., Rodrigues C. Evidence and argumentation: A reply to Everett // Language. 2009. Vol. 85, No. 2.
Sandler W., Meir I., Dachkovsky S., Padden C., Aronoff M. The emergence of complexity in prosody and syntax // Lingua. 2011. Vol. 121, No. 13. P. 2014-2033.
Sauerland U. Experimental evidence for complex syntax in Pirahã // Recursion in Brazilian Languages and Beyond, 2013. URL: http://www.letras.ufrj.br/poslinguistica/recursion/papers/7-uli-sauerland.pdf
Wierzbicka A. Why there are no ‘colour universals’ in language and thought // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2008. Vol. 14. P. 407-425.
