The use of the markers vot and von as a discursive choice of the speaker
The paper describes the problem of the functioning of the discursive markers vot and von in the texts of remote interviews. The analyzed units are considered in terms of their role in the discourse organization, which presupposes the connection between the peculiarities of using the discursive markers and the cognitive mechanisms of spontaneous speech production. Marked out in the framework of the paper are the types of applications common for vot and von and defined are the causes of choosing one or the other marker by the speaker. The analysis of the examples revealed that in this case the elimination of an object from the personal sphere of a speaker is crucial. The paper describes not only the functions common for vot and von , but also the specific functions of each marker. Moreover, the paper identifies several types of using, which help the speaker to organize and control the narration and achieve estrangement of some fragment of discourse.
Keywords
oral speech,
discursive words,
discursive markers,
discourse,
устная речь,
дискурсивные слова,
дискурсивные маркеры,
дискурсAuthors
| Racheva A. A. | Irkutsk State University | aleksandracheva@yandex.ru |
Всего: 1
References
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. 908 с.
Пеньковский А. Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 13-50.
Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1981-1984.
Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и возможности ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. междунар. конф. «Диалог’2007». (Бекасово, 30 мая - 3 июня 2007 г.) / Под ред. Л. Л. Иомдина, Н. И. Лауфер, А. С. Нариньяни, В. П. Селегея. М.: Изд-во РГГУ, 2007. С. 250-256. URL: http://www.dialog-21.ru/ digests/dialog2007/materia ls/html/38.htm (дата обращения 26.04.2015).
Кибрик А. А., Подлесская В. И. Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009. 736 с.
Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
Кибрик А. А., Подлесская В. И. Самоисправления говорящего и другие типы речевых сбоев как объект аннотирования в корпусах устной речи // Научно-техническая информация. Сер. 2. 2007. № 2. С. 2-23.
Дараган Ю. В. Паразитизм или симбиоз: механизм преодоления коммуникативных сбоев и обслуживающие его вербальные средства // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. междунар. конф. «Диалог’2003». М.: Наука, 2003. URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Daragan.htm (дата обращения 26.04.2015).
Дараган Ю. В. Функции слов-«паразитов» в спонтанной речи // Тр. междунар. семинара «Диалог’2000». Т. 1: Теоретические проблемы. Протвино, 2000. С. 67-73. URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-1/67.htm (дата обращения 26.04.2015).
Дискурсивные слова русского языка: Опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К. Л. Киселёвой, Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. 447 с.
Вахтин Н. Б., Головко Е. В. Социолингвистика и социология языка. СПб.: Изд. центр «Гуманитарная Академия»: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2004. 336 с.
Борисова Е. Г., Овчинникова Т. Е. Параметр близости в метафорическом пространстве // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (Бекасово, 25-29 мая 2011 г.). Вып. 10(17). М.: Изд-во РГГУ, 2011. С. 146-151. URL: http://www.dialog-21.ru/ digests/dialog2011/materials/html/16.htm (дата обращения 26.04.2015).
Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. М.; Л.: Рус. яз., 1948-1965.
Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. М., 1986. Вып. 28. С. 5-32.
Арутюнова Н. Д. Показатели чужой речи де, дескать, мол: К проблеме интерпретации речеповеденческих актов // Язык о языке / Под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 437-449.
