Typological features of expressing semantic components of location event in the Ket language: а structural-semantic analysis of non-verbal predicates | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 2. DOI: 10.17223/18137083/59/12

Typological features of expressing semantic components of location event in the Ket language: а structural-semantic analysis of non-verbal predicates

The basic structural features and spatial semantics of the patterns expressing a static location event by means of non-verbal location predicates in the Ket language (a Yeniseian isolate) have been analyzed. The non-verbal predicate is understood in the sense formulated by Kees Hengeveld [Hengeveld, Kees. Non-verbal Predication. Theory, Typology, Diachrony . Mouton de Gruyter, Berlin - New York, 1992]. The Ket system of non-verbal predicates includes the following predicate types: substantive, substantive-postpositional, pronominal, pronominalpostpositional, and adverbial predicates as well as predicates expressed by descriptive phrases headed by certain spatial nouns. The predicate types are identified taking into account the part-ofspeech and functional character of non-verbal predicate heads. As a result of the analysis of the predicates under study, it has been concluded that two coding strategies are used: a personal predicative strategy (a major morphological tool) and a non-personal predicative strategy (a minor morphological tool). The former employs suffixes of the ди/ду paradigmatic suffix series coordinating the subject and the predicate in person, class (gender) in the third person singular (masculine, feminine and neuter) and the third person plural (animate/inanimate) and number (singular/plural) and the latter makes use of the suffix coordinating the subject and the predicate in number: с’ in singular and c’=ин in plural. Each type of non-verbal predicates has been described from the structural and semantic points of view. It has been shown that the structure and semantics of substantive-postpositional and pronominal-postpositional predicates have a compositional nature. The spatial semantics is expressed as follows: nouns or pronouns express a landmark, a postposition stem specifies a topological landmark area (upper, lower, front or back areas, etc.), the essive (locative and adessive) case formants mark a location. The substantive predicate has a non-compositional semantic nature: it does not specify a topological landmark area. It has been noted that adverbial predicates have either a «vague» spatial location identification or a deictic one.

Download file
Counter downloads: 133

Keywords

кетский язык, пространственная ситуация местонахождения, неглагольный предикат, структурные и семантические типы неглагольных предикатов местонахождения, типологическая характеристика, Ket language, spatial event, non-verbal predicate, structural and semantic types of non-verbal location predicates, typological features

Authors

NameOrganizationE-mail
Butorin S. S.Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State Technical Universitybutorin_ss@mail.ru
Всего: 1

References

Арутюнова Н. Д. Предложение иего смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
Буторин С. С. Общая характеристика неглагольных локативных предикатов в кетском языке // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 142-152.
Валл М. Н., Канакин И. А. Очерк фонологии и грамматики кетского языка. Новосибирск: Наука, 1990. 100 с.
Вернер Г. К. Сложные атрибутивные конструкции в енисейских языках // Вопросы языкознания. 2000. № 3. С. 42-49.
Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб., 1996. С. 6-26.
Дульзон А. П. Кетский язык. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. 635 с.
Кетский сборник. Мифология. Этнография. Тексты / Под ред. Вяч. Вс. Иванова. М.: Наука, 1969.
Крейнович Е. А. Глагол кетскогоязыка. Л., 1968а. 283 с.
Крейнович Е. А. Кетский язык // Языки народов СССР. Т. V: Монгольские, тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. Л., 1968б. С. 453-473.
Крейнович Е. А. Медвежий праздник у кетов // Кетский сборник. Мифология. Этнография. Тексты. М.: Наука, 1969. С. 6-112.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2. Москва; Вена: Языки русской культуры: Wiener Slawistischer Almanach, 1998. 544 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 305 с.
Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 384 с.
Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Исследования по теории грамматики. Вып. 2: Грамматикализация пространственных значений в языках мира / Под ред. В. А. Плунгяна. М., 2002. С. 57-98.
Рахилина Е. В. Семантика русских «позиционных» предикатов: стоять, лежать, сидеть и висеть // Вопросы языкознания. 1998. № 6. С. 69-80.
Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 1996. 82 с.
Curnow T. J. Towards a cross-linguistic typology of copula constructions // Proc. of the 1999 Conf. of the Australian Linguistic Society / Ed. by J. Henderson. 2000. URL: http://www.als.asn.au/proceedings/als1999/curnow.pdf (дата обращения 28.09. 2016).
Hengeveld K. Non-verbal Predication. Theory, Typology, Diachrony. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1992. 321 p.
Kracht M. On the semantics of locatives // Linguistics and Philosophy. 2002. Vol. 25. Р. 157-232.
Kracht M. The semantics of locatives in the Uralic languages // Les Langues Ouraliennes Aujourd’hui: Approche Linguistique et Cognitive / Ed. by J. Fernandez-Vest. Bibliothèque de l’Ecole des Hautes Etudes, Sciences Historiques et Philologiques, Paris: Librarie Honoré Champion, 2005. Vol. 340. Р. 145-158. URL: http://www.linguistics.ucla.edu/ people/Kracht/html/uralic-locatives.pdf (дата обращения 11.12.2016).
Vajda E. J. Ket. München: Lincom Europa, 2004. 99 p.
Werner H. Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden: Harrasowitz Verl., 1995, 214 S. (Verffentlichungen der Sociatas Uralo-Altaica; Bd 45).
Werner H. Die ketische Sprache. Wiesbaden: Harrasowitz Verl., 1997, 411 S.
 Typological features of expressing semantic components of location event in the Ket language: а structural-semantic analysis of non-verbal predicates | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 2. DOI: 10.17223/18137083/59/12

Typological features of expressing semantic components of location event in the Ket language: а structural-semantic analysis of non-verbal predicates | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 2. DOI: 10.17223/18137083/59/12