System of Altai adverbial participles | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 4. DOI: 10.17223/18137083/61/22

System of Altai adverbial participles

The paper analyses the grammatical and semantic traits of Altai adverbial participles (AP). In the Altai language, adverbial participles function as verb forms expressing specific types of relationships between adverbial participial actions and main actions, serving as dependent predicates. The function of the infinite predicate is primary, uniting all adverbial participles and adverbial participial forms. Most Altai AP have parallels in Siberian languages and other Turkic languages. All-Turkic participial forms with = ( V ) p and =y / а are found in nearly all ancient and modern Turkic languages. The form with = ( V ) p is the most frequent AP in Turkic languages; only Chuvash and Yakut lack this form. In many modern Turkic languages, the narrowing of functions of the form with =а may be observed, and its use becomes limited. AP with =ganča and =galï are actively used in Kipchak languages. Among Siberian Turkic languages, the first form is widely used (apart from Altai) in Khakas, Shor, and Siberian Tartar dialects; the second form is found in Khakas and Tuvan. AP with = y / ala is only found in Siberian Turkic languages, namely Altai, Khakas, Shor, and Tuvan. AP with =gažïn is only observed in Altai. Historically, many of these are former case forms of participles. The core of Altai adverbial participles is represented by the adverbial participles with = ( V ) p , which is the most frequent, polysemantic, and polyfunctional type. We distinguish monosubjective (= y / ala , =bay , =y / а , =ganča 1 , =ganča 3 ) and variative-subjective ( = ( V ) p , =ganča 2 , =galï , =gažïn , =sа ) adverbial participles according to their subjective valency. According to their ability to receive personal markers, adverbial participles are divided into those that receive personal markers ( =sа , =gažïn , =ganča 2 ) and those that do not ( = ( V ) p , = y / ala , =bay , =y / а , =galï , =ganča 1 , =ganča 3 ). Monosubjective adverbial participles do not receive personal markers; the variative-subjective ones either have them or do not. Most adverbial participles express the taxis meanings of simultaneity and precedence. The basic taxis meaning of adverbial participles may be further complicated by various circumstantial meanings: causative, conditional, concessive, telic, comparative, etc.

Download file
Counter downloads: 180

Keywords

алтайский язык, деепричастие, глагольная форма, инфинитная функция, Altai language, adverbial participle, verbal form, function of the infinitive predicate

Authors

NameOrganizationE-mail
Ozonova A. A.Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciencesajanao@mail.ru
Всего: 1

References

Грамматика алтайского языка: Составлена членами Алтайской духовной миссии. Казань, 1869.
Грамматика современного алтайского языка. Морфология / Отв. ред. И. А. Невская. Горно-Алтайск, 2017.
Дыренкова Н. П. Грамматика ойротского языка / Под ред. С. Е. Малова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 303 с.
Коркина Е. И. Деепричастия в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1985.
Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.
Озонова А. А. Временные формы алтайского языка в аспекте языковой сложности // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. История, филология. 2017а. Т. 16, № 2. С. 86-101.
Озонова А. А. Модальные аналитические конструкции // Грамматика современного алтайского языка. Морфология / Отв. ред. И. А. Невская. Горно-Алтайск, 2017б. С. 299-326.
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М.: Наука, 1988.
Тазранова А. Р. Аспектуальные и акциональные формы // Грамматика современного алтайского языка. Морфология / Отв. ред. И. А. Невская. Горно-Алтайск, 2017. С. 250-289.
Тыбыкова А. Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.
Тыбыкова А. Т., Черемисина М. И., Тыбыкова Л. Н. Синтаксис осложненного предложения в алтайском языке. Горно-Алтайск: РИО Горно-Алт. ун-та, 2013.
Тыдыкова Н. Н. Таксисная характеристика простых деепричастных форм алтайского языка // Урал - Алтай через века в будущее: Материалы Всерос. науч. конф., Уфа, 1-5 июня 2005 г. Уфа: Гилем, 2005. С. 59-63.
Тыдыкова Н. Н. О форме -а в системе деепричастных форм алтайского языка // Мир науки, культуры, образования. 2008. № 1. С. 72-75.
Черемисина М. И. Деепричастие как зависимый предикат моносубъектной полипредикативной конструкции (на материале алтайского языка) // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 4. С. 82-88.
Черемисина М. И. Разносубъектные конструкции с деепричастиями на =П // Вестн. Хакас. гос. ун-та. Сер. Языкознание. 2000. Вып. 1. С. 74-78.
Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. Ч. 2: Сложное предложение. Кн. 1. Новосибирск: Наука, 1976.
Юлдашев А. А. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. М., 1977.
Укачин Б. Туулар туулар ла бойы артар. Горно-Алтайск, 1985.
Суразаков С. Алтайым керегинде сӧс. Горно-Алтайск, 1985.
Шинжин Т. Ак кулун. Горно-Алтайск, 1981.
Палкин Э. Алан. Горно-Алтайск, 2006.
Шинжин Т. Ырысэкелгенижемjи. Горно-Алтайск, 1986.
 System of Altai adverbial participles | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 4. DOI: 10.17223/18137083/61/22

System of Altai adverbial participles | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2017. № 4. DOI: 10.17223/18137083/61/22