How exotic is the “immediacy of experience principle” in Pirahã?
Daniel Everett’s book about the language and culture of Pirahã, an Indian tribe in the Amazonia (previously discussed in The Siberian Journal of Philology ), has caused a lively reaction in the global linguistic community, questioning the basic tenets of Chomsky’s theory. At the same time, an intriguing feature of this language, the “immediacy of perception principle” described by Everett, seems to have remained beyond the focus of attention. Starting with Maturana’s epistemic maxim “everything said is said by an observer to another observer,” it will be shown that, counter to Everett’s claim, this principle is not a unique feature of Pirahã and is manifested in European languages as well, such as Russian and English, for example, in particular, in the system of aspectual oppositions of the verb. It may be hypothesized that the “immediacy of experience principle” is a language universal stemming from the biological function of language.
Download file
Counter downloads: 186
Keywords
восприятие, наблюдатель, поле зрения, перцептуальная контекстуализированность грамматических категорий, глагольный вид, биологическая функция языка, perception, observer, visual field, perceptual groundedness of grammatical categories, verbal aspect, biological function of languageAuthors
| Name | Organization | |
| Kravchenko A. V. | Irkutsk State University | sashakr@hotmail.com |
References
Златев Й. Значение = жизнь (+ культура): Набросок единой биокультурной теории значения // Язык и познание: методологические проблемы и перспективы / Под ред. А. В. Кравченко. М.: Гнозис, 2006. С. 308-361. (Studia Linguistica Cognitiva; Вып. 1).
Коули С. Дж., Кравченко А. В. Динамика когнитивных процессов и науки о языке // Вопросы языкознания. 2006. № 6. С. 133-141.
Кошелев А. Д. Современная теоретическая лингвистика как вавилонская башня (о «мирном» сосуществовании множества несовместимых теорий языка) // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 2013. Т. 72, № 6. С. 3-22.
Кравченко А. В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1992.
Кравченко А. В. Глагольный вид и картина мира // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1995. Т. 54, № 1. С. 49-64.
Кравченко А. В. Феноменология и когниция в семантике русского ЭТО // Когнитивное моделирование в лингвистике: Сб. докл. междунар. конф., 1-3 сент. 2003, Варна / Подред. В. Полякова. Варна, 2003. С. 229-237.
Кравченко А. В. О традициях, языкознании и когнитивном подходе // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 51-65.
Кравченко А. В. О предметной области языкознания // Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика / Сост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев. М.: Языки славянской культуры, 2015. C. 155-172.
Луценко Н. А. Взаимоотношение значений настоящего и будущего форм перфективного презенса в русском и других славянских языках // Филологические науки. 1989. № 4. С. 45-51.
Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект / Сост. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1996. С. 95-141.
Милославский И. Г. Вид русского глагола как словообразовательная категория // Филологические науки. 1989. № 4. С. 37-44.
Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика / Сост. Ю. С. Степанов. М.: Радуга, 1983. С. 37-89.
Эверетт Д. Л. Не спи - кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: ЯСК, 2016.
Bod R. Beyond Grammar: An Experience-Based Theory of Language. Stanford, CA: Center for the Study of Language and Information, 1998.
Deacon T. W. The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Human Brain. W. W. Norton & Co., 1997.
Everett D. Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã // Current Anthropology. 2005. No. 46(4). P. 621-46.
Everett D. Don’t Sleep: There are Snakes. Life and Language in the Amazon Jungle. New York: Pantheon Books, 2008.
Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology / Ed. by W. Chafe, J. Nichols. Norwood, NJ: Ablex, 1986.
Evidentiality Revisited: Cognitive Grammar, Functional and Discourse-Pragmatic Perspectives / Ed. by J. I. M. Arrese, G. Haßler, M. Carretero. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 2017.
Gibson J. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston, MA: Houghton-Mifflin, 1979.
Givón T. Bio-Linguistics: The Santa Barbara Lectures. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 2002.
Givón T. The Genesis of Syntactic Complexity: Diachrony, Ontogeny, Neuro-Cognition, Evolution. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 2009.
Hutton C. Analysis and notation: the case for a non-realist linguistics // Linguistics and Philosophy: The Controversial Interface / Ed. by R. Harré, R. Harris. Pergamon Press, 1993. P. 165-178.
Järvilehto T. The theory of the organism-environment system: I. Description of the theory // Integrative Physiological and Behavioral Science. 1998. Vol. 33. P. 317-330.
Jennings R. E., Thompson J. J. The biological centrality of talk // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions / Ed. by A. V. Kravchenko. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publ., 2012. P. 33-63.
Kravchenko A. V. Biology of Cognition and Linguistic Analysis: From Non-Realist Linguistics to a Realistic Language Science. Frankfurt/Main etc.: P. Lang, 2008.
Kravchenko A. V. How Humberto Maturana’s biology of cognition can revive the language sciences // Constructivist Foundations. 2011. Vol. 6(3). P. 352-362.
Kravchenko A. V. Grammar as semiosis and cognitive dynamics // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions / Ed. by A. V. Kravchenko. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publ., 2012. P. 125-153.
Kravchenko A. V. Constructivism and the epistemological trap of language // Constructivist Foundations. 2016. Vol. 12(1). P. 110-112.
Kravchenko A. V. Making sense of languaging as a consensual domain of interactions: Didactic implications // Intellectica. 2017. No. 2(68). P. 175-191.
Kull K. Life is many: on the methods of biosemiotics // Biosemiotics in Trans-disciplinary Contexts / Ed. by. G. Witzany. Umweb, 2006. P. 193-202.
Lin F.Y. A refutation of universal grammar // Lingua. 2017. Vol. 193. P. 1-22.
Paradis C. Is the notion of linguistic competence relevant in cognitive linguistics? // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2003. Vol. 1. P. 207-231.
Ross D. H. sapiens as ecologically special: what does language contribute? // Language Sciences. 2007. Vol. 29(5). P. 710-731.
Studies in Evidentiality / Ed. by A. Y. Aikhenvald, R. M. W. Dixon. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 2003. (Typological Studies in Language 54).
Willett T. A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality // Studies in Language. 1988. Vol. 12. P. 51-97.
